Гражданский кодекс часть 1

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атом Энерго» (далее – ООО «Атом Энерго») о расторжении государственного контракта №114 от 24.12.2012 и взыскании 27 526 рублей 30 копеек неустойки, начисленной на основании пункта 6.5. государственного контракта за нарушение сроков выполнения работ.

Истец мотивировал свое требование тем, что ответчик свои обязательства по государственному контракту надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, нарушил условия заключенного контракта и положения статей 309, 314, 330, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании от 18.09.2013 был объявлен перерыв до 24.09.2013 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва рассмотрение дела продолжилось.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

у с т а н о в и л:

между Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (заказчик) и ООО «Атом Энерго» (исполнитель) был заключен государственный контракт №114 от 24.12.2012, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на оказание услуг по проведению энергетического обследования (энергоаудита) зданий и помещений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (согласно приложения №1), являющимся неотъемлемой частью Контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В соответствии с п. 3.1.1 и 3.2.1 контракта Управление обязуется предоставить исполнителю информацию и документацию, необходимую для осуществления энергетического обследования, и назначить ответственное лицо для оперативного решения спорных, технических и других вопросов, возникающих в процессе оказания услуг, а также контроля за оказанием услуг.

В силу п.3.3.3. контракта исполнитель обязался оказать услуги в соответствии с настоящим контрактом и календарным планом.

Неотъемлемой частью Контракта является график оказания услуг по проведению энергетического обследования (приложение №2), в котором указаны сроки оказания услуг – с 10.12.2012 по 26.12.2012.

В силу пункта 8.2 контракта услуги оказываются исполнителем со дня заключения контракта до 27.12.2012.

Согласно пункту 4.1. государственного Контракта по результатам энергетического обследования ООО «Атом Энерго» обязалось предоставить:

-энергетический паспорт, согласованный в установленном порядке и с присвоенным в Министерстве энергетики российской Федерации регистрационным номером, подготовленный в соответствии с приказом Минэнерго России от 19.04.2010 №182 «Об утверждении требований к энергетическому паспорту, составленному по результатам обязательного энергетического обследования, и энергетическому паспорту, составленному на основании проектной документации и правил, направления копии энергетического паспорта, составленного по результатам обязательного энергетического обследования»; отчет, содержащий перечень мероприятий по энерго- снабжению и повышению энергетической эффективности с оценкой затрат, необходимых для реализации намеченных мероприятий, возможных сроков окупаемости, и алгоритмом системы мониторинга потребления энергоресурсов и энергоменеджмента; среднесрочную программу мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности, позволяющую получить экономию всех видов потребляемых энергоресурсов в размере не менее 3% от общего потребления в год до 2015 года включительно (в натуральном и стоимостном выражении).

Цена контракта составляет 550 526 рублей 67 копеек (пункт 2.1 договора).

Анализ положений государственного контракта №114 от 24.12.2012 позволяет сделать вывод о том, что данный контракт по своей сути является договором возмездного оказании услуг.

В силу п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В связи с неисполнением государственного контракта от 24.12.2012 ООО «Атом Энерго» Управлением было подготовлено и направлено 28.12.2012 исх №3/21065-ОП письмо о подписании соглашения о расторжении данного Контракта.

18 января 2013 года ООО «Атом Энерго» направило в адрес Управления письмо исх №5/ЭА -13 с протоколом разногласий к соглашению о расторжении государственного контракта №114 от 24.12.2012.

30.01.2013 Управление направило в адрес ООО «Атом Энерго» претензию о взыскании пени за неоказание услуг в нарушение условий государственного контракта исх №3/1312-ОП.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 8 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, расторжение контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда.

Как следует из пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела видно, что работы по контракту не выполнены, срок выполнения работ истек.

При таких условиях требование о расторжении контракта является обоснованным.

В пункте 6.5. государственного контракта от 24.12.2012 №114 предусмотрена уплата пени за нарушение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, в размере 5% от цены контракта.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств составила 27 526 рублей 30 копеек.

Факт неисполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Исследовав представленные по делу доказательства и заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что к невыполнению работ в срок привели не только действия ответчика, но и поведение самого истца.

Так, из графика оказания услуг следует, что работы должны были выполняться с 10.12.2012, а контракт фактически подписан сторонами 24.12.2012. При таких условиях срок выполнения работ исполнителю был существенно сокращен.

Кроме того, заказчик принял на себя обязательство в соответствии с пунктом 3 контракта создавать исполнителю условия для своевременного и полного проведения энергетического обследования, осуществлять содействие исполнителю в своевременном и полном проведении энергетического обследования, предоставлять исполнителю информацию и документацию, необходимую для осуществления энергетического обследования; назначить ответственное лицо для оперативного решения спорных, технических и других вопросов, возникающих в процессе оказания услуг, а также контроля за оказанием услуг.

Такая информация не была представлена.

Между тем, своевременные действия истца по представлению всей необходимой информации могли предотвратить нарушение сроков выполнения работ.

Суд не нашел оснований для освобождения ответчика от ответственности в данном случае, поскольку ООО «АтомЭнерго» заключило контракт на изложенных в нем условиях. Каких-либо разногласий при подписании договора не заявляло. Не получив от истца всю информацию, необходимую для выполнения работ в срок, ответчик не уведомил Управление о приостановлении работ по контракту

На основании изложенного, с учетом вины обеих сторон, заявленные требования подлежат удовлетворению в сумме 13 763 рублей 15 копеек, что составляет 50% от заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Расторгнуть государственный контракт от 24.12.2012 № 114, заключенный между Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области и обществом с ограниченной ответственностью «Атом Энерго».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атом Энерго» в пользу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области 13 763 рубля 15 копеек неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атом Энерго» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья С.В. Ионычева