Гражданский кодекс часть 1

по заявлению ООО "Гарант Энерго" (ОГРН<***>, ИНН<***>), г.Москва, о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО1:

1) по наложению ареста и обращению взыскания на право требования ООО "МЭСК" на сумму 302 247 247 рублей 65 копеек к заявителю;

2) по запрету заявителю совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам по Договору;

3) по возложению обязанности на заявителя в трехдневный срок с момента получения Постановления перечислить денежные средства в размере 302 247 247 рублей 65 копеек на указанный в Постановлении расчетный счет;

4) по наложению на заявителя обязательства проинформировать о принятии Постановления к исполнению;

5) по сообщению о том, что если требования о погашении дебиторской задолженности не будут выполнены, то дебиторская задолженность будет продана с торгов, а виновное лицо может быть подвергнуто штрафу в порядке КоАП РФ, а также будет рассмотрен вопрос о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.315 УК РФ за воспрепятствование исполнению судебного решения;

о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Сормовского Районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО1 Управления ФССП России по Нижегородской области от 25 марта 2021 года;

об обязании Управления ФССП России по Нижегородской области Сормовское районное отделение Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя посредством отмены постановления судебного пристава-исполнителя Сормовского Районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО1 Управления ФССП России по Нижегородской области от 25 марта 2021 года,

при привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП по Нижегородской области, ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород", ООО "МЭСК",

установил:

ООО "Гарант Энерго" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с указанным заявлением.

Стороны о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Позиция заявителя подробно изложена в заявлении.

От УФССП по НО в материалы дела поступи письменный отзыв, в соответствии с которым возражает против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17.03.2021 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа №ФС № 036577580 от 15.03.2021, выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-48116/2019, предмет исполнения: задолженность в размере 714 805 695,56 руб., было возбуждено исполнительное производство №25852/21/52008-ИП.

В рамках возбужденного исполнительного производства приставом-исполнителем был проведен ряд мероприятий направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Полагая, что действия пристава-исполнителя нарушают права и законные интересы заявителя, последний обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных этим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

По смыслу статей 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий (бездействия) и решений судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Согласно пунктам 3, 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должны быть указаны (в том числе) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действиями (бездействием); законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действия (бездействие).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 30 Закон N 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявление взыскателя, если иное не установлено Законом N 229-ФЗ.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, установлены в статье 12 Закона N 229-ФЗ.

В силу части 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительной производства.

Руководствуясь приведенными нормами закона, 17.03.2021 судебным приставом-исполнителем Сормовского РОСП Управления ФИО2 на основании исполнительного листа выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу № А43-48116/2019 серия ФС № 036577580 возбуждено исполнительное производство №25852/21/52008-ИП о взыскании с ООО «Межрегиональная энергосбытовая компания» в пользу ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» денежных средств в сумме 510 337 750,52 руб.

В соответствий с п.3 ч. 2 ст.68, ст.76 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель 25.03.2021 вынес постановление о наложении ареста на право требования: на дебиторскую задолженность должника на общую сумму 302 247 247,65 руб. ООО «Гарант Энерго» по договору от 30.10.2015 №044-НН.

В связи с поступлением от взыскателя заявления о возврате исполнительного документа, 25.03.2021 судебным приставом-исполнителем Сормовского РОСП Управления ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства согласно п.3 ч.1 ст.47, п.1 ч.1 ст.46 Закона N 229-ФЗ, а также отменено обжалуемое постановление от 25.03.2021 о наложении ареста на право требования.

При этом, каких-либо мер административного воздействия к заявителю-дебитору судебным приставом-исполнителем за не исполнение оспариваемого постановления предпринято не было, тем самым его права и законные интересы не нарушены. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений законодательства об исполнительном производстве не усматривается.

На основании вышеизложенного, суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

требования ООО "Гарант Энерго" (ОГРН<***>, ИНН<***>), г.Москва, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья А.В.Леонов