Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 3 158 455 руб. 58 коп., из которых 3 127 083 руб. 09 коп. задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения электрической энергией №1731000 от 15.01.2007 за январь и февраль 2010 года, 31 372 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 18.02.2010 по 30.04.2010, а так же проценты с суммы долга, начиная с 01.05.2010 по день уплаты долга по ставке 7, 75% годовых и 40 060 руб. 06 коп. расходов по государственной пошлине (уточнение иска от 20.07.2010)

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 03.07.2009 в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора энергоснабжения электрической энергией №1731000 от 15.01.2007 представителями сетевой организации была произведена проверка средств учета электрической энергии. В ходе проверки выявлено, что средства учёта не соответствуют требованиям Правил устройства электроустановок по вине потребителя. Ответчику было предложено в установленный срок устранить замечания. Однако ответчик замечания не устранил, что послужило истцу основанием для составления акта о безучетном потреблении энергии от 05.02.2010. На основании данного акта истец произвел расчет стоимости недоучтенной энергии за период с августа 2009 года по январь 2010 года. Расчет произведен по контрольным приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности в ТП-450. Поскольку ответчик в добровольном порядке доначисленную сумму не оплатил, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Ответчик в письменных отзывах, дополнениях к нему и устно в судебных заседаниях требования истца отклонил, ссылаясь на то, что техническим актом от 15.01.2007, составленным сторонами к вышеназванному договору, определено, что учет электроэнергии будет производиться по указанным в акте счетчикам. Другие счетчики сторонами совместно не устанавливались. Полученная электроэнергия оплачивалась своевременно и на основании показателей учетных приборов в соответствии с условиями договора. Счетчики трансформаторного включения, установленные у ответчика, прошли госповерку. Письмом от 20.05.2010 ответчик просил принять электросчетчики, однако, истец от их принятия отказался. При установлении счетчиков истцом, представитель ответчика не приглашался, показатели этих приборов на момент их установки не фиксировались сторонами договора. При составлении актов о ревизии, проверке и приемке средств учета электроэнергии отсутствовал представитель ответчика. Показания приборов в ТП-450 в представленных истцом документах не соответствуют друг другу. Истцом не представлены полномочия ОАО «МРСК Центра и Приволжья». При проведении проверки потребления энергии и составлении актов о безучетном потреблении истцом нарушены нормы пунктов 2.7 и 2.10 Положения о проведении ревизий. Истцом не установлен момент, с которого расчетные приборы, предусмотренные договором перешли в разряд контрольных, а так же не представлены в материалы дела первичные показания приборов, установленных в ТП-450. Кроме того, ответчик ссылается на несоблюдение истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был допрошен свидетель ФИО3, показания которого приобщены в материалы дела и оценены судом наряду с другими, имеющимися в деле доказательствами.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.10.2010 до 25.10.2010, после которого рассмотрение дела было продолжено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав присутствующих представителей участвующих в деле лиц, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

15 января 2007 года между ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Традиции и качество» (потребителем) заключен договор №1731000 энергоснабжения электрической энергией, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности в точке поставки, а так же путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность, а так же оказанные услуги (п.2.1).

В соответствии с пунктом 5.1 договор заключен на срок до 31 декабря 2007 года и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 3.2.6 договора потребитель обязуется обеспечивать сохранность и работоспособность находящихся у него в собственности или на ином законном основании средств релейной защиты и противоаварийной автоматики, узлов учета электроэнергии и мощности (в т.ч. приборов учета, измерительных трансформаторов тока и напряжения, вторичных цепей), а так же иных устройств, необходимых для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии, и соблюдать в течение всего срока действия договора требования, установленные для технологического присоединения и в правилах эксплуатации указанных средств, приборов и устройств. В случае выявления неисправности в работе расчетных узлов учета и противоаварийной автоматики, нарушений защитных и пломбирующих устройств, схем учета и других неисправностей потребитель обязуется в течение одного рабочего дня известить об этом сетевую организацию и гарантирующего поставщика.

Подача ответчику электрической энергии в рамках данного договора производится через ТП-450. Учёт количества потреблённой электрической энергии по договору № 1731000 производится по приборам учёта, установленным во ВРУ потребителя (Приложения № 2, № 9 к договору). В ТП-450 установлены контрольные приборы учёта.

3 июля 2009 года представителями сетевой организации - ОАО «МРСК Центра и Приволжья», проведена проверка средств учёта электроэнергии. В ходе проверки выявлено, что средства учёта не соответствуют требованиям Правил устройства электроустановок по вине потребителя. Ответчику предложено в установленный срок устранить замечания (акты от 03.07.2009, л.д.41-45).

По утверждению истца, в дальнейшем Ответчик перестал допускать представителей сетевой организации к узлам учёта для снятия показаний расхода электроэнергии и проверки правильности их работы, о чем были составлены акты № 37/09 от 16.07.2009, № 42/09 от 18.09.2009, б/н от 07.12.2009 (л.д.46-48).

5 февраля 2010 года в ходе проверки приборов учёта, установленных во ВРУ потребителя, установлено, что предписания от 03.07.2009 не выполнены, узлы учёта не являются расчётными в соответствии с пунктом 1.5.33 Правил эксплуатации электроустановок, пунктами 2.11.7, 2.11.9 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей.

По результатам проверки составлен акт о безучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого Истец произвёл расчёт стоимости недоучтённой электроэнергии за период с августа 2009 года по январь 2010 года. Расчёт безучётного потребления электроэнергии произведён по контрольным приборам учёта, установленным на границе балансовой принадлежности в ТП-450 (л.д.51-52).

В соответствии с пунктами 151 и 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530 (далее - Правила 530) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой энергии. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого, осуществляются расчеты за потребляемую таким образом электроэнергию. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии отражается в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Пунктом 158 Правил 530 установлено, что потребители электрической энергии должны обеспечивать беспрепятственный доступ представителей сетевой организации к приборам учета, расположенным в границах балансовой принадлежности их электрических сетей, для целей осуществления проверки состояния таких приборов учёта и снятия проверочных (контрольных) показаний.

Пунктом 3.2.11 договора закреплена обязанность потребителя обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации к электрическим установкам и приборам учета, установленным в электроустановках потребителей, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов передачи электроэнергии и заявленной мощности, проведения замеров по определению качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчётных приборов учёта на месте установки, а также к электроустановкам Потребителя, в целях полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии.

При составлении актов от 3 июля 2009 года присутствовал представитель ответчика электрик ФИО4, который от подписи отказался. Отказ от подписания зафиксирован в актах, составленных в присутствии незаинтересованных лиц - ФИО5 и ФИО6 Акт о безучётном пользовании электрической энергией от 05.02.2010 составлен также в присутствии электрика ФИО4 Представитель ответчика от подписи отказался, акт составлен в присутствии свидетелей ФИО7 и ФИО8

В соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Из приведенного законом перечня конкретной обстановки, в силу которой полномочия представителя не требуют выдачи доверенности, следует, что основанием для такого полномочия является очевидный для третьих лиц факт наличия между представителем и представляемым правовых отношений.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что 03.07.2009 при проверке приборов учета ООО «Традиции и качество» им были обнаружены ряд нарушений, том числе во вторичных цепях имелись соединения методом скруток, у одного прибора не работал один из трех трансформаторов, была просрочена госповерка. Доступ к приборам учета предоставил работник ООО «Традиции и качество», представившийся электриком ФИО4. Ранее этот работник регулярно участвовал в проверках. Все нарушения были обнаружены при нем, однако, от подписи акта он отказался, ссылаясь на указание руководства. В связи с чем, были приглашены свидетели. Впоследствии в допуске к приборам учета проверяющим регулярно отказывалось.

Кроме того, в материалы дела представлен приказ директора ООО «Традиции и качество» №13 от 24.11.2006 о назначении электромеханика ФИО4 ответственным за электрохозяйство предприятия, протокол №417 от 24.11.2006 проверки знаний норм и правил работы в электроустановках и удостоверение №417 от 24.11.2006, согласно которым ФИО4 допущен к работам в качестве административно-технического персонала, а так же акты контрольного съема показаний расчетных приборов учета, подписанные от имени ООО «Традиции и качество» электриком ФИО4

К представленному в последнем судебном заседании 25.10.2010 приказу (распоряжению) директора ООО «Традиции и качество» о предоставлении отпуска ФИО4 в период с 02 по 20 февраля 2010 года суд относится критически.

Таким образом, требования Правил 530, предъявляемые к проведению проверок и составлению актов о неучтённом потреблении электроэнергии, истцом выполнены.

На основании пункта 1.5.13 Правил эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.07.2004 №204, пунктов 2.11.9 и 2.11.10, 2.11.17 и 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6, не поверенные и не опломбированные энергоснабжающей организацией приборы учета не считаются принятыми в эксплуатацию и их показания не могут применяться для определения фактического объема электроэнергии, поданного потребителю; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. Этими же пунктами установлена обязательная поверка приборов учета.

Согласно пункту 138 Правил 530 для учета электрической энергии используются приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности приборов учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений.

При наличии приборов учета у обеих сторон по договору в качестве прибора учета, показания которого принимаются для целей определения обязательств сторон (далее - расчетный прибор учета), применяется прибор учета с более высоким классом точности, если его использование позволяет осуществлять более точное измерение объема электрической энергии с учетом ее потерь, возникающих на участках электрических сетей от границы их балансовой принадлежности до мест установки соответствующих приборов учета. Прибор учета другой стороны по договору используется для контроля исправности и точности расчетного прибора учета (далее - контрольный прибор учета). При равенстве класса точности указанных приборов учета выбор расчетного и контрольного приборов учета осуществляется по соглашению сторон.

Таким образом, вопреки ошибочному мнению ответчика, в договоре использование контрольных приборов учёта согласовывать не требуется.

Согласно пункту 79 Правил 530 безучетным потреблением электрической энергии является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и ПРР порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Оспаривая вышеназванный акт о безучетном потреблении, ответчик не представил надлежащих доказательств наличия у него исправного и поверенного прибора учета на момент проверки, а следовательно, не доказал, что объем полученной ей электроэнергии должен определяться по данным учета. Предоставленные ответчиком в судебное заседание копии свидетельств о поверке приборов учёта и трансформаторов тока не могут быть приняты судом во внимание, поскольку эти документы датированы 1 и 2 июня 2010 года и не могут являться доказательством соответствия указанных приборов требованиям, предъявляемым к средствам учёта, на момент проверки - 5 февраля 2010 года.

В соответствии с абзацем 2 пункта 155 Правил объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 144 Правил установлено, что в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании показаний контрольного прибора учета.

Срок действия поверки контрольных приборов учёта, установленных в ТП-450, в спорный период не истёк.

Стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии исчислена истцом, исходя из тарифов, действующих на день обнаружения факта безучетного потребления.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчику были направлены претензии № 290/04 от 06.04.2010 и № 162/05 от 06.05.2010 с требованием оплатить суммы задолженности.

Поскольку доказательства оплаты потребленной энергии в спорный период времени ответчиком не представлены, требование о взыскании 3 127 083 руб. 09 коп.долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено о взыскании 31 327 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 18.02.2010 по 30.04.2010, а так же проценты с суммы долга, начиная с 01.05.2010 по день уплаты долга по ставке 7, 75% годовых.

Факт просрочки оплаты в спорный период времени подтвержден материалами дела.

Проверив представленный истцом расчет, суд полагает требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Традиции и качество» г.Н.Новгород в пользу Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» г.Н.Новгород 3 158 455 руб. 58 коп., из которых 3 127 083 руб. 09 коп. долга, 31 372 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 18.02.2010 по 30.04.2010, а так же проценты с суммы долга, начиная с 01.05.2010 по день уплаты долга по ставке 7, 75% годовых и 40 060 руб. 06 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Нижегородская сбытовая компания» г.Н.Новгород из федерального бюджета Российской Федерации 47 994 руб. 16 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №3827 от 13.11.2009. Справку на возврат госпошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Н.Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья О.Н. Жеглова