Гражданский кодекс часть 1

установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество «Выксунский металлургический завод» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БИАКР» о взыскании 104784 руб. штрафа, 1047840 руб. стоимости товара ненадлежащего качества, 70200 руб. 00 коп. расходов на проведение независимой экспертизы, а также 25228 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные документы в обоснование того, что ООО «Специальные Продукты РУС» является официальным представительством в России концерна DowDuPont - производителя смолы сильнокислотная катионообменная AmberliteIR 120. Истец указал, что выявленные недостатки могли быть им обнаружены только при непосредственном использовании товара. Дата хранения товара не является гарантийным сроком. В данном случае с учетом того, что согласно п. 4.10 СТО ВТИ 37.002-2005, средний срок службы ионитов и фильтрующих материалов составляет 10 лет, при определении гарантийного срока на товар необходимо руководствоваться условиями договора. Согласно пункту 5.1. договора гарантийный срок составляет 12 месяцев с даты поставки, если иное не оговорено производителем. Согласно пункту 4.11. договора акт о скрытых недостатках, которые не установлены при приемке товара, составляется по мере их обнаружения. Акт от 23.03.2018 № 200488-А-111/18 составлен в присутствии представителя ответчика и им подписан, копия которого представлена в материалы дела. Истец считает, что ответчиком не подтверждено качество товара в соответствии с условиями договора, в связи с чем просил исковые требования удовлетворить.

Представленные истцом документы суд приобщил к материалам дела.

Ответчик возразил против удовлетворения иска. В обоснование ответчик указал, что статья 513 ГК РФ возлагает на покупателя обязанность совершить необходимые действия, обеспечивающие принятие товара. Пунктом 4.5. договора предусмотрена окончательная приемка товара по качеству не позднее 60 дней с даты поступления товара на склад покупателя. Пунктом 4.7. договора предусмотрен порядок действий при обнаружении несоответствия поставленного товара условиям договора/спецификации. В течении указанного срока претензии по качеству поставленной продукции не поступало. Руководствуясь СТО ВТИ 37.002-2005 истец должен был провести входной контроль качества ионообменной смолы AmberliteIR 120 Na, по таким показателям как: внешний вид, гранулометрический состав, полная обменная емкость, динамическая обменная емкость, массовая доля влаги. Согласно пункту 5.1. договора поставщик гарантирует качество и надежность поставляемого товара (гарантийный срок ) в течение 12 месяцев с даты поставки, если иное не оговорено производителем. В сертификате анализа указан гарантийный срок хранения 12 месяцев с даты производства товара с 16.02.2017 по 16.02.2018, то есть, в данном случае, необходимо руководствоваться пунктом 5.2. договора. Копия письма SpecialtyProductsRUS ООО не имеет исходящих номеров и подписи руководителя (директора). Основным видом деятельности SpecialtyProductsRUS ООО является оптовая торговля химическими продуктами, в связи с чем указанная компания не является производителем смолы AmberliteIR 120 Na. На официальном сайте компании DOWchemical, в перечне официальных представителей компании в России и странах СНГ организация SpecialtyProductsRUS ООО. Акт от 23.03.2018 № 200488-А-111/18 не может быть принят в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего поставку некачественного товара, поскольку сообщает лишь о нестабильной работе установки умягчения и делает заключение о необходимости замены смолы, а также составлен в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 05.11.2014 между истцом (покупатель, правопредшественник - АО «ОМК-Сталь») и ответчиком (поставщик) заключен договор № 11-14-0882 (далее - договор), предметом которого является поставка товара.

Согласно пункту 1.2. договора наименование, ассортимент, количество, цена товара, сроки и условия его поставки, адрес пункта назначения, порядок расчетов согласовываются сторонами в приложениях (спецификациях) к настоящему договору.

Спецификацией от 05.06.2017 № 31 к договору стороны согласовали поставку товара - смола сильнокислотная катионообменная промышленной категории AmberliteIR 120 Na ТУ У 02071045-001-98/Смола AmberliteIR 120 Na (далее - товар/смола), в количестве 3 000,000 кг.

Согласно пункту 4.1. договора поставленный товар по своему качеству и комплектности должен соответствовать техническим характеристикам, указанным в Приложении (спецификациях), сопроводительной документации на товар, требованиям ГОСТ, ТУ, принятым для данного вида товара.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что поставщик гарантирует качество и надежность поставляемого товара (гарантийный срок) в течение 12 месяцев с даты поставки, если иное не оговорено производителем. Гарантийный срок на товар, при его наличии для данного вида товара, устанавливается в технической документации на товар или в ином документе, передаваемом покупателю по пункту 3.9. договора, а при отсутствии в документах таких сведений - в соответствии с пунктом 5.1. договора. Срок годности, при его наличии для данного вида товара, определяется действующими стандартами и техническими условиями на товар (пункт 5.2. договора).

Во исполнение условий договора ответчик по товарным накладным от 19.07.2017 № 780, от 18.08.2017 № 878 поставил в адрес истца товар, который оплачен истцом в полном объеме по платежным поручениям от 28.08.2017 № 38686, от 25.09.2017 № 43843.

В процессе использования смолы истцом выявлены скрытые недостатки, о чем составлен акт об обнаружении скрытых недостатков (дефектов) от 23.03.2018 № 200488-А-111/18, который был направлен поставщику.

Ответчик письмом от 27.03.2018 № 105 сообщил, что не является специалистом в области технологии водоочистки и применения данной смолы, а также предложил поставить таблетированную соль для компенсации сверхнормативного расхода в количестве 5 тонн.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.04.2018 № 18075-С3-116/18 с просьбой в течение 10 банковских дней с момента получения настоящей претензии вернуть уплаченную за товар денежную сумму в размере 1 047 840 руб.

04.05.2018 сторонами составлен совместный акт об обнаружении скрытых недостатков (дефектов), согласно которому в процессе выгрузки смолы AmberliteIR 120 Na (опустошении колонн) замечаний не выявлено. Выявлены отклонения по характеристикам смолы AmberliteIR 120 Na. Смола AmberliteIR 120 Na, которая была выгружена из колонн KWS не может использоваться по прямому назначению, а также хранению. Представитель поставщика подтверждает отсутствие возможности возврата выгруженной смолы AmberliteIR 120 Naизготовителю, рекомендована утилизация.

Ответчик письмом от 16.05.2018 № 163 направил в адрес истца ответ на претензию, в котором указал, что претензия выставлена необоснованно в связи с истекшими сроками согласно п. 4.5., 5.2., 4.11., а изменение геометрии зерна ионообменной смолы в результате механического и химического воздействия, обусловленное многими факторами при эксплуатации установки водоподготовки, не является гарантийным случаем.

С целью определения качества поставленного товар истец самостоятельно организовал проведение экспертизы в АНО «Центр экспертиз Торгово-промышленной палаты Нижегородской области».

Согласно заключению экспертов № 0050104535 ионообменная смола марки AmberliteIR 120 Naне соответствует заявленным требованиям по показателю «полная обменная емкость», значения которого составляет 0,93 мг-экв/см³ (требование: ≥2,0 мг-экв/см³). Указанное несоответствие является причиной «проскоков» по жесткости при эксплуатации комплекта умягчения воды на АО «ВМЗ».

Истец, считая, что несоответствие товара по качеству, поставленного ответчиком, подтверждено результатами экспертизы и ответчиком необоснованно не удовлетворена претензия от 25.04.2018 № 18075-СЗ-116/18, обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок товары для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным или домашним использованием, а покупатель обязуется оплатить поставляемые товары в порядке и на условиях, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации покупателю предоставлено право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

В соответствии с пунктом 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 ГК РФ).

Гарантийный срок - установленный договором срок, в течение которого качество товара должно соответствовать установленным требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 470 ГК РФ).

Срок годности товара - период времени, исчисляемый со дня изготовления товара, в течение которого он пригоден к использованию, либо дата, до наступления которой товар пригоден к использованию (статьи 473 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 472 Гражданского кодекса Российской Федерации срок годности - это срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению.

Договорная гарантия - это дополнительное обязательство, по которому продавец ручается за то, что товар будет соответствовать требованиям договора в течение предусмотренного договором времени (гарантийного срока).

Согласно пункту 5.1. договора поставщик гарантирует качество и надежность поставляемого товара (гарантийный срок) в течение 12 месяцев с даты поставки, если иное не оговорено производителем.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что гарантийный срок на товар, при его наличии для данного вида товара, устанавливается в технической документации на товар или в ином документе, передаваемом покупателю по пункту 3.9. договора, а при отсутствии в таких документах сведений - в соответствии - в соответствии с пунктом 5.1. договора. Срок годности, при его наличии для данного вида товара, определяется действующими стандартами и техническими условиями на товар.

Производитель в сертификате анализа (л.д. 69) указал гарантийный срок хранения - 12 месяцев с даты производства товара (с 16.02.2017 по 16.02.2018).

Поскольку заводом-изготовителем установлен гарантийный срок хранения на товар, то на основании пункта 5.2. договора срок с 16.02.2017 по 16.02.2018 является гарантийным.

Смола сильнокислотная катионообменная AmberliteIR 120 Na поставлена ответчиком в адрес истца по товарным накладным от 19.07.2017 № 780, от 18.08.2017 № 878.

Судом установлено, что смола использовалась АО «ВМЗ» с декабря 2017 года по май 2018 года, претензия относительно качества поставленного товара предъявлена ответчику по истечении 10 месяцев.

Кроме того, на момент предъявления истцом претензии по качеству гарантийный срок хранения смолы истек.

Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что окончательная приемка товара по количеству и качеству производится на конечном складе покупателя не позднее 60 дней с даты поступления товара на склад покупателя.

Таким образом, товар принят истцом без замечаний по качеству и эксплуатировался с декабря 2017 года без каких-либо замечаний.

Довод истца о том, что сертификат анализа на товар является поддельным, исходя из письма SpecialtyProductRUSOOO от 25.03.2019, судом отклоняется, поскольку названная компания не является производителем смолы AmberliteIR 120 Na, на официальном сайте компании DOWchemical, в перечне официальных представителей компании в России и странах СНГ организация SpecialtyProductRUSOOO не числится, о фальсификации названного сертификата не заявлено.

По факту выявления в ходе эксплуатации смолы скрытых недостатков истцом составлен акт от 23.03.2018 № 200488-А-111/18, из которого следует о нестабильной работе установке умягчения по причине уменьшения геометрии зерен смолы по отношению к смоле перед засыпкой в июле и августа 2017 года, в связи с чем делается вывод о замене смолы.

Впоследствии истцом при участии представителя ответчика составлен акт от 04.05.2018 № 2, согласно которому выявлены отклонения по характеристикам смолы и не может использоваться по прямому назначению, а также хранению.

Вместе с тем, на основании актов от 23.03.2018 № 200488-А-111/18, от 04.05.2018 № 2 нельзя сделать вывод о качестве смолы, поскольку в названных актах сообщается лишь о выявлении уменьшении геометрии зерен смолы, акты не подтверждают, что дефекты, обнаруженные при эксплуатации товара, возникли до передачи товара покупателю, не доказывают наличия производственных недостатков, поскольку сведения об условиях хранения товара с момента его поставки в актах не отражены.

Кроме того, истец продолжал использование смолы в установке умягчения воды вплоть до мая 2018 года.

Согласно пункту 4.14. договора в случае если спор/разногласия по качеству или недостаткам товара, возникшие из договора или в связи с ним, не могут быть разрешены сторонами, стороны вправе привлечь эксперта для проведения экспертизы по спорным вопросам.

В соответствии с пунктом 4.14. договора истец обратился в АНО «Центр экспертиз Торгово-промышленной палаты Нижегородской области».

В соответствии с пунктом 2.2. ГОСТ 20298-74 «Смолы ионообменные. Катиониты. Технические условия» для проверки качества поступившей партии катионита, количество мест в которой превышает 15 единиц продукции, пробу отбирают не менее чем от 20% единиц продукции, что от всего объема поставки составит 48 мешков партии. После все разовые пробы должны смешиваться для получения однородной представительной пробы.

Согласно пункту 3.1. ГОСТ 20298-74 пробы катионита должны отбираться щупом длиной около 1000 мл, диаметром 20-25 мм, изготовленным из нержавеющей стали. Щуп погружают до дна мешка или бидона по вертикальной оси.

При получении неудовлетворительных результатов испытаний хотя бы по одному из показателей по нему должны проводится повторные испытания проб, отобранных от удвоенного количества мест той же партии (пункт 2.4. ГОСТ 20298-74).

Из представленного заключения экспертов № 0050104535 АНО «Центр экспертиз Торгово-промышленной палаты Нижегородской области» (стр. 5 заключения) следует, что экспертами отобраны три смешанные пробы, в связи с чем суд приходит к выводу о нарушении порядка отбора проб и их количества.

Более того, на момент отбора проб гарантийный срок хранения на товар истек.

Согласно заключению экспертов № 0050104535 лабораторные исследования пробы смолы проводились Испытательным аналитическим центром Научно-исследовательского института химии ФГАОУ ВО «НГУ им. Н.И. Лобачевского», который не имеет аккредитацию в области испытаний ионообменных смол (материалы иониты).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 1, пункту 9 статьи 4. пункту 1 части 2 статьи 13 Закона № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации», части 4 статьи 26 Закона № 184-ФЗ «О техническом регулировании» осуществлять деятельность в соответствующей области оценки (подтверждения) соответствия имеют право только аккредитованные лица.

При этом объективным (достоверным) могут быть только те результаты исследований, которые проведены компетентной в определенной области аккредитации испытательной лаборатории (центром).

Испытательный аналитический центр Научно-исследовательского института химии ФГАОУ ВО «НГУ им. Н.И. Лобачевского» не был аккредитован в области испытаний ионообменных смол, что подтверждается имеющимися в деле документами с официального сайта ФСА Росаккредитации (л.д. 21-60).

При таких обстоятельствах заключение экспертов № 0050104535 АНО «Центр экспертиз Торгово-промышленной палаты Нижегородской области» не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим несоответствие качеству поставленного ответчиком товара.

Со своей стороны ООО «БИАКР» предоставило для испытания пробы из поставленной на АО «ВМЗ» партии смолы марки AmberliteIR 120 Na в ООО «Инженерный центр «Энергопрогресс» (г.Казань). Химическая лаборатория химической службы ООО «Инженерный центр «Энергопрогресс» аккредитована на проведение исследований (испытаний) в области материал ионообменный (иониты), что подтверждается представленными в материалы дела документами (аттестат аккредитации № RA.RU.22HT94; приложение к аттестату от 06.12.2019 «Расширяемая область аккредитации» и приложение к аттестату от 06.12.2018 «Область аккредитации»).

Согласно заключению ООО «Инженерный центр «Энергопрогресс» от 31.01.2019 по результатам испытания сильнокислотного катионита AmberliteIR 120 Na: представленная проба ионообменной смолы соответствует требованиям СТО ВТИ 37.002-2005 «Стандарт организации. Основные требования к применению ионитов на водоподготовительных установках тепловых электростанций. Технологические рекомендации по диагностике их качества и выбору» на сильнокислотный катионит марки AmberliteIR 120 Na по динамической обменной емкости и объемной доли рабочей фракции. Полная статическая обменная емкость представленной пробы составляет1.9 мг-экв/см3, что соответствует ГОСТ 20298-74 (норма по ГОСТ не ниже 1,8 мг-экв/см3 на катионит КУ-2-8 - российский аналог сильнокислотного катионита марки AmberliteIR 120 Na). Согласно рекомендациям лаборатории ООО «Инженерный центр «Энергопрогресс» необходимо представлять на входной контроль пробу в период гарантированного срока. Это позволяет объективно оценить качество ионита при контроле согласно предъявляемым требованиям нормативных документов.

Принимая во внимание, что заключение ООО «Инженерный центр «Энергопрогресс» от 31.01.2019 составлено по результатам испытания сильнокислотного катионита AmberliteIR 120 Na, проведенных лабораторией, имеющей соответствующую аккредитацию на проведение исследований (испытаний) в области материал ионообменный (иониты), суд признает данное заключение надлежащим и достоверным доказательством по делу.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы не доказывают соблюдение им порядка приемки товара и не подтверждают поставку ответчиком товара ненадлежащего качества.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 104784 руб. штрафа, 1 047 840 руб. стоимости товара ненадлежащего качества, 70 200 руб. 00 коп. расходов на проведение независимой экспертизы удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина по иску составляет 24 526 руб. 00 коп. и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 702 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Возвратить акционерному обществу «Выксунский металлургический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Выкса, Нижегородская область, из федерального бюджета 702 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от платежному поручению от 28.12.2018 № 065762. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Алмаева