Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Строймост» (далее - истец, ООО «Строймост») обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-строй» (далее - ответчик, ООО «Стандарт-строй») о взыскании 1 974 221 руб. 15 коп. задолженности по договорам подряда и аренды, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. 19 марта 2019 года истец представил уточнения суммы процентов (л.д. 45-47, том 2), которые приняты судом.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ответчиком заключен договор подряда №1488/МОСТ от 12.08.2016 и договор аренды №994/МОСТ от 11.11.2016. Указывает, что ООО «Строймост» выполнило взятые на себя обязательства по договорам: передавало ответчику материалы, подлежащие оплате, а также передавало оборудование в аренду. ООО «Стандарт-строй», напротив, не исполнило свою обязанность по оплате переданных материалов, а также обязательства по арендной плате перед истцом. Задолженность ответчика на момент подачи иска составляет 1 714 585 руб. 34 коп.

ООО «Строймост» направило в адрес ответчика претензию от 12.11.2018 №3-661, ответа на которую не поступило.

В связи с тем, что ответчик не выполнил требования истца в добровольном порядке ООО «Строймост» обратилось в арбитражный суд с целью принудительного взыскания задолженности с ООО «Стандарт-строй» по договорам в размере 1 714 585 руб. 34 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 259 635 руб. 81 коп.

В судебные заседания, проведенные судом 25.02.2019, 19.03.2019, 03.04.2019 ответчик явку не обеспечивал, хотя извещался судом о времени и месте судебного заседания по юридическому адресу. К судебному заседанию, проведенному 03.04.2019 ответчик направил ходатайство об отложении в связи с невозможностью явки.

Суд объявил перерыв и определением от 03.04.2019 года обязал ответчика обеспечить явку в суд. Директор ООО «Стандарт-строй» явился в судебное заседание 09.04.2019, представил отзыв; в устных выступлениях пояснил, что необходимо провести сверку расчетов, поскольку сумма задолженности может оказаться меньше, чем заявлено истцом. В письменном отзыве указал, что не согласен с заявленными требованиями, поскольку задержка выполнения работ произошла не по его вине.

Определением от 09.04.2019 года суд предложил сторонам произвести сверку расчетов за инициативой ответчика и ответственностью сторон. Срок был установлен судом до 13.05.2019 года. Между тем ответчик в указанный срок не выполнил данную процессуальную обязанность; на акт сверки, предложенный истцом не ответил. В последнее судебное заседание 15.05.2019 ответчик не явился, не предупредил суд о причинах неявки. В этой связи именно ответчик несет риск последствий несовершения процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). Оснований для дальнейшего отложения рассмотрения дела суд не нашел, поскольку судебное разбирательство должно осуществляться в разумные сроки (статья 6 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, принимая во внимание процессуальное поведение последнего, суд полагает заявленные требования правомерными, в силу чего подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами настоящего спора заключены договор подряда №1488/МОСТ от 12.08.2016 (далее - договор подряда), на основании которого ответчик (субподрядчик) обязался выполнить комплекс работ по устройству дождевой канализации ПК59+00,00-ПК69\=43,00 Дороги Д-2 Левобережного подхода. Съезд С-9 на объекте: "Строительство мостового перехода через р. Волга на автомобильной дороге (22ОП Р3 22Р-0159 Н.Новгород-Шахунья_киров Нижегородской области)", а истец (подрядчик) принять и оплатить работы.

Согласно пункту 2.2.2 договора подряда подрядчик (истец) вправе по заявке субподрядчика (ответчика) предоставлять последнему материалы, услуги различного характера для выполнения работ по договору.

В ходе производства комплекса работ по договору подряда истец поставлял ответчику дизельное топливо, бетонную смесь, щебень и другие материалы. Факт предоставления материалов подтверждается совокупностью документов: письмами ответчика о предоставлении материалов, счетами-фактурами, накладными и универсальными передаточными документами, подписанными истцом и ответчиком без возражений (л.д. 52-149 т. 1, л.д. 1-38 т. 2).

Согласно статье 704 Гражданского кодекса РФ работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами, если иное не предусмотрено договором подряда, следовательно, источником оплаты использованных при производстве работ материалов являются финансовые средства подрядчика/субподрядчика (в данном случае - ответчика).

Договором подряда иной порядок представления, либо оплаты материалов не предусмотрен, а напротив указано, что субподрядчик (ответчик) обязан возместить подрядчику стоимость переданных материалов на основании соответствующих документов (пункт 2.2.1 договора подряда).

Однако в нарушение данного условия договора оплату материалов ответчик не произвел и задолженность перед истцом по договору подряда составляет 1 566 250 руб. 15 коп. Процессуальные обязанности по сверке расчетов не выполнил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ от их исполнения не допускается.

Поскольку материалами дела подтвержден факт передачи материалов на спорную сумму, ответчиком данный факт не опровергнут, акт сверки не представлен, доказательств оплаты не имеется в материалах дела, суд находит требования истца о взыскании стоимости материалов, переданных по договору подряда, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также между сторонами заключен договор аренды № 994/МОСТ от 11.11.2016, по которому истец (арендодатель) обязался передать в аренду оборудование в целях использования для выполнения работ по договору подряда, а ответчик (арендатор) обязался оплатить арендную плату за пользование оборудованием.

Согласно п. 1.2 договора аренды арендодатель (истец) предоставляет арендатору (ответчику) во временное пользование оборудование, а последний обязуется уплатить арендодателю арендную плату и по окончании аренды вернуть ему указанное оборудование. Предметом аренды выступили дизельные воздухонагреватели в количестве 3 штук.

Оборудование было передано в аренду ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от 11.11.2016, актами от 31.01.2017, от 28.02.2017 (л.д.38-40, том 1).

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора за каждую единицу оборудования ответчик должен был уплатить 1 000 рублей в сутки; арендная плата осуществляется путем перечисления денежных средств в течение 3-х банковских дней на основании выставленного счета.

Исходя из положений стати 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии с п. 3.1 за пользование оборудованием арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 1 000 руб. в сутки за каждую единицу оборудования.

На момент рассмотрения настоящего дела, арендная плата за пользование оборудованием не уплачена, чем нарушены требования закона и условия договора. Иного из материалов дела не следует.

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании задолженности по договорам правомерными и подлежащими удовлетворению.

В рамках настоящего дела истцом заявлено также о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности.

По правилам статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов по расчету истца по договорам составила 259 635 руб. 81 коп., период исчисления процентов заявлен с 06.09.2016 по 14.01.2019. Также истец просит взыскать проценты по день фактической уплаты суммы долга (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Расчет судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договоров. В этой связи исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день их фактической уплаты суд также счел правомерными и подлежащими удовлетворению.

Суд рассмотрел доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск и счел их несостоятельными. Ответчик указывает, что задержка в выполнении работ произошла не по его вине, а связи с неоднократным изменением проектной документации истцом. Между тем данный довод не относится к существу спора, поскольку предметом настоящего споря является взыскание задолженности за переданные материалы, а также взыскание арендной платы. Доводов по существу спора в отзыве не содержится. Представленные истцом доказательства в подтверждение наличия задолженности ответчик не опроверг.

Вместе с тем суд разъясняет, что в целях сохранения дальнейшего делового сотрудничества стороны вправе провести сверку расчетов и заключить мировое соглашение в ходе исполнения судебного решения.

На основании положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом по платежному поручению от 11.01.2019 №35 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 32 742 руб. На этом же основании с ответчика подлежат взысканию и почтовые расходы в размере 73 руб. 50 коп. по кассовым чекам ФГУП «Почта России» от 15.01.2019.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строймост» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строймост» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 1 714 585 (один миллион семьсот четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 34 копейки задолженности по договорам подряда от 12.08.2016 № 1488/МОСТ и аренды 11.11.2016 № 994/МОСТ;

- 248 630 (двести сорок восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2016 по 14.01.2019 включительно, а также проценты, начиная с 15.01.2019 по день фактической уплаты суммы долга;

- 32 815 (тридцать две тысячи восемьсот пятнадцать) рубля 71 копейку судебных расходов, из них 32 742 (тридцать две тысячи семьсот сорок два) рубля 21 копейку расходов по уплате государственной пошлины и 73 (семьдесят три) рубля 50 копеек расходов по отправке почтовых сообщений.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что стороны вправе заключить мировое соглашение в ходе исполнения настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья С.А. Бычихина