Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 текнолоджиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Компания Шик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Архангельская область, г. Архангельск,

о взыскании 1 659 644 руб. 46 коп.

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2, директор (паспорт);

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Шик» о взыскании 1 659 644 руб. 46 коп. в счет стоимости невыбранной упаковки и продукции с нанесенным на нее торговым знаком продукции ответчика обратилось общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 текнолоджиз».

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, явку полномочных представителей в суд не обеспечил, направив в суд ходатайство о рассмотрении в отсутствие.

На основании части статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании 25 февраля 2021 года по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялась резолютивная часть решения.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 20.07.2010 года между ООО «Хайджин текнолоджиз» (далее – истец) и ООО «Компания «Шик» (далее - ответчик) заключен договор поставки № 20/07/2010-БП от 20.07.2010 года (далее - договор).

По условиям договора истец принял на себя обязательства по заказу ответчика производить и поставлять ответчику продукцию (товар), исключительно во исполнение настоящего договора, упаковывать товар в фирменную упаковку ответчика с нанесением обозначения «Большой Плюс» и передавать товар в собственность ответчику, а ответчик обязуется принимать и оплачивать данную продукцию на условиях, определенных договором.

Согласно доводам истца с июня 2019 года ответчик не производит заказы и не выкупает имеющийся у истца товар, что является существенным нарушением условий договора согласно п.3 ст.523 ГК РФ, а именно неоднократная невыборка объема продукции в количестве заказанной упаковки.

Истец произвел инвентаризацию всей имеющейся на складах упаковки и товара, по результатам которой установлено, что на момент направления настоящего требования общее количество не выкупленной упаковки и продукции с фирменным дизайном ответчика составляет: Inner box Большойплюс normal 8 в количестве 71914, Innerbox Большой плюс super 8 в количестве 52384, Bag Большойплюс ultra normal soft 10 (new design) (ручные) в количестве 11719, Bag Большойплюс ultra normal dry 10 (new design) в количестве 34152, Bag Большойплюс ultra normal dry 10 (new design) (ручные) в количестве 1950, BagLacyLinesupersoft 8 в количестве 67860, BagLacyLinesuperdry 8 в количестве 65864, BagLacyLinenormalsoft 10 в количестве 65551, BagLacyLinenormaldry 10 в количестве 79156 шт. на общую сумму 709512,52 рублей; Большой плюс Ultradry" 10" в количестве 3816, Большой плюс Ultrasoft" 10" в количестве 3000, LacyLineultranormaldry 10 в количестве 1968, LacyLineultranormalsoft 10 в количестве 1296, LacyLineultrasupersoft 8 в количестве 3600, LacyLineultrasuperextreme 8 в количестве 672, Большой Плюс air&soft 20"" в количестве 1992, LacyLinediscrete 20 в количестве 2800, тампоны Большой плюс Normal 8"" в количестве 3888, тампоны Большой плюс Super 8"" в количестве 2196, LacyLine тампоны с аппликатором normal 8 в количестве 2050, LacyLine тампоны с аппликатором super 8 в количестве 1720 шт. на общую сумму 950131,94 рублей.

Претензионные требования, направленные истцом в адрес ответчика, оставлены последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 2 ст. 515 Гражданского кодекса РФ невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

В соответствии с п.1.3 Договора Продукция, указанная в спецификации, поставляется Поставщиком отдельными партиями, в ассортименте, по цене, в количестве и в сроки, в соответствии с заказами покупателя и настоящим договором. Форма Заказа на поставку Продукции указана в Приложении №2 "Заказ" к настоящему договору.

Согласно п. 7.3. договора поставщик осуществляет заказ упаковки после предоставления заказа и согласования оригинал - макета покупателем. Расходы за покупку упаковки или упаковочных материалов покупатель несет самостоятельно, осуществляя предоплату в размере 100% после получения уведомления от Поставщика.

Между тем, истцом в материалы дела не представлены заявки покупателя на поставку товара.

Ответчик факт направления поставщику заявок на поставку товара отрицает.

При этом ответчиком представлены доказательства реализации товара третьим лицам Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что даже при наличии невыбранного остатка товара, у истца имеется возможность реализации товара третьим лицам, доказательств иного не представлено.

Таким образом, проанализировав с учетом требований главы 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела документы и пояснения сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При таком исходе дела расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб