Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Окская судоверфь», г.Навашино Нижегородская область (ОГРН <***>) к ответчику: крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО1, г.Навашино Нижегородская область (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 49 187 руб. 48 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 12.01.2011

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.09.2011

Установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество «Окская судоверфь», г.Навашино Нижегородская область (ОГРН <***>) к ответчику: крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО1, г.Навашино Нижегородская область (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 49 187 руб. 48 коп.., в том числе: 40 000 руб. 00 коп. долга и 9 187 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать с ответчика 10 030 руб. 20 коп. за период с 01.09.2008 по 01.09.2011 исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 08.09.2011 по 15.09.2011.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 15.09.2011, изготовление полного текста решения отложено до 16.09.2011.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи от 02.06.2008 № 31-ОС, в соответствии с условиями которого истец (Продавец) продает, а ответчик (Покупатель) покупает комбайн зерноуборочный.

В соответствии с пунктом 2.1 договора купли-продажи от 02.06.2008 № 31-ОС цена комбайна составляет 40 000 руб.

Во исполнение условий договора истец по акту от 02.06.2008 передал Покупателю комбайн зерноуборочный.

Согласно условиям пункта 2.2 договора купли-продажи от 02.06.2008 № 31-ОС оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика путем 100% предоплаты.

Ответчик, полученный товар не оплатил.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает требование о взыскании долга подлежащим удовлетворению в силу следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса, по договору купли - продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Оплата товара покупателем производится непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено настоящим Кодексом, законом или договором (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае факт поставки товара ответчику подтверждается представленным в материалы дела актом от 02.06.2008, содержащим подпись лица, получившего товар, заверенную печатью ответчика.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, полученный товар не оплатил, доказательств оплаты товара на сумму 40 000 руб. 00 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании долга в сумме 40 000 руб. 00 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании указанных выше положений Кодекса.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 10 030 руб. 20 коп. за период с 01.09.2008 по 01.09.2011 исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

В соответствии с указанной выше нормой Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов истцом сделан, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25%, судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом рассмотрен и отклонен на основании следующего.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 487 Кодекса в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем); конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации.

В силу статьи 80 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации, и пять операционных дней, если указанный платеж осуществляется в пределах территории Российской Федерации.

С учетом изложенного, о нарушении своего права истец должен был узнать через два дня после передачи товара покупателю.

Товар, указанный в пункте 1.1. договора был передан истцом ответчику по акту от 02.06.2008. Следовательно, ответчик должен был оплатить его не позднее 04.06.2008, то есть право требования у истца возникло 05.06.2008. Истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд 06.06.2011. Поскольку истечение трехгодичного срока исковой давности приходится на 05.06.2011, а данный день являлся выходным днем, то истец предъявил настоящий иск в последний день срока исковой давности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, г.Навашино Нижегородской области (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Окская судоверфь», г.Навашино Нижегородской области (ОГРН <***> ИНН <***>) 50 030 руб. 20 коп., в том числе: 40 000 руб. 00 коп. долга и 10 030 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, г.Навашино Нижегородской области (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 руб. 21 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина