Решение № А43-11688/11 от 18.08.2011 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11688/2011

г. Нижний Новгород 18 августа 2011 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Цыгановой Татьяны Ивановны (Шифр дела 28-245),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновой И.П.,

в связи с отсутствием сторон аудиозапись не велась

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Н. Новгород (ОГРН <***>),

к ответчику: Нижегородскому региональному общественному фонду профилактики наркомании и реабилитации лиц, страдающей алкогольной и наркотической зависимостью «Стайер», г.Н.Новгород (ОГРН <***>),

о взыскании 7036 руб. 88 коп.

при участии представителей:

от истца:   не явился, уведомлен надлежащим образом

от ответчика:   не явился, уведомлен надлежащим образом

сущность спора:

Заявлен иск о взыскании 7036 руб. 88 коп. долга за пользование услугами связи в период с декабря 2009 года по июль 2010 года.

Письмом от 18.08.11 №999 истец просит считать сумму иска 6112 руб. 76 коп. согласно представленному к исковому заявлению расчету в связи с арифметической ошибкой.

Удовлетворено ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, своевременно уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями не обеспечил. В связи с этим и на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В определении суда о принятии заявления к производству стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 21.06.11, суд счел возможным на основании п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

На основании письменного заявления ответчик является абонентом истца и осуществляет пользование услугами телефонной связи.

В спорный период времени истец оказал ответчику услуги на общую сумму 6212 руб. 76 коп. и предъявил к оплате счета-фактуры №05-01-10098 от 31.12.09, №05-01-5273 от 31.01.10, №05-01-7982 от 28.02.10, №05-01-12540 от 31.03.10, №05-01-9475 от 30.04.10, №05-01-12193 от 31.05.10, №05-01-7069 от 30.06.10, №05-01-1247 от 31.07.10.

По заявлению истца оплата долга в размере 6212 руб. 76 коп. ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

Факт оказания услуг подтверждается расчетом истца, счетами-фактурами, а также показаниями оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг, которые в соответствии с п.2 ст.54 ФЗ «О связи» являются основанием для осуществления расчетов за услуги связи.

При изложенных обстоятельствах дела суд считает требование истца заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, которые бы опровергали данный вывод, суду в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Нижегородского регионального общественного фонда профилактики наркомании и реабилитации лиц, страдающей алкогольной и наркотической зависимостью «Стайер», г.Н.Новгород в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Н. Новгород 6212 руб. 76 коп. долга, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Т. И. Цыганова