Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью Торгово-финансовая компания «Автотехимпорт», г.Н.Новгород (далее – ООО ТФК «Автотехимпорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВадАгро», с. Вад Нижегородской области (далее – ООО «ВадАгро», ответчик) о взыскании 517 726 рублей 54 копеек, в том числе 451 505 рублей 70 копеек - задолженности по договору № 244/08 Н от 10.07.2008, 66 220 рублей 84 копейки - неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 31.07.2008 по 30.05.2010.

Истец в ходе судебного заседания заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в представленном отзыве и представитель в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требования, считает, что задолженность по контракту № 244/08 Н от 10.07.2008 в размере 451 505 рублей 70 копеек была зачтена в счет задолженности истца по другому контракту № 263/08 Н от 22.07.2008 на поставку механической сеялки стоимостью 1 353 479 рублей 42 копейки. Ответчиком на расчетный счет истца были перечислены денежные средства в сумме 1 353 479 рублей 42 копейки, однако в установленный срок поставка не была осуществлена. Кроме того, ответчик указывает на факт подписания между сторонами акта сверки взаимных расчетов на 30.10.2009, согласно которому произведен взаимозачет. По мнению ответчика, обязательство перед истцом на сумму 451 505 рублей 70 копеек прекращено, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.

Истец не согласен с доводами ответчика, указывает на то, что механическая сеялка была поставлена в адрес ответчика; представил подтверждающие документы.

Как следует из материалов дела, 10.07.2008 ООО ТФК «Автотехимпорт» (Продавец) и ООО «ВадАгро» (Покупатель) заключили контракт № 244/08 Н, по условиям которого Продавец обязался поставить, а Покупатель - принять сельскохозяйственную технику в соответствии с Приложением № 1 к контракту, являющимся его неотъемлемой частью, а именно зерноуборочный комбайн КЛААС «МЕГА 370 Profi» производства СLААS Германия, зерновую жатку шириной захвата 7,5 м автоконтур, транспортную тележку.

Согласно пункту 2.1 контракта цена за единицу товара, общая сумма контракта и график его оплаты приведены в Приложении № 1 к контракту. Общая сумма контракта составляет 8 581 673 рубля 00 копеек, в том числе НДС – 1 309 068 рублей 76 копеек.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта оплата товара Продавцу производится Покупателем путем простого банковского перечисления в российских рублях на расчетный счет. Денежные средства должны быть перечислены Покупателем на расчетный счет, согласно графику платежей:

1 платеж – в размере 858 167 рублей 30 копеек до 14.07.2008;

2 платеж – в размере 7 723 505 рублей 70 копеек в течение 3 (трех) дней после уведомления о прибытии техники на склад Продавца.

Покупатель извещает Продавца о перечислении денежных средств копией платежного поручения, переданной по факсимильной связи.

Согласно пункту 4.4 контракта в случае просрочки платежа Покупатель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 9.1 контракта установлено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть по поводу контракта или в связи с ним, будут решаться сторонами дружественным путем. В случае если сторонами не договорятся мирным путем, все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Нижегородской области.

Ответчик во исполнение взятых на себя обязательств по контракту № 244/08 Н от 10.07.2008 перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 8 130 167 рублей 30 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 155 от 11.07.2008 на сумму 858 167 рублей 30 копеек, № 193 от 29.07.2008 на сумму 7 272 000 рублей 00 копеек.

30.07.2008 на основании товарной накладной и счет-фактуре № А-00006431 от 30.07.2008 ООО ТФК «Автотехимпорт» поставил ООО «ВадАгро» технику: зерноуборочный комбайн КЛААС «МЕГА 370 Profi», зерновую жатку шириной захвата 7,5 м, транспортную тележку.

Получение указанной техники подтверждается соответствующим актом приема-передачи от 30.07.2008 и доверенностью № 273 от 28.07.2008 на получение товарно-материальных ценностей.

Однако ООО «ВадАгро» обязательства по оплате принятого товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ответчиком перед ООО ТФК «Автотехимпорт» образовалась задолженность в размере 451 505 рублей 70 копеек.

06.05.2010 истец направил в адрес ответчика претензию № 79, в которой предлагал последнему погасить образовавшуюся задолженность в срок до 20.05.2010. Указанная претензия получена ООО «ВадАгро» 12.05.2010, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции. Однако задолженность погашена не была.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО ТФК «Автотехимпорт» в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, обязательство по оплате сельскохозяйственной техники, принятой по товарной накладной и счету-фактуре № А-00006431 от 30.07.2008 ответчик исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 451 505 рублей 70 копеек.

Получение ответчиком товара подтверждается подписью представителя ООО «ВадАгро» в товарной накладной, доверенностью № 273 от 28.07.2008 на получение товарно-материальных ценностей, актом приема-передачи от 30.07.2008.

Доказательств погашения суммы задолженности в размере 451 505 рублей 70 копеек на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Доводы ООО «ВадАгро» о том, что обязательство ответчика перед истцом по оплате товара на указанную сумму прекращено, в связи с проведением зачета взаимных требований, судом во внимание не принимаются в силу следующего.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснений, данных в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен только при рассмотрении встречного иска.

ООО «ВадАгро» представило в материалы дела письмо от 19.07.2010 № 81, в котором предлагает расторгнуть контракт №263/08Н от 22.07.2008 и произвести зачет взаимных требований на сумму 469 536 рублей 68 копеек, однако данное письмо датировано после даты предъявления ООО ТФК «Автотехимпорт» искового заявления в арбитражный суд (25.05.2010). Вместе с тем доказательств направления заявления от 19.07.2010 № 81 в адрес ООО ТФК «Автотехимпорт», как и доказательств направления истцу заявлений о проведении зачета до обращения последнего с иском в суд, в материалы дела не представлено, поэтому у суда отсутствуют основания считать обязательство ответчика перед истцом по оплате спорной суммы задолженности прекращенным. Встречный иск ответчиком в рамках настоящего дела также не был заявлен.

Ссылка ответчика на акт сверки взаимных расчетов на 30.10.2009 при отсутствии доказательств наличия у бухгалтера полномочий на его подписание во внимание судом не принимается.

Кроме того, истец оспаривает факт наличия задолженности перед ответчиком, указывает на то, что бухгалтер, подписавший данный акт, не имел полного доступа ко всей бухгалтерской отчетности ООО ТФК «Автотехимпорт» и не вправе был подписывать данный документ; правом подписи актов сверки расчетов в организации обладают генеральный директор и главный бухгалтер. В подтверждение поставки в адрес ответчика сеялки истец представил акт передачи машины от 25.07.2008, акт пусконаладочных работ.

При изложенных обстоятельствах при отсутствии доказательств погашения ответчиком задолженности на момент рассмотрения дела исковые требования ООО ТФК «Автотехимпорт» о взыскании с ООО «ВадАгро» 451 505 рублей 70 копеекподлежат удовлетворению.

Суд также считает необходимым отметить, что ООО «ВадАгро» не лишено возможности защитить свои права посредством предъявления самостоятельного иска.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика 66 220 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2008 по 30.05.2010 по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что обязательство по оплате техники не исполнено ответчиком надлежащим образом, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга за период с 31.07.2008 по 30.05.2010.

Истец произвел расчет процентов на сумму долга за период с 31.07.2008 по 30.05.2010, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8 %, действовавшей на день подачи иска в суд, размер которых составил 66 220 рублей 84 копеек. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ООО «ВадАгро» основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 13 356 рублей 00 копеек относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВадАгро», с. Вад Нижегородской области (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-финансовая компания «Автотехимпорт», г. Нижний Новгород (ИНН <***>) 517 726 рублей 54 копеек, в том числе 451 505 рублей 70 копеек - задолженности по контракту № 244/08 Н от 10.07.2008, 66 220 рублей 84 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2008 по 30.05.2010, а также 13 356 рублей 00 копеек - расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья Е.Е. Кабакина

ФИО3 В.8(831)439-17-19