Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Борского района Нижегородской области «Борское пассажирское автотранспортное предприятие», г.Бор Нижегородской области (ИНН<***>, ОГРН<***>)

к ответчикам страховому публичному акционерному обществу «РЕСО - Гарантия», г.Москва в лице Нижегородского филиала, (ИНН <***>, ОГРН <***>);

обществу с ограниченной ответственностью «КРКА ФАРМА», г.Истра Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании страхового возмещения,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчиков: не явились, извещены,

установил: муниципальное унитарное предприятие Борского района Нижегородской области «Борское пассажирское автотранспортное предприятие» г.Бор, Нижегородской области обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчикам страховому публичному акционерному обществу «РЕСО - Гарантия», г.Москва в лице Нижегородского филиала; обществу с ограниченной ответственностью «КРКА ФАРМА», г.Истра Московской области (ИНН<***>, ОГРН<***>) о взыскании 678 790руб. 50коп. материального ущерба, 7000руб. 00коп. расходы на проведение экспертизы.

Определением суда от 07.07.2016 производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой было поручено эксперту ООО «Экспертное учреждение «АНТИС» ФИО2

В связи с получением результатов судебной экспертизы определением от 17.02.2016 производство по настоящему делу было возобновлено.

Согласно заключению эксперта №41/07-16 от 15.07.2016 по результатам исследования: проведение восстановительного ремонта автобуса ЛИАЗ 525636, государственный регистрационный знак АУ523/52, 2009 года выпуска, от ДТП, имевшего место 04.01.2016 технически не возможно, рыночная стоимость автобуса ЛИАЗ 525636, государственный регистрационный знак АУ523/52, 2009 года выпуска, на дату ДТП 04.01.2016, составляет 746 934руб. 00коп., стоимость годных остатков автобуса ЛИАЗ 525636, государственный регистрационный знак АУ523/52, 2009 года выпуска, пострадавшего в ДТП 04.01.2016 составляет 131 221 руб. 00коп.

Ответчики, надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились.

СПАО «РЕСО-Гарантия» представило заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, сообщило о выплате по факту ДТП от 04.01.2016 страхового возмещения в размере 94 209руб. 50коп.

ООО «КРКА ФАРМА» в ранее представленном отзыве сообщило, о том, что между ним и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования ответственности автовладельцев полис КАСКО №SYS903250864 от 26.02.2015, сроком действия с 28.02.2015 по 27.02.2016 на сумму 1500000руб. 00коп., что полностью покрывает сумму требуемого возмещения. Как следует из полиса «РЕСОавто» гражданская ответственность застрахована в размере 1500000руб. 00коп., а возмещение ущерба потерпевшему будет производиться с учетом износа запчастей.

Истец в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований, в связи с чем просит взыскать 305790руб.50коп. с СПАО «РЕСО-Гарантия», 215713руб.00коп. с ООО «КРКА ФАРМА», а также 7000руб. 00коп. досудебной экспертизы.

Данное уточнение принято судом к рассмотрению.

Изучив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Как следует и документов, представленных в материалы дела, 04.01.2016 в 12час. 50мин. около дома 102 по улице Красногорка в городе Бор Нижегородской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛИАЗ 525636, государственный регистрационный знак АУ52352, принадлежащего на праве собственности МУП «Борское ПАП».

Факт произошедшего ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11.02.2016 и справки о ДТП от 04.01.2015, виновником данного ДТП согласно указанным документам является работник ООО «КРКА ФАРМА» ФИО3, управляющий автомобилем Renault Fluence, государственный регистрационный знак <***>.

Гражданская ответственность ООО «КРКА ФАРМА» на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-гарантия» по договору ОСАГО полис серии ЕЕЕ №0353632585, срок действия с 20.09.2015 по 19.09.2016, и по полису КАСКО №SYS903250864 от 26.02.2015, сроком действия с 28.02.2015 по 27.02.2016 на сумму 1500000руб. 00коп.

МУП «Борское ПАП» обратилось в СПАО «РЕСО-гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, размер страховой выплаты составил 94209руб. 50коп., уплаченный по платежному поручению №126178 от 02.03.2016.

Не согласившись с указанной суммой, МУП «Борское ПАП» обратилось в ООО «Автотрансэкспертиза» за проведением независимой экспертизы, на основании договора №037 от 04.03.2016 проведена независима техническая экспертиза, стоимость экспертизы 7000руб. 00коп.

В соответствии с экспертным заключением №037 от 15.03.2016 ООО «Автотрансэкспертиза» рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составила 773 000руб. 00коп., стоимость годных остатков на дату оценки составила 134 300руб. 00коп.

МУП «Борское ПАП» направило в адрес ООО «КРКА ФАРМА» претензию с требованием о взыскании ущерба.

Ущерб в полном объеме в адрес МУП «Борское ПАП» не возмещен, в связи с чем заявитель обратился с данным иском в суд.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем 5 рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный п. 3 ст. 12 указанного Закона срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (п. 4 ст. 12 названного Закона).

В соответствии с положениями подпункта "а" пункта 18 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно заключению эксперта №37 от 15.03.2016 восстановление данного автомобиля экономически нецелесообразно, рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составила 773 000руб. 00коп., стоимость годных остатков на дату оценки составила 134 300руб. 00коп.

Однако, не оспаривая факт причинения ущерба, ответчик не согласился с размером определенной истцом стоимости страхового возмещения, поэтому по его ходатайству была назначена судебная экспертиза.

Поступившем в суд экспертным заключением №41/07-16 от 15.07.2016 определено, что рыночная стоимость автобуса ЛИАЗ 525636, государственный регистрационный знак АУ523/52, 2009 года выпуска, на дату ДТП 04.01.2016, составляет 746 934руб. 00коп., стоимость годных остатков автобуса ЛИАЗ 525636, государственный регистрационный знак АУ523/52, 2009 года выпуска, пострадавшего в ДТП 04.01.2016 составляет 131 221руб. 00коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в размере 94209руб. 50коп., в адрес МУП Борское ПАП подлежит возмещению 521503руб. 50коп.

Данная сумма определена как разница между рыночной стоимости автобуса и годными остатками, а также за вычетом уплаченного страхового возмещения:

746934,00-131221,00-94209,50 = 521503,50.

Статья 7 Закона об ОСАГО устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный ущерб, при этом, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в размере не более 400 000 руб. 00 коп.

В то же время между ООО «КРКА ФАРМА» и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования ответственности автовладельцев полис КАСКО №SYS903250864 от 26.02.2015, сроком действия с 28.02.2015 по 27.02.2016 на сумму 1500000руб. 00коп., что полностью покрывает сумму требуемого возмещения, согласно полису возмещение ущерба потерпевшему производиться с учетом износа запчастей.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик произвел страховую выплату в размере 94209руб. 50коп, суд удовлетворяет уточненное требование истца о взыскании с СПАО «РЕСО - Гарантия, невыплаченного страхового возмещения в сумме 521503руб. 50коп.

В иске к ООО «КРКА ФАРМА» суд отказывает как к ненадлежащему ответчику, с учетом полиса КАСКО №SYS903250864 от 26.02.2015, сроком действия с 28.02.2015 по 27.02.2016.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 7000руб. 00коп.

Согласно пункту 14 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Однако, поскольку исковые требования истца в части взыскания страхового возмещения после проведения судебной экспертизы уточнены в сторону уменьшения, следовательно, и требование истца о взыскании с ответчика расходов на проведение досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, подлежит лишь частичному, пропорциональному удовлетворению, в сумме 6855руб. 40коп.

Определением суда о приостановлении производства по делу от 07.07.2016 было установлено, что расходы по оплате проведения судебной экспертизы в сумме 35000руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Поскольку в связи с проведением судебной экспертизы требования истца были уточнены по сравнению с первоначально заявленными, расходы по оплате судебной экспертизы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с указанным расходы по оплате судебной экспертизы в размере 26889руб. 94коп. относятся на СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 8110руб. 05коп. относятся на МУП «Борское ПАП», которые также подлежат взысканию в пользу ООО «Экспертное учреждение АНТИС».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске к обществу с ограниченной ответственностью «КРКА ФАРМА», г.Истра Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО - Гарантия», г.Москва в лице Нижегородского филиала (ИНН<***>, ОГРН<***>), в пользу муниципального унитарного предприятия Борского района Нижегородской области «Борское пассажирское автотранспортное предприятие», г.Бор, Нижегородской области (ИНН<***>, ОГРН<***>), 521503руб. 50коп. страхового возмещения, 6855руб. 40коп. стоимости досудебной оценки, 13566руб. 37коп. расходов по государственной пошлине.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО - Гарантия», г.Москва в лице Нижегородского филиала (ИНН<***>, ОГРН<***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертное учреждение АНТИС», г.Нижний Новгород (ИНН<***>, ОГРН<***>), 26889руб. 94коп. расходов по судебной экспертизе.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Борского района Нижегородской области «Борское пассажирское автотранспортное предприятие», г.Бор, Нижегородской области (ИНН<***>, ОГРН<***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертное учреждение АНТИС», г.Нижний Новгород (ИНН<***>, ОГРН<***>) 8110руб. 06коп. расходов по судебной экспертизе.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Борского района Нижегородской области «Борское пассажирское автотранспортное предприятие», г.Бор, Нижегородской области (ИНН<***>, ОГРН<***>), из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в связи с уточнением иска в размере 3005руб. 75коп. по платежному поручению №551 от 29.04.2016.

Возврат государственной пошлины производится на основании решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина