Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе Судьи – Жегловой Ольги Николаевны , при ведении протокола судебного заседания судьей Жегловой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нижновтеплоэнерго» г.Н.Новгород

к ответчику – Муниципальному образовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 7 г.Н.Новгород

о взыскании 464 329 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 11.01.2010, после перерыва: ФИО2 – представитель, доверенность от 09.08.2010

от ответчика: не явился, уведомление в деле

УСТАНОВИЛ:

Заявлены требования о взыскании суммы 464 329 руб. 55 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с февраля по апрель 2010 года включительно.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, после которого заседание суда продолжено.

В судебном заседании после перерыва истец уточнил заявленные исковые требования, уменьшив их до суммы 198 255 руб. 19 коп. основного долга за февраль 2010 года, мотивирует уточненные исковые требования ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученной тепловой энергии.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство истца судом принимается, так как не противоречит законам и иным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменным ходатайством № 284 от 04.10.2010 поясняет, что договор с ООО «Нижновтеплоэнерго» им был подписан, кредиторская задолженность за декабрь 2009 года в сумме 212 191 руб. 10 коп. и за январь 2010 года в сумме 303 707 руб. 10 коп. проплачена, доказательства оплаты представляет в материалы дела и просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителя ответчика.

Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав присутствующего в судебном заседании представителя истца, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика для подписания два экземпляра договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде с сопроводительным письмом № 1663 от 14.12.2009. Договор со стороны ответчика подписан не был.

Тепловая энергия поставлялась ответчику на объект по адресу: <...> «а» за период с февраля 2010 года по апрель 2010 года. Со стороны ответчика за указанный период было бездоговорное потребление тепловой энергии.

Расчет количества отпущенной тепловой энергии произведен истцом в соответствии с Приказом Госстроя Российской Федерации № 105 от 06.05.2000.

За период февраль-апрель 2010 года поставлено ответчику тепловой энергии на сумму 464 329 руб. 55 коп., на оплату ответчику были выставлены счета-фактуры. (листы дела №№ 39-41).

Отсутствие оплаты поставленной тепловой энергии в указанной сумме послужило истцу основанием для обращения с рассматриваемым исковым заявлением в суд о принудительном взыскании задолженности. Впоследствии с учетом частично произведенной оплатой ответчиком суммы долга истец уменьшил исковые требования до суммы 198 255 руб. 19 коп. основного долга за февраль 2010 года включительно.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные в их обоснование доказательства в силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные исковые требования обоснованными.

Суд полагает, что между сторонами сложились отношения в рамках договора энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Поскольку доказательств оплаты спорной задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании уточненной суммы долга 198 255 руб. 19 коп. за февраль 2010 года заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины с уточненной суммы иска относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения по делу.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 7 г.Н.Новгород:

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нижновтеплоэнерго» г.Н.Новгород сумму 198 255 руб. 19 коп. основного долга за февраль 2010 года;

- в доход Федерального бюджета Российской Федерации через ИФНС РФ по месту нахождения плательщика расходы по госпошлине в сумме 6 947 руб. 65 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Н.Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья О.Н. Жеглова.