Гражданский кодекс часть 1

государственного предприятия Нижегородской области «Медтехника» (далее по тексту – ГП НО «Медтехника») (ИНН 5257000058, ОГРН 1025202396383), г.Нижний Новгород,

к ответчику: муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Городская клиническая больница № 34» (далее по тексту – МЛПУ «ГКБ № 34») (ИНН 5260073659, ОГРН 1025203038398), г.Нижний Новгород,

о взыскании 62535 руб. 84 коп.

при участии представителей:

от истца: Муратова Ю.В., доверенность от 11.01.2011;

от ответчика: не явились;

установил: предъявлено требование о взыскании задолженности по договорам на выполнение ремонтных, монтажных и пусконаладочных работ изделий медицинской техники № 460-0 от 01.01.2010, на ремонт изделий медицинской техники № 460-О от 11.01.2010 в размере 62535 руб. 84 коп.

Истец в предварительном судебном заседании уточнил требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам в размере 16634 руб. 00 коп. Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После проведения предварительного судебного заседания суд признал, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Учитывая мнение истца, а также то, что ответчик определением от 21.06.2011 был уведомлен о возможности завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, возражений против перехода в судебное разбирательство не представил, суд открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что 11.01.2010 ГП НО «Медтехника» (исполнитель) и МЛПУ «ГКБ № 34» (заказчик) заключили договор № 460-О на ремонт изделий медицинской техники, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению ремонтных работ изделий медицинской техники, включая средства измерений медицинского назначения.

01.01.2011 ГП НО «Медтехника» (исполнитель) и МЛПУ «ГКБ № 34» (заказчик) заключили договор № 460-0 на выполнение ремонтных, монтажных и пусконаладочных работ изделий медицинской техники, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению ремонтных, монтажных, пуско-наладочных работ изделий медицинской техники, включая средства измерений медицинского назначения.

В соответствии с пунктами 2.1. договоров стоимость работ рассчитывается в соответствии с прейскурантом (либо договорными ценами по договору от 01.01.2011).

Оплаты выполненных работ производится на основании счетов и актов выполненных работ, предоставляемых исполнителем заказчику, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 календарных дней с даты получения заказчиком счета (пункт 2.2. договоров).

В силу пунктов 3.4. договоров основанием для оплаты является подписанный между заказчиком и исполнителем акт выполненных работ.

Во исполнение условий договоров исполнитель выполнил предусмотренные договорами работы на сумму 62535 руб. 84 коп., заказчик указанные услуги принял без замечаний, что подтверждается актами выполненных работ на указанную сумму, подписанными сторонами.

Заказчик оплатил выполненные работы частично, задолженность составила 16634 руб. 00 коп., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик надлежащих доказательств исполнения обязательства по оплате выполненных работ, обоснованных возражений по существу требований не представил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 16634 руб. 00 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика исходя из заявленных истцом и удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального лечебно-профилактического учреждения «Городская клиническая больница № 34» (ИНН 5260073659, ОГРН 1025203038398), г.Нижний Новгород, в пользу Государственного предприятия Нижегородской области «Медтехника» (ИНН 5257000058, ОГРН 1025202396383), г.Нижний Новгород, 16 634 руб. долга и 2 000 руб. государственной пошлины.

Возвратить Государственному предприятию Нижегородской области «Медтехника» (ИНН 5257000058, ОГРН 1025202396383), г.Нижний Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 501 руб. 43 коп., оплаченную по платежному поручению от 16.06.2011 № 994.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Б. Белозерова

Исп.: Мартьянова Алина Олеговна

помощник судьи, (831) 411-89-09, факс (831) 439 15 38, официальный сайт суда - www.nnov.arbitr.ru