ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А43-1270/09 от 27.05.2009 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1270/2009

19 – 30

г.Н.Новгород «29» мая 2009г.

Резолютивная часть решения объявлена «27» мая 2009г.

Полный текст решения изготовлен «29» мая 2009г.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Игнатьевой Ольги Васильевны

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИТЕРА-Самара», г.Самара

к ответчику:   Волжскому управлению государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г.Н.Новгород

о государственной регистрации перехода права собственности на катер

при участии в судебном заседании:

от истца:   ФИО1, адвокат, доверенность №20 от 06.04.2009г.

от ответчика:   ФИО2, заместитель начальника отдела, доверенность от 22.04.2009г.

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ИТЕРА-Самара», г.Самара с исковым заявлением к Волжскому управлению государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г.Н.Новгород об обязании зарегистрировать переход права собственности от ООО «ОРТИНИ» к ООО «ИТЕРА-Самара» на недвижимое имущество – катер КС-135, регистровый номер 234316, номер проекта КС-100Д, 1987 года постройки, место постройки – город Кастрома.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свое требование, настаивая на признании, в силу ст.218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, права собственности ООО «ИТЕРА-Самара» на объект недвижимости – катер КС-135, регистровый номер 234316, номер проекта КС-100Д, год и место постройки – 1987г., г.Кострома.

Данное уточнение судом принято.

Волжское управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта города Нижнего Новгорода (далее – Волжское УГММРН Ространснадзора) в отзыве на иск и в заседании указало, что разрешение требования истца о признании права на судно оставляет на усмотрение суда.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв с 20.05.2009г. до 27.05.2009г.

Как следует из материалов дела, 18.12.2006г. ООО «ОРТИНИ», г.Октябрьск («Продавец») и ООО «ИТЕРА-Самара» («Покупатель») заключили договор №494 купли-продажи катера КС-100Д.

По акту приема-передачи от 18.12.2006г. продавец передал катер ООО «ИТЕРА-Самара», последнее платежным поручением №145 от 29.01.2007г. перечислило продавцу оговоренную договором №494 от 18.12.2006г. плату за катер в сумме 97 000руб.

14.02.2007г. ООО «ОРТИНИ» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией.

Имея намерение зарегистрировать право собственности на катер КС-100Д, ООО «ИТЕРА-Самара» обратилось в Волжское УГММРН Ространснадзора. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на упомянутый катер, Волжское УГММРН Ространснадзора отказало ООО «ИТЕРА-Самара» в приеме документов на государственную регистрацию права (исх.№05-10/1960р от 18.09.2008г.).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2008г. по делу №А55-18732/2008 заявление ООО «ИТЕРА-Самара» об установлении факта принадлежности обществу недвижимого имущества – катера КС-135 (регистровый номер 234316, № проекта КС-100Д) на праве собственности оставлено без рассмотрения в связи с тем, что в порядке особого производства не может быть признано право на имущество.

В настоящее время ООО «ИТЕРА-Самара» обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском о признании права собственности на объект недвижимости – катер КС-135, регистровый номер 234316, номер проекта КС-100Д, год и место постройки – 1987г., г.Кастрома (с учетом уточнения).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации (п.1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно пункту 6 Правил регистрации судов, эксплуатируемых на внутренних судоходных путях Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 5 марта 1993г. №18, Государственная речная судоходная инспекция бассейна (ее линейный отдел) вносит данные о судне в Судовой реестр, присваивает судну регистрационный номер и выдает судовладельцу Судовое свидетельство, удостоверяющее право плавания судна под флагом Российской Федерации и подтверждающее право собственности на судно.

Частью 2 статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на судно возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре Российской Федерации или судовой книге.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае спорный катер приобретен ООО «ИТЕРА-Самара» по договору купли-продажи №494 от 18.12.2006г. у ООО «ОРТИНИ», которое на настоящий момент ликвидировано.

Названный договор №494 от 18.12.2006г. в установленном законом порядке не признан недействительным. В настоящее время его оспаривание невозможно вследствие ликвидации продавца. Косвенно полномочия ООО «ОРТИНИ» на катер подтверждаются инвентарной карточкой №022 от IX-2000, актом приемки от 30.09.2000г., бухгалтерским балансом общества, отчетом по основным средствам за I квартал 2005г., инвентарными описями на 08.11.2000г., 28.11.2002г., 01.10.2003г., 01.04.2005г., актом технического состояния основных средств ООО «ОРТИНИ» на 31.03.2005г.

Из представленных истцом в дело документов следует, что на основании соответствующих заявлений ООО «ИТЕРА-Самара» судну выданы классификационное свидетельство от 01.08.2008г., свидетельство о годности к плаванию от 01.08.2008г., судно поставлено на учет в Вооруженных силах РФ (свидетельство ВБС Серия 22 №7597 от 18.09.2008г.), Центральное управление государственного речного надзора согласовало судну предложенное название «КС-135».

С момента приобретения ООО «ИТЕРА-Самара» несет бремя содержания катера, истец осуществил его ремонт на основании договоров подряда №403-СМР/76 от 19.04.2007г., №403-СМР/46 от 15.03.2007г. Согласно справки главного бухгалтера общества от 17.03.2009г. катер находится на балансе общества, которое уплачивает на него налог на имущество.

По данным Центрального управления Государственного речного надзора г.Москва (исх.№7-1152 от 22.12.2008г.) катер не зарегистрирован в Судовом реестре Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах дела суд приходит к выводу о наличии в материалах дела достаточной совокупности доказательств, свидетельствующих о наличии у истца права собственности на спорный катер.

Истец выразил намерение взять на себя расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИТЕРА-Самара», г.Самара удовлетворить.

Признать право собственности Общества с ограниченной ответственностью «ИТЕРА-Самара», г.Самара на объект недвижимости – катер КС-135, регистровый номер 23416, номер проекта КС-100Д, 1987 года постройки, место постройки – город Кастрома.

Расходы по государственной пошлине относятся на Общество с ограниченной ответственностью «ИТЕРА-Самара», г.Самара.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимира в установленном законом порядке.

СУДЬЯ О.В.ИГНАТЬЕВА

ФИО3

(831) 439-17-47