Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Владимирская Механизированная колонна» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявление к открытому акционерному обществу «Оборонэнерго» о взыскании 734298,66 руб. долга по договору подряда от 14.06.2013 №285-ВЛГ-2014 от 16.07.2014.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном размере, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

В рассмотрении спора судом объявлялся перерыв до 03.08.2015 до 9 часов 30 минут, после перерыва рассмотрение спора было продолжено.

Учитывая, что рассмотрение дела было назначено в предварительном судебном заседании, и лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, с учетом определения суда от 04.07.2015, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

По правилам пунктов 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

16.07.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Владимирская механизированная колонна» (Подрядчик) и ответчиком открытым акционерным обществом «Оборонэнерго» (Заказчик) заключен договор подряда №285-ВЛГ-2014, по условиям которого подрядчик обязался выполнить капитальный ремонт воздушной линии.

В соответствии с пунктом 1.2 работы по договору выполняются подрядчиком по адресу: Владимирская область, Ковровский район, Сергейцево, д.ТП-5 Производственный участок "Ковровский», инв № 864015209.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора включает в себя все необходимые налоги, сборы, а так же все иные расходы и затраты Подрядчика, связанные с исполнением по настоящему договору и составляет 734 298 рублей 66 копеек, включая НДС 18% в размере 112 011 рублей 66 копеек. Стоимость выполняемых Подрядчиком работ определена на основании сметы, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение №2 к договору).

Согласно пункту 4.1. Заказчик оплачивает работу в следующем порядке: Авансовый платеж в размере 20% от общей цены настоящего договора, что составляет 146 859 рублей 73 копеек, оплачивается в течение 20 банковских дней с даты подписания договора.

Окончательный расчет в размере 80% от общей цены настоящего договора, что составляет 587 438 рублей 93 копеек, в том числе НДС 18% - 89 609 рублей 33 копеек, оплачивается в течение 40 банковских дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ, акта о приемке-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств по форме ОС-3,предоставленного счета-фактуры, на бумажном носителе, копий товарных накладных (формы торг-12, подтверждающих стоимость использованных Подрядчиком материалов и технической документации согласно И1.13-07 «Инструкция по оформлению приемосдаточной документации по электромонтажным работам».

Истцом работы выполнены, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 18.09.2014 №1, подписанным ответчиком без замечаний. Ответчиком выполненные работы в установленный договором срок не оплачены, что послужило основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензионным письмом.

На направленную в адрес ОАО «Оборонэнерго» претензию, ответчик направил ответ, в котором принес свои извинения за нарушение сроков оплаты и сообщил, что данная задолженность будет погашена в первоочередном порядке.

До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, доказательств оплаты не представлено, мотивированных возражений по существу иска не представлено, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***>), г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Владимирская Механизированная колонна» (ОГРН <***>), г. Владимир, Владимирская область, сумму долга в размере 734 298 руб. 66 коп., а также 17 686 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Н.Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда г.Владимир или Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Назарова