Гражданский кодекс часть 1

Истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, представил возражения на отзыв, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на иск.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением от 30.06.2016 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по имеющимся доказательствам.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 14.07.2016, изготовление полного текста решения отложено до 21.07.2016.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд усматривает основания для отказа в удовлетворении исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 30.06.2015 на сайте http://zakupki.gov.ru/ опубликовано извещение о проведении электронного аукциона на право заключения договора на поставку распределительных шкафов для АО «ОКБМ Африкантов».

Согласно пункту 27 документации об аукционе в электронной форме (электронный аукцион) на право заключения договора на поставку распределительных шкафов для АО «ОКБМ Африкантов» предоставляется обеспечение исполнения контракта в размере 10% от начальной (максимальной) цены договора.

В соответствии с пунктом 22 документации об аукционе в электронной форме (электронный аукцион) начальная (максимальная) цена договора составляет 3 277 747 руб. 26 коп., включая НДС,

Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона на право заключения договора на поставку распределительных шкафов для АО «ОКБМ Африкантов» №0432100000615000038-3 от 29.07.2015 победителем аукциона признано ООО «ВолгоЭлектроЩит».

Истцом на расчетный счет ответчика по платежному поручению от 13.08.2015 №254 перечислены денежные средства в сумме 327 774 руб. 73 коп. в качестве обеспечения исполнения договора.

04.08.2015 между истцом (головной исполнитель) и ответчиком (заказчик) на сайте электронной торговой площадке АО «Единая Электронная Торговая Площадка» https://www.roseltorg.ru/ заключен и подписан электронной цифровой подписью договор № 98/25/280 на поставку продукции для федеральных государственных нужд на 2015 год по государственному оборонному заказу (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора головной исполнитель обязуется поставить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора и своевременно, в порядке, установленном настоящим договором, а заказчик обязуется принять продукцию согласно ведомости поставки (приложение № 1).

В соответствии с пунктом 6.1. договора за поставленную продукцию в соответствии с условиями настоящего договора заказчик уплачивает головному исполнителю 2 474 699 руб. 08 коп., в том числе НДС - 377 496 руб. 47 коп. в соответствии с ведомостью поставки (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 7.3 договора срок гарантии качества (гарантийный срок) головного исполнителя на поставленную продукцию составляет 36 месяцев. Указанные гарантийный срок исчисляется со дня подписания соответствующего акта приема-передачи продукции.

Пунктами 8.2, 8.3 договора предусмотрено, что предоставляемое обеспечение обязательств по договору, в том числе исполнение обязательств по договору должно покрывать все обязательства по настоящему договору, в том числе исполнение гарантийных обязательств. Обеспечение исполнения договора должно быть действительно в течение 1 месяца после даты окончания срока действия договора.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 12.1 договора).

Согласно акту приема-передачи продукции №121 от 21.10.2015 по договору согласованная продукция поставлена истцом в полном объеме, стоимость поставленной продукции составила 2 474 699 руб. 08 коп.

Письмом №003-016 от 20.01.2016 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате обеспечения исполнения контракта в полном объеме.

В письме №041-25.48/1418 от 01.02.2016 ответчик сообщил, что денежные средства в сумме 327 774 руб. 73 коп. будут возвращены после истечения срока гарантийных обязательств согласно пункту 8.2. договора.

Письмом №010-16 от 10.02.2016 истец направил в адрес ответчика уведомление об уменьшении обеспечения исполнения контракта, предоставив взамен ранее предоставленного обеспечения новое, уменьшенное на размер выполненных обязательств, предусмотренных контрактом.

По платежному поручению от 10.02.2016 №54 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 1 руб. 00 коп. в качестве нового обеспечения.

В письме от 18.03.2016 №041-33.1/4330 ответчик отказал истцу в уменьшении обеспечения исполнения договора, поскольку истцом не исполнены гарантийные обязательства.

Как указывает истец, ответчиком возвращено обеспечение, предоставленное истцом по платежному поручению от 10.02.2016 №54.

Полагая, что ответчик неправомерно отказал истцу в замене обеспечения и что указанные действия ответчика являются незаконными, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 96 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 №44-ФЗ (далее – Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ) заказчиком в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке, проекте контракта, приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) закрытым способом должно быть установлено требование обеспечения исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 3 статьи 96 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта определяется участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. Срок действия банковской гарантии должен превышать срок действия контракта не менее чем на один месяц.

Согласно пункту 12.1 договора срок его действия устанавливается с момента заключения договора и до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 7 статьи 96 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ определено, что в ходе исполнения контракта поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе предоставить заказчику обеспечение исполнения контракта, уменьшенное на размер выполненных обязательств, предусмотренных контрактом, взамен ранее предоставленного обеспечения исполнения контракта. При этом может быть изменен способ обеспечения исполнения контракта.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 33 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ требования к гарантийному сроку товара, работы, услуги и (или) объему предоставления гарантий их качества, к гарантийному обслуживанию товара, к расходам на эксплуатацию товара, к обязательности осуществления монтажа и наладки товара, к обучению лиц, осуществляющих использование и обслуживание товара, устанавливаются заказчиком при необходимости. В случае определения поставщика машин и оборудования заказчик устанавливает в документации о закупке требования к гарантийному сроку товара и (или) объему предоставления гарантий его качества, к гарантийному обслуживанию товара, к расходам на обслуживание товара в течение гарантийного срока, а также к осуществлению монтажа и наладки товара, если это предусмотрено технической документацией на товар. В случае определения поставщика новых машин и оборудования заказчик устанавливает в документации о закупке требования к предоставлению гарантии производителя и (или) поставщика данного товара и к сроку действия такой гарантии. Предоставление такой гарантии осуществляется вместе с данным товаром.

Таким образом, исходя из условий договора, гарантийные обязательства поставщика являются частью обязательств по договору.

Частью 27 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В рассматриваемом случае в пункте 8.4 договора установлено, что обеспечение исполнения договора, предоставленное в форме денежных средств, возвращается головному исполнителю не позднее 5 рабочих дней после даты окончания срока действия обеспечения исполнения договора, указанной в пункте 8.3 настоящего договора.

На основании вышеизложенного, исходя из буквального толкования условий договора, суд пришел к выводу, что денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта возвращаются исполнителю при условии надлежащего исполнения им всех своих обязательств по договору, в том числе гарантийных.

Противоречий условий пункта 8.4 договора положениям Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ судом не установлено. Каких-либо императивных требований, определяющих срок возврата предоставленного обеспечения исключительно сроком исполнения основных обязательств по контракту, Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ не установлено.

Судом также учтено, что Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ не установлено запрета на предоставление обеспечения исполнения договора в целом (как поставки оборудования, так и гарантийных обязательств). Следовательно, заказчик вправе включить в контракт условие о том, что обеспечение исполнения контракта возвращается только после истечения гарантийного срока на товары, являющиеся предметом торгов.

Кроме того, отсутствие в Федеральном законе от 05.04.2013 №44-ФЗ обязательных требований к предоставлению отдельного обеспечения гарантийных обязательств не свидетельствует о том, что контрактом не может быть предусмотрено условие о том, что обеспечение предоставляется и подлежит возврату только после исполнения всех, в том числе гарантийных обязательств по контракту.

Ввиду того, что гарантийные обязательства общества с ограниченной ответственностью «ВолгоЭлектроЩит» по договору являются частью обязательств поставщика по договору и денежными средствами на счете заказчика обеспечены все обязательства поставщика, в том числе гарантийные, а не только обязательство по поставке товара, предоставленное истцом обеспечение распространяется, в том числе, и на гарантийное обязательство.

Таким образом, поскольку условие об обеспечении исполнения истцом гарантийных обязательств включено в договор, следовательно, денежные средства, внесенные истцом в качестве обеспечения, подлежат возврату истцу по истечении гарантийного срока – 36 месяцев со дня подписания соответствующего акта приема-передачи продукции, а также пяти рабочих дней после даты окончания срока действия обеспечения исполнения договора, указанной в пункте 8.3 настоящего договора.

Ссылки истца на положения части 7 статьи 96 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ, согласно которой в ходе исполнения контракта поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе предоставить заказчику обеспечение исполнения контракта, уменьшенное на размер выполненных обязательств, предусмотренных контрактом, взамен ранее предоставленного обеспечения исполнения контракта. При этом может быть изменен способ обеспечения исполнения контракта, отклоняются судом в силу следующего.

Согласно статье 311 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

В гражданском законодательстве одним из оснований классификации обязательств является их разделение на делимые и неделимые. Неделимое обязательство характеризуется невозможностью его исполнения по частям, в отличие от делимого, исполнение которого возможно по частям и осуществимо не только форме однократного акта, но и в форме нескольких рассредоточенных во времени действий.

Вместе с тем необходимо разграничивать частичное исполнение обязанности от иных внешне схожих, но по существу отличных явлений, то есть совершения действий, в совокупности которых выражается исполнение всей обязанности, которая охватывает эти разнообразные действия, но образует единое исполнение одной обязанности.

В рассматриваемом случае договором не предусмотрена возможность исполнения обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), предоставленное истцом обеспечение исполнения договора распространяется, в том числе, и на гарантийные обязательства по договору.

Довод истца о том, что договором предусмотрена возможность исполнения обязательства по частям, признан судом необоснованным и основанным на неверном толковании норм законодательства.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, признаны судом обоснованными.

При таких обстоятельствах, ответчик правомерно удерживал денежные средства истца в сумме 327 773 руб. 73 коп., внесенные в качестве обеспечения исполнения договора, основания для взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы на день рассмотрения настоящего дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного в удовлетворении иска истцу следует отказать.

При таком исходе дела, судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

истцу в удовлетворении иска отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина