Гражданский кодекс часть 1

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Группа-А» с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Агат-Логистик» о взыскании 2060923 рублей долга за оказанные услуги по договору №95/17Ф (17-0102-281217/0002) от 29.12.2017, 370966 рублей 14 копеек пеней за период с 20.09.2018 по 19.03.2019, 15000 рублей расходов на представителя.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, устно в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Указал, истец обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего по адресу: <...>, произошла кража трех автомобилей.

Также поддержал ранее заявленное ходатайство об объединении настоящего дела с делом А43-20494/2019.

Ходатайство об объединении дел судом рассмотрено и отклонено.

Как следует из материалов дела, 29.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Группа-А» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Агат-Логистик» (заказчик) заключен на охрану объекта №95/17Ф (17-0102-281217/0002), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по охране объектов, расположенных по следующим адресам:

а) <...>, - площадка хранения автомобилей;

б) <...>, - площадка хранения товарных автомобилей;

в) <...>, за авторынком, - площадка хранения товарных автомобилей;

г) г.Нижний Новгород, Окская гавань, д.12, - ремонтная зона, стоянка автовозов, площадка товарных машин.

Система охраны, ее организационно-штатная структура и установленный порядок взаимоотношений сотрудников исполнителя с заказчиком определяется инструкцией по охране объекта (приложение №2), договором и иными письменными соглашениями договаривающихся сторон, исходя из принципов надежности охраны (пункт 1.2).

В дополнительном соглашении от 26.12.2017 к договору стороны согласовали ставку за охранные услуги, которая составила 92 рубля 10 копеек за час работы одного сотрудника охраны, в том числе НДС.

Согласно пункту 3.2 договора оплата производится заказчиком ежемесячно в размере 100% от стоимости договора в месяц в течение 45 календарных дней после подписания акта оказанных услуг и предоставления счета-фактуры.

В случае просрочки платежей заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 4.1).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги по актам №250 от 30.04.2018, №495 от 31.05.2018, №550 от 30.06.2018, №554 от 01.07.2018 на общую сумму 2236924 рубля 80 копеек (л.д.40-43).

ООО «Транспортная компания «Агат-Логистик» в свою очередь оплату услуг не произвело в полном объеме, согласно расчету исполнителя размер задолженности составляет 2060923 рублей.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, выслушав представителей сторон, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения истцом обязательства по оказанию услуг за период с 01.04.2018 по 01.07.2018 подтверждается представленными актами оказанных услуг, подписанных представителем ответчика и скрепленных его печатью.

Оплата услуг ответчиком не произведена в полном объеме, в связи с чем имеется задолженность в размере 2060923 рублей.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств оплаты услуг в дело не представил.

Поскольку заказчик обязательство по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 2060923 рублей.

Доводы ответчика о ненадлежащим исполнении истцом обязательств по договору документально необоснованны. За спорный период, предъявленный истцом ко взысканию, акты оказанных услуг подписаны. Ответчик ссылается на хищение материальных ценностей в марте 2018 года, в то время как период взыскания определен с апреля 2018. Вопрос о взыскании убытков является предметом самостоятельного спора.

Также истец просит взыскать с ответчика 370966 рублей 14 копеек пеней за период с 20.09.2018 по 19.03.2019.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежей заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 20.09.2018 по 19.03.2019 составляет 370966 рублей 14 копеек.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование о взыскании пеней в размере 370966 рублей 14 копеек является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 15000 рублей расходов на представителя.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам (входящим в состав судебных расходов), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Для подтверждения факта и размера понесенных расходов на представителя к заявлению приложены договор на оказание услуг №34 от 10.09.2018, заключенный истцом с ООО «Бухгалтерия ФИО4», квитанция к приходному кассовому ордеру №34 от 10.09.2018 на сумму 15000 рублей.

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы, суд считает разумным размер расходов на представителя в сумме 15000 рублей.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Агат-Логистик» (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Группа-А» (ИНН <***> ОГРН <***>), <...> 060 923 рубля долга и 370966 рублей 14 копеек неустойки, 15000 рублей расходов на представителя и 35234 рубля расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская