Гражданский кодекс часть 1

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик отзыва по делу не дал. В судебное заседание представитель ответчика не явился. О месте и времени рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.08. произведена замена ответчика ООО «Азбука страховой защиты» его правопреемником – ООО «Домино», дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с агентским договором №ЮЛ 951205/каско от 14.12.05. ответчик (агент) обязался за определенное вознаграждение совершить следующие юридические и иные действия от имени и за счет истца (принципала): поиск потенциальных страхователей, ведение переговоров с клиентами, подготовка документов для заключения договоров, осуществление иных действий, предусмотренных договором.

Агент обязуется, в том числе ежемесячно, не позднее пяти дней по истечении месяца, следующего за отчетным, отчитываться за бланки строгой отчетности, полученные от принципала. Факт приема-передачи бланков строгой отчетности оформляется с использованием акта приема-передачи, образец которого является приложением к договору. Причем испорченные и аннулированные бланки должны быть возвращены принципалу вместе с актом (п.2.1.8. договора).

Пунктом 6.1. договора установлено, что в случае утраты агентом бланков строгой отчетности последний уплачивает принципалу штраф в размере 15000 руб. за каждый утраченный договор страхования (полис), если агент не представит принципалу документы из соответствующих органов внутренних дел, подтверждающие утрату бланков строгой отчетности в результате противоправных действий третьих лиц.

Срок действия договора не ограничен. Договор может быть расторгнут каждой из сторон с предварительным уведомлением другой стороны за 30 дней до предполагаемой даты прекращения действия договора. При прекращении договора за сторонами сохраняется ответственность, возникшая у них в период действия договора.

Приложением №3 и №5 к договору является образец акта сдачи-приемки бланков строгой отчетности и образец акта об ошибках.

По заявлению истца ответчик не представил ему отчет по 5 бланкам строгой отчетности (полисам каско). Представил в дело акт приема-передачи ответчику бланков строгой отчетности номера 2745188-2745192 без даты, подписанный обеими сторонами.

Письмом №610 от 07.04.08. (получено ответчиком 09.04.08.) истец заявил отказ от исполнения договора с 20.03.08. и потребовал от ответчика возврата, в том числе, бланков строгой отчетности.

Согласно данным истца о наличии у ответчика бланков строгой отчетности, за ответчиком числятся 5 бланков каско.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Документов, подтверждающих возврат истцу бланков строгой отчетности, в том числе, испорченных, как это предусмотрено договором, ответчик в дело не представил. Не представлено в дело и документов из соответствующих органов внутренних дел, подтверждающих утрату бланков строгой отчетности в результате противоправных действий третьих лиц. По этой причине ответчик должен нести установленную договором ответственность.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для уменьшения размера неустойки является ее несоразмерность последствиям нарушенного обязательства. Критерием для установления несоразмерности могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие (п. 2 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая размер и сумму неустойки (штрафа), действующую ставку рефинансирования, другие обстоятельства дела, суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию неустойку (штраф) до 50000 руб.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домино», г. Богородск, Нижегородской области в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Русский мир», г. Москва 50000 руб. штрафа, а также 2750 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Т. И. Цыганова