Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Нижегородское архивное агентство», г.Дзержинск Нижегородской области (далее Архивное агентство) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Центр связи и радионавигации Волжского бассейна», г.Нижний Новгород (далее ФГУП «Волгаречсвязь») о взыскании 168000,00 руб. долга по договору на оказание услуг № 11-10/06 от 08.11.2006.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика 181000,00 руб. задолженности состоящей из 108000,00 руб. долга по оплате услуг по оформлению справок социально-правового характера по заявлениям бывших работников и 73000,00 руб. долга по оплате услуг по хранению архивной документации за период с 09.08.2009 по 16.08.2010.

Ответчик с требованиями истца не согласен, ссылаясь на неправильно произведенный расчет задолженности ФГУП «Волгаречсвязь» за оказанные истцом услуги. По мнению ответчика плата за услуги по изготовлению справок должна определяться на основании количества направленных ФГУП «Волгаречсвязь» запросов, а не исходя из фактического количества подготовленных ответов на эти запросы (справок). Кроме того, ответчик считает, что поскольку решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2006 ФГУП «Волгаречсвязь» признано несостоятельным (банкротом), заявленное истцом требование должно быть учтено в составе текущих платежей согласно статье 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит удовлетворению в очередности, установленной статьей 134 этого федерального закона.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между сторонами 08.11.2006 заключен договор на оказание услуг № 11-10/06.

В соответствии с условиями пункта 1 договора заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязанности по обработке, упорядочению архивной документации ответчика и передаче документов на постоянное государственное хранение на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктами 4.1, 4.1.2 договора установлена стоимость работ по обработке и упорядочению документов по личному составу и постоянного срока хранения, а также стоимость работ по обработке и упорядочению документов временного срока хранения.

Письмами от 09.11.2006 и от 09.11.2006 стороны согласовали стоимость дополнительных услуг, оказываемых Архивным агентством в рамках заключенного договора, установив размер платы за подготовку исходных сведений для оформления справок социально-правового характера по заявлениям бывших работников в сумме 800,00 руб. за выдачу сведений и копий документов по одному запросу и стоимость услуг по хранению архивной документации в размере 6000,00 руб. за один месяц хранения архивной документации.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец оказывал ответчику услуги по хранению архивной документации, а также на основании запросов ответчика оформлял справки социально-правового характера в отношении бывших работников ФГУП «Волгаречсвязь».

Расчет платы за услуги по хранению архивной документации за период с 09.08.2009 по 16.08.2010 произведен истцом исходя из установленного сторонами тарифа в размере 6000,00 руб. за один месяц хранения архивной документации и составил 73000,00 руб. Расчет платы за оформление справок социально-правового характера произведен с учетом фактического количества выданных справок исходя из установленного сторонами тарифа в размере 800,00 руб. и составил 108000,00 руб.

Ответчик услуги истца не оплатил, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по договору от 08.11.2006 № 11-10/06 истец исполнил надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

В то же время, суд считает, что истцом не правильно произведен расчет стоимости услуг по подготовке справок в отношении бывших работников ФГУП «Волгаречсвязь».

Исходя из буквального толкования положений содержащихся в письмах от 09.11.2006 и от 09.11.2006, устанавливающих стоимость дополнительно оказываемых Архивным агентством услуг, стоимость работ по подготовке исходных сведений для оформления справок социально-правового характера в отношении бывших работников ФГУП «Волгаречсвязь» определяется исходя из общего количества обработанных Архивным агентством запросов ФГУП «Волгаречсвязь» вне зависимости от фактического объема представленных по данным запросам сведений (справок).

В судебном заседании установлено, что ФГУП «Волгаречсвязь» в 2009 и 2010 годах направляло в адрес Архивного агентства запросы о выдаче различного рода сведений в отношении бывших работников организации. Общее количество направленных запросов составило 100 штук (69 шт. - в 2009 году, 31 шт. - в 2010 году).

Работы по оформлению справок на основании предоставленных ФГУП «Волгаречсвязь» запросов были выполнены истцом надлежащим образом, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию 80000,00 руб. долга по оплате услуг истца по оформлению справок социально-правового характера в отношении бывших работников ФГУП «Волгаречсвязь».

Из материалов дела следует, что истец также просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по хранению архивной документации за период с 09.08.2009 по 16.08.2010 в сумме 73000,00 руб.

Учитывая, что письмами от 09.11.2006 и от 09.11.2006 стороны установили размер платы за услуги по хранению архивной документации в размере 6000,00 руб. за один месяц хранения архивной документации, стоимость услуг Архивного агентства по хранению документов за период с 09.08.2009 по 16.08.2010 составляет 73548,38 руб. (с 09.08.2009 по 31.08.2009 - 4451,61 руб., с 01.09.2009 по 31.12.2009 – 24000,00 руб., с 01.01.2010 по 31.07.2010 – 42000,00 руб., с 01.08.2010 по 16.08.2010 – 3096,77 руб.)

Поскольку размер взыскиваемой истцом платы за услуги по хранению архивной документации не превышает фактического объема обязательств ответчика по оплате оказанных Архивным агентством услуг по хранению, в данной части требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что заявленное истцом требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве со ссылкой на пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 №91 отклоняется судом в силу следующего.

Нормы, содержащиеся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», на которые ссылается ответчик, разъясняют положения Федерального закона от 26.10.2010 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом изменений внесенных в него Федеральным Законом от 30.12.2008 №296-ФЗ.

При этом, согласно части 2 статьи 4 Федерального Закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» положения данного закона применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. К делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Решение о признании ФГУП «Волгаречсвязь» несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Нижегородской области 19.09.2006.

Истец просит взыскать задолженность по договору от 08.11.2006 №11-10/06 образовавшуюся в 2009 – 2010 годах. Следовательно, обязательства по оплате услуг оказанных истцом за спорный период имеют текущий характер и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Поскольку факт наличия задолженности по оплате оказанных Архивным агентством услуг по оформлению справок социально-правового характера и хранению архивной документации подтвержден материалами дела, доказательств, свидетельствующих об оплате долга, ответчик не представил, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 153000,00 руб.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Центр связи и радионавигации Волжского бассейна» (ФГУП «Волгаречсвязь»), г.Нижний Новгород (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское архивное агентство», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>) 153000,00 руб. долга и 5590,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Г.С.Федорычев