ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А43-13751/09 от 28.07.2011 АС Нижегородской области

6/2011-94247(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13751/2009

г. Нижний Новгород

28 июля 2011 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Моисеевой Ирины Ивановны (Шифр 6-413),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ястребовой М.С,

рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава - исполнителя Вачского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО1 о прекращении исполнительного производства от 12.03.2010 г. № 585/10/20/52 и №876/11/20/52 от 16.03.2011 в порядке пп.1 п.1 ст.43, ст.45 Федерального закона от 02.10.07 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительным листам № 067231 и № 067232 от 30.07.09., выданных по решению суда от 29.06.2009 по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Вачскому району Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) о взыскании штрафа в размере 386 руб. 40 коп. за несвоевременное представление индивидуальных сведений в ПФР, необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2008 год, в связи со смертью последнего.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного разбирательства представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с ч. 3 статьи 156, ч. 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает заявление по делу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев заявление пристава - исполнителя Вачского районного отдела УФССП ФИО1, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.06.2009 по делу №А43-13751/2009-6-413 удовлетворены требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Вачском районе Нижегородской области. С индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ОГРН <***>, ИНН <***>, 606142, <...>) взыскано в бюджет Пенсионного фонда штраф в сумме 386 руб. 40 коп., а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 500 руб. 00 коп. Арбитражным судом выданы исполнительные листы № 067231 и №067232 от 30.07.09.

На основании исполнительного листа №067232 о взыскании госпошлины в сумме 500 рублей возбуждено исполнительное производство №876/11/20/52 от 16.03.11. На основании исполнительного листа №067231 о взыскании 386руб.40коп. в бюджет Пенсионного фонда Постановлением от 12.03.10 возбуждено исполнительное


производство №52/20/1812/2/2010, которое было присоединено к сводному № 52/20/1010/2/2010-СД с присвоением регистрационного номера №52/20/1812/2/2010 (в заявлении пристава о прекращении исполнительного производства указан № 585/10/20/52).

Судебный пристав - исполнитель Вачского районного отдела УФССП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении данного исполнительного производства в связи со смертью должника ФИО2.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

В материалы дела представлена копия записи акта о смерти ФИО2 от 04.09.2009 №360. Управление Пенсионного фонда РФ по Вачскому району Нижегородской области не возражает об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя (заявление от 01.07.11 №08-02/502).

При таких обстоятельствах исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО2, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 327, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления судебного пристава - исполнителя Отдела Вачского районного отдела УФССП ФИО1 о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №876/11/20/52 от 16.03.11. и №52/20/1812/2/2010 (в заявлении пристава о прекращении исполнительного производства указан № 585/10/20/52) от 12.03.10, возбужденные в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ОГРН <***>, ИНН <***>, 606142, <...>) по делу №А43- 13751/2009-6-413 на основании исполнительных листов № 067231 и №067232 от 30.07.09.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И.Моисеева



2 А43-13751/2009