Гражданский кодекс часть 1

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городецкий судоремонтный завод» о взыскании 173 432 руб. 30 коп. долга по договорам от 27.01.2014 №№в-937, в-938, в-939, в-940, в-941, в-942.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск, дополнительные доказательства и иные документы в установленный судом срок не представили.

На основании статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 27.01.2014 №в-937, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг, оговоренных в приложении №1 к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 3.4 договора стоимость услуг составляет 135 818 руб.

Согласно пункту 3.1 договора оплата услуг производится в течение 7 календарных дней с даты подписания договора в виде 100% предоплаты.

Согласно пункту 2.2 договора заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 дней с момента оказания услуг, либо немедленно заявить о недостатках оказанных услуг, в противном случае услуги считаются оказанными.

Пунктом 7 договора предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров; срок рассмотрения претензии – 30 дней с момента получения.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги на сумму 67 909 руб., что подтверждается актом от 27.10.2014 №3/1285в, подписанным истцом и направленным ответчику на подписание.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 27.01.2014 №в-938, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг, оговоренных в приложении №1 к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 3.4 договора стоимость услуг составляет 63 087 руб. 52 коп.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги на сумму 15 771 руб. 88 коп., что подтверждается актом от 16.06.2014 №3/1786в, подписанным сторонами.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 27.01.2014 №в-939, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг, оговоренных в приложении №1 к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 3.4 договора стоимость услуг составляет 68 284 руб. 24 коп.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги на сумму 57 119 руб. 08 коп., что подтверждается актами от 01.04.2014 №№3/1287в, от 16.06.2014 № 3/1787, подписанными сторонами, и актом от 24.11.2014 №3/1739в, подписанным истцом и направленным ответчику на подписание.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 27.01.2014 №в-940, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг, оговоренных в приложении №1 к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 3.4 договора стоимость услуг составляет 33 089 руб. 56 коп.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги на сумму 28 362 руб. 48 коп., что подтверждается актом от 16.06.2014 №3/1789в, подписанным сторонами, и актом от 17.11.2014 №3/1736в, подписанным истцом и направленным ответчику на подписание.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 27.01.2014 №в-941, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг, оговоренных в приложении №1 к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 3.4 договора стоимость услуг составляет 49 193 руб. 02 коп.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги на сумму 37 557 руб. 04 коп., что подтверждается актами от 01.04.2014 №3/1288в, от 16.06.2014 №3/1788в, подписанным сторонами, и актом от 19.11.2014 №3/1737в, подписанным истцом и направленным ответчику на подписание.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 27.01.2014 №в-942, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг, оговоренных в приложении №1 к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 3.4 договора стоимость услуг составляет 17 076 руб. 96 коп.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги на сумму 9 296 руб. 04 коп., что подтверждается актами от 01.04.2014 №3/1289в, от 16.06.2014 №3/1785в, подписанным сторонами, и актом от 28.11.2014 №3/1741в, подписанным истцом и направленные ответчику на подписание.

Ответчик оплату оказанных услуг в установленный договорами срок произвел не в полном объеме, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.01.2015 №02/194 с требованием погасить образовавшуюся по договорам от 27.01.2014 №№в-937, в-939, в-940, в-941, в-942 задолженность в сумме 109 125 руб. 22 коп., которая последним получена, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), и доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании 109 125 руб. 22 коп. долга является правомерным.

Что касается требования истца о взыскании остальной суммы долга, то данное требование в претензии от 22.01.2015 №02/194 истцом не заявлялось (иных претензий в материалах дела не имеется), в связи с чем суд считает, что в указанной части истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, как это предусмотрено договорами.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 149, 104, 110, 167-171, 180, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление в части взыскания 64 307 руб. 08 коп. долга оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городецкий судоремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 03.12.2004 Межрайонной инспекцией ФНС России №5 по Нижегородской области; <...>) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 01.04.2005 Инспекцией ФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода; <...>) 109 125 руб. 22 коп. долга, 4 274 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

ВозвратитьФедеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 929 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.05.2015 №48726.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба; в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В.Белянина