Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД "ГАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРС-Н" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва

о взыскании 26 003 руб. 77 коп.

без вызова сторон;

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРС-Н" о взыскании 26 003 руб.77 коп. убытков обратилось ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД "ГАЗ".

Требования истца основаны на статьях 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы причинением убытков в результате поставки некачественного товара.

Определением суда от 15.06.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам предоставлялось время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление.

На момент рассмотрения настоящего дела суд располагает доказательствами извещения сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Истцом представлен оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины №37811 от 01.06.2015.

По правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в упрощенном порядке без вызова сторон по представленным доказательствам.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки товара от 13.12.2011 № ДС04/0200/АЗГАЗ/11 с протоколами разногласий к нему, согласно которому поставщик обязался поставить товар по согласованной цене, в количестве, ассортименте и сроки, указанные в спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель -принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 9.1 приложения № 2 к договору качество и комплектность товара должны соответствовать ОСТ, ТУ, ГОСТ, конструкторской документации и дополнительно согласованным сторонами качественным характеристикам.

Согласно пункту 10.2 приложения № 2 к договору гарантийный срок устанавливается с момента передачи товара покупателю до момента окончания гарантийного срока эксплуатации продукции производства предприятий Группы ГАЗ, на комплектацию которого использован данный товар.

По условиям пункта 9.2 Общих условий закупки Группы ГАЗ/сфера общего применения (приложение № 2 к договору) поставщик подтверждает, что он осведомлен о предполагаемом использовании товара покупателем и гарантирует, что весь товар, поставляемый по договору, тщательно отобран, сконструирован, изготовлен или собран поставщиком для использования покупателем в конкретных целях.

В процессе эксплуатации автомобилей марки ГАЗ, изготовленных с использованием деталей, поставленных ответчиком, в гарантийном периоде срока эксплуатации выявлены дефекты производственного характера комплектующих изделий поставщика, что подтверждается представленными в материалы дела актами гарантийного ремонта № 153 от 19.07.13, №167 от 10.07.13, №241 от 27.07.13, №333 от 22.08.13, № 457 от 01.08.13, № 486 от 13.08.13, №696 от 01.08.13, №713 от 03.08.13, № 714 от 03.08.13, № 879 от 24.07.13, №2497 or 29.08.13, №3566 or 16.08.13, №322 от 14.08.13, № 555 от 18.07.13, №665 от 01.07.13, №694 от 01.08.13, №1069 от 05.08.13, №2222 от 06.07.13, №2855 от 19.08.13, №3525 от 14.08.13, №384 от 27.08.13, № 750 от 16.08.13, №1235 от 29.08.13, № 1772 от 25.06.13, №2424 от 23.08.13, №5554 от 06.12.13, №1008 от 20.12.13. №1226 от 24.12.13. №1471 от 24.12.13, №1481 от 21.12.13. №1712 от 26.12.13. № 2496 от 28.08.13. № 3884 от 13.12.13, № 1709 от 21.06.13, №1337 от16.12.13.

Затраты по указанным актам в соответствии с калькуляцией составили 26 003 руб. 77 коп. и предъявлены к возмещению истцу.

Согласно информации, содержащейся в актах гарантийного ремонта, все ПТС (паспорта технического средства) на ремонтируемые автомобили, выданы в 2012 году, что подтверждает факт получения истцом несоответствующего товара от ответчика в рамках договора № ДС04/0200/АЗГАЗ/11 от 13.12.2011.

Согласно пункту 3 приложения № 4 к договору (Условия возмещения затрат, возникающих в гарантийный период (возмещение по фактическим затратам)) покупатель обязан обеспечить возможность осмотра и проверки товара, замененного при проведения гарантийного ремонта, уполномоченным представителем поставщика в месте нахождения потребителя - предприятия Группы ГАЗ только в случаях, если товар на момент проведения гарантийного ремонта входит в согласованный сторонами Перечень обязательного возврата, приведенный в Приложении №6 к настоящему Договору. Указанный перечень (приложение № 6 к договору), подписанный сторонами, содержит информацию о том, что детали от сервисных предприятий возврату не подлежат.

Истец в адрес ответчика направил уведомления № 178/994-0504-02ПД от 11.02.2014 и № 1212а/994-0504-02ПД от 11.10.2013 о выявленных недостатках поставленного товара, согласно которым поставщику предоставлялось время (3 месяца с даты проведения гарантийного ремонта) для осуществления проверки некачественного товара по месту нахождения складов сервисных предприятий, выполняющих гарантийный ремонт.

В ответ на уведомление № 178/994-0504-02ПД от 11.02.14 ответчик письмом от 14.02.2014 №0026/14 просил вернуть забракованные детали для выяснения причин разрушения. Однако условиями договора возврат замененных деталей не предусмотрен (Приложение №6 к договору).

Уведомление № 1212а/994-0504-02ПД от 11.10.13 ответчиком получено, однако оставлено без ответа. Для проверки некачественного товара в указанный срок поставщик не выехал.

В соответствии с пунктом 21.2 договора истец направил ответчику претензии
№ ПР01/0527/АЗГАЗ/14 от 09.07.2014 на сумму 9556 руб. 11 коп. и №ПР01/0185/АЗГАЗ/14 от 26.03.2014 на сумму 16 447 руб. 66 коп. с требованием по возмещению убытков, возникших в результате поставки товара ненадлежащего качества. Данные претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Пунктом 21.4 Общих условий закупки Группы ГА З/сфера общего применения (приложение № 2 к договору) сторонами согласована подсудность по месту нахождения покупателя.

Следовательно, сторонами установлена договорная подсудность и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует условиям договора.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В силу пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены законодателем в статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Пунктом 2 приложения № 4 к договору поставки предусмотрено, что поставщик в претензионном порядке возмещает предъявленные покупателем расходы, связанные с гарантийным ремонтом товара, при условии, что недостатки были обнаружены в гарантийный период эксплуатации, возникли до передачи товара покупателю по причинам, не связанным с виной покупателя, изготовителя продукции, третьих лиц либо непреодолимой силы. Возмещению подлежат следующие расходы: стоимость товара, запасных частей, использованных при его ремонте; стоимость израсходованных вспомогательных материалов (масла, тормозная жидкость и пр.); стоимость запасных частей, использованных при проведении гарантийного ремонта других узлов и деталей продукции Предприятия Группы ГАЗ, вышедших из строя вследствие возникновения дефектов товара; стоимость выполненных работ, которая определяется исходя из нормативов трудоемкости и стоимости нормо-часа работ гарантийному ремонту товара, установленных изготовителем продукции; стоимость доставки продукции Предприятия Группы ГАЗ на ССП (РСС), если характер недостатка товара не позволяет ей прибыть на ССП (РСС) своим ходом; транспортные расходы по перевозке замененного при проведении гарантийного ремонта товара либо его комплектных деталей из ССП (РСС) на Предприятие Группы ГАЗ, а также от Предприятия Группы ГАЗ к поставщику, если поставщиком заявлялось требование о его возврате на исследование и произведена оплата транспортных расходов; иные документально подтвержденные расходы.

Стоимость запасных частей и материалов, использованных сервисным предприятием при проведении гарантийного ремонта, а также стоимость работ по гарантийному обслуживанию подтверждается актами гарантийного ремонта, составленным сервисными предприятиями, выполняющими гарантийный ремонт автомобилей, а также калькуляциями.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков осуществляется в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, причинную связь между нарушением договорных обязательств и возникшими убытками и размер убытков.

Факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Наличие у истца убытков в сумме 26003 руб. 77 коп., связанных с проведением гарантийного ремонта товара ненадлежащего качества, подтверждается имеющимися в материалах дела актами гарантийного ремонта.

В силу требований части 1 статьи 64, статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Поскольку истец представил достаточные доказательства в обоснование понесенных им убытков в размере 26003,77 руб., в том числе доказательства факта поставки товара ненадлежащего качества, обоснование затрат, связанных с гарантийным ремонтом автомобилей, то заявленные исковые требования предъявлены обосновано.

С учетом изложенного суд удовлетворяет иск в полном объеме.

При таком исходе дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРС-Н» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 003 руб. 77 коп. убытков, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу или по заявлению взыскателя.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья С.В.Якуб