Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Степановой Светланы Николаевны (шифр 26-27), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Обалиной С.В.,

При участии в судебном заседании представителей:

Временный управляющий: ФИО1 (паспорт)

от должника: ФИО2 – директор (паспорт)

от УФНС по Нижегородской области: ФИО3 по доверенности от 18.01.2013г.;

от кредиторов:

ОАО «Россельхозбанк»: ФИО4 по доверенности от 28.11.2012г.;

ОАО «НОМОС-Банк»: ФИО5 по доверенности от 11.09.2011г.; ФИО6 по доверенности от 30.10.2012г.;

ООО «СЛИС»: ФИО7 – директор (паспорт);

Арбитражный управляющий ФИО8 (паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 603158, <...>)

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная компания «Партнер-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 603005, <...>) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник-2» (ОГРН<***>, ИНН <***>) о признании последнего несостоятельным банкротом.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2012г. требования ООО ТПК «Партнер-Инвест» признаны обоснованными и в отношении ООО «Дорожник-2» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Дорожник-2» опубликовано в газете «Коммерсантъ» №104 от 09.06.2012, на стр. 53.

В судебном заседании, проводившемся 14 февраля 2013 года временный управляющий ООО «Дорожник-2» ФИО1 указал, что первое собрание кредиторов им не проведено, анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Дорожник-2» также подготовлен не был. ФИО1 пояснил, что, поскольку, требование кредитора - Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Сормовскому району г. Н. Новгорода были включены в реестр требований кредиторов ООО «Дорожник-2» лишь 29 января 2013года, проведение первого собрания кредиторов Общества, назначено им на 27 февраля 2013года.

В связи с чем, ФИО1 заявил ходатайство об отложении судебного заседания по вопросу о переходе к следующей, после наблюдения, процедуре банкротства в отношении ООО «Дорожник-2».

Присутствующие в судебном заседании представители кредиторов ООО «Дорожник-2» возразили относительно заявленного ходатайства об отложении, указав, что по инициативе конкурсного кредитора – ОАО «НОМОС-Банк» 12 февраля 2013года проведено первое собрание кредиторов ООО «Дорожник-2». На собрании присутствовало абсолютное большинство кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов Должника, руководитель ООО «Дорожник-2»; приняты решения по всем вопросам, поставленным на повестку дня.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего ООО «Дорожник-2» ФИО1 об отложении судебного заседания, заслушав доводы лиц, участвующих при рассмотрении дела, суд считает ходатайство ФИО1 не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями п.6 ст. 71 Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов, при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

Между тем, требования кредиторов ООО «Дорожник-2», своевременно заявившихся в реестр требований кредиторов, были установлены судом по состоянию на 29.01.2013г.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих временному управляющему провести первое собрание кредиторов, с учетом предусмотренного ст. 13 Закона о банкротстве, срока на уведомление, судом не усматривается. Кроме того, суд, наряду с указанным нарушением, констатирует ненадлежащее исполнение временным управляющим ФИО1 своих обязанностей, выразившееся в не проведении и непредставлении кредиторам и суду анализа финансово-хозяйственной деятельности должника.

Обязанность провести анализ финансово-хозяйственной деятельности должника установлен ст. 67 Закона о банкротстве. Ничто не препятствовало временному управляющему ООО «Дорожник-2» ФИО1, исполнить указанную обязанность и представить данный документ в арбитражный суд. Тем более, что процедура наблюдения в отношении ООО «Дорожник-2», по объективным причинам длилась более установленного срока.

Отклоняется за необоснованностью и ходатайство ООО «Глоринал» о запрете проведения собрания кредиторов ООО «Дорожник-2». ООО «Глоринал» ссылается на подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о частичном удовлетворении его требований. Между тем, Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013г. жалоба ООО «Глоринал» возвращена заявителю, ввиду пропуска последним срока на апелляционное обжалование.

Таким образом, дело подлежит рассмотрению по существу, на основании представленных в материалы дела документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в порядке, предусмотренном ст. 14 Закона о банкротстве, конкурсным кредитором – ОАО «НОМОС-банк» инициировано проведение первого собрания кредиторов ООО «Дорожник-2». Первое собрание кредиторов состоялось 12 февраля 2013года.

Все кредиторы ООО «Дорожник-2», чьи требования, включены в реестр, руководство должника, учредители ОО «Дорожник-2», представитель трудового коллектива, временный управляющий ФИО1, надлежащим образом уведомлены о проведении первого собрания кредиторов. Указанное подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

На основании представленной ООО «Дорожник-2» бухгалтерской и иной документации, ОАО «НОМОС-банк» проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности Должника. В результате проведенного анализа установлено, что в анализируемом периоде (три года, предшествующие введению процедуры наблюдения) произошло значительное снижение уровня внеоборотных активов ООО «Дорожник-2». При этом наблюдается уменьшение основных средств. Наименьшего значения – 50690 тыс.руб. стоимость основных средств достигла 01.10.2012года.

Стоимость запасов за исследуемый период сократилась; размер дебиторской задолженности снизился.

За рассматриваемый период, предприятием получен убыток в размере 24280 тыс.руб. Сумма заемных средств, напротив, по состоянию на 01.10.2012г., возросла и составила 125864тыс.руб.

Кредиторская задолженность превышает дебиторскую на 158,7%, а по состоянию на 01.10.2012г. на 265%.

Финансовая устойчивость и стабильность предприятия за анализируемы период снизилась, а зависимость от внешних кредиторов возросла.

По состоянию на 01.10.2012г. предприятие имеет кризисное финансовое состояние, при котором оно находится на грани банкротства, поскольку денежные средства, краткосрочные ценные бумаги и дебиторская задолженность предприятия не покрывают даже его кредиторской задолженности и просроченных ссуд. Равновесие платежного баланса обеспечивается за счет просроченных платежей по оплате труда, кредитам банкам и заемным средствам, поставщикам, по налогам и сборам.

Финансовое положение ОО «Дорожник-2» оценивается как кризисное.

По данным бухгалтерского баланса ООО «Дорожник-2» на 01.10.2012г. Общество имеет в активах 378048тыс.руб., в том числе:

- основные средства – 50690 тыс. руб.;

- прочие внеоборотные активы (незавершенное строительство)- 8931тыс.уб.;

- запасы- 87672тыс.руб.;

- дебиторская задолженность – 75735тыс.руб.;

- денежные средства – 21 тыс.руб.;

- прочие оборотные активы – 154 999руб.

Кредиторская задолженность Общества составляет 402318тыс.руб.

При указанных обстоятельствах, должник не способен самостоятельно восстановить платежеспособность.

На первом собрании кредиторов ООО «Дорожник-2», большинством голосов конкурсных кредиторов принято решение: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры наблюдения и открытии в отношении ООО «Дорожник-2» процедуры конкурсного производства.

Заслушав позицию конкурсных кредиторов, изучив и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона).

Из материалов дела следует, что ООО «Дорожник-2» зарегистрировано 16.10.2002г. Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России №10 по Нижегородской области за Основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>.

Из проведенного в процедуре наблюдения анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности ООО «Дорожник-2» невозможно. На последнюю отчетную дату имелся недостаток чистого оборотного капитала. Текущая деятельность должника за отчетный период оказалась убыточной.

Имущества должника достаточно для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов в процедуре банкротства.

На первом собрании кредиторов 12 февраля 2012года принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Нижегородской области об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Дорожник-2» .

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание решение Первого собрания кредиторов ООО «Дорожник-2», суд пришел к выводу, что предприятие - должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), установленными в ст.3 Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, в отношении ООО «Дорожник-2» следует ввести процедуру конкурсного производства, оснований для введения внешнего управления либо финансового оздоровления не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО8, член избранного первым собранием кредиторов Некоммерческого партнерства СРО НАУ «ДЕЛО» и отвечающий требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Вознаграждение конкурсному управляющему утверждается в размере 30000руб. ежемесячно за счет имущества должника.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 3, 27, 52, 53, 75, 124, 126, 128 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года, ст.ст. 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник-2».

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Дорожник-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 603158, <...>) несостоятельным (банкротом).

3. Прекратить полномочия руководителя ООО «Дорожник-2», иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

4. Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на 6 месяцев.

5. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Дорожник-2» ФИО8.

6. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

7. Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со ст.128 Закона о банкротстве. О дате публикации известить суд.

8. Руководитель ООО «Дорожник-2» в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

9. Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

10. После завершения процедуры конкурсный управляющий обязан представить письменный отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст.147 Закона о банкротстве.

11. Взыскать с ООО «Дорожник-2» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная компания «Партнер-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 603005, <...>) 4000 руб. (четыре тысячи рублей) государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать

12. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.Н.Степанова