Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Арзамасский водоканал»
(далее - ООО «Арзамасский водоканал») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющий партнер» (далее - ООО «Управляющий партнер», Общество) о взыскании 11 431 рубля задолженности за оказанные услуги.

Заявленное требование основано на статьях 309, 310, 781 (пункте 1) Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по упомянутому договору, за что должен нести имущественную ответственность.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

30.07.2020 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании указанного заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Из документов видно, что 25.04.2018от ООО «Управляющий партнер» в адрес ООО «Арзамасский водоканал» поступило гарантийное письмо, в котором Общество просидо выделить экскаватор с гидромолотом марки JCB 3 СХ для проведения работ по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 8а (заезд через южные ворота) на 4 часа с гарантированной оплатой.

Работы со стороны ООО «Арзамасский водоканал» выполнены в полном объеме, что подтверждается путевым и листами от 26.04.2018 № 2394, от 11.05.2018 № 2689, подписанным представителем ООО «Управляющий партнер» без каких-либо замечаний.

11.05.2018, 16.05.2018заказными письмами с уведомлением № 02-18-1111,
№ 02-18-1065в адрес заказчика направлены акты выполненных работ от 28.04.2018
№ 308, от 15.05.2018 № 315, счета-фактуры от 28.04.2018 № 279, от 15.05.2018 № 286, счета на оплатуот 25.04.2018 № 124, счета на оплату от 15.05.2018 № 144,
от 28.04.2018№ 138 в соответствии с действующим прейскурантом цен от 03.04.2017в размере 1 805 рублей.(п.5 выполнение работс применением спецтехники - Экскаватора JCB ЗСХ), с просьбой оформленные соответствующие документынаправить в адрес исполнителя. Данное письмо оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Фактически составление гарантийного письма является действием, направленным на заключение договора. В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Таким образом, по своей сути гарантийное письмо, исходящее от организации ООО «Управляющий партнер» в гражданско-правовом понимании представляет собой оферту (т.е. предложение).

В соответствии со статьей 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретнымлицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, поскольку от ООО «Управляющий партнер» поступило письмо от 25 апреля 2018 № 702 с предложением оплатить услуги ООО «Арзамасский водоканал» по выполнению работ с применением спецтехники - Экскаватора JCB ЗСХ, то такое письмо считается офертой.

Гарантийное письмо-оферта должно содержать существенные условия того вида договора, на заключение которого направлено предложение. К существенным условиям согласно п.1 ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В своем письме ООО «Управляющий партнер» просит оказать услугу по выполнению работ с применением спецтехники - Экскаватора JCB ЗСХ, определяя тем самым предмет гарантийного письма-договора, гарантируя оплату.

В связи с тем, что обязательство ответчика по оплате услуг исполнено не в полном объеме истец обратился к Обществу с претензиями от 24.05.2019 № 02-19-1277, от 23.01.2020 № 02-20-254, от 21.03.2019 № 02-19-740с требованием погасить оставшуюся задолженность, которые оставлены без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310, 779 (пункту 1), 781 (пункту) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании задолженности суд считает правомерными.

Расчет 11 431 рубля задолженности за оказанные услуги в материалах дела имеется и признается судом ошибочным, поскольку по прейскуранту цена за час работы составляет 1 805 рублей, а как следует из путевого листа от 11.05.2019 и акта работа осуществлена в течение 3,2 часа, что соответствует 5 776 рублям, однако в счете выставлена сумма в размере 6 016 рублей. В материалы дела не представлено доказательств повышения стоимости услуг. Таким образом, за ответчиком числится задолженность за апрель в размере 5 415 рублей и за май 5 776 рублей.

Соответственно, правомерной считается сумма, подлежащая ко взысканию в размере 11 191 рубля. Доказательств оплаты названной суммы Общество не представило.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск частично.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Арзамасский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющий партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пользу общества с ограниченной ответственностью «Арзамасский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
11 191 рубль 00 копеек задолженности за оказанные услуги, а также
1 958 рублей 01 копейку расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов