Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>)

к ответчику открытому акционерному обществу «Янтарь», с. Б. Болдино, Нижегородской области (ОГРН <***>)

о взыскании 30 954 888 рублей 04 копеек

при участии:

истца: ФИО1- представитель по доверенности;

ответчика: ФИО2- представитель по доверенности.

установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород», г. Нижний Новгород обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Янтарь», с. Б. Болдино, Нижегородской области о взыскании 30 954 888 рублей 04 копейки задолженности.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил (уменьшил) размер исковых требований и настаивает на взыскании с ответчика 30 454 888 рублей 04 копеек задолженности по соглашению № 2011-194 от 17.03.2011.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 13.09.2012 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 20.09.2012 в 10 час.00мин. После перерыва слушание было продолжено.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица ООО «Агрофирма «Волготрансгаз» с.Большое Болдино, Нижегородской области.

Истец возражает против данного ходатайства, поскольку проданный ООО «Агрофирма «Волготрансгаз» филиал истца подсобное хозяйство «Пушкинское» при заключении договоров поставки с ответчиком действовало от имени ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород», и при его продаже кредиторская задолженность не передавалась.

В судебном заседании 20.09.2012 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 20.09.2012 в 13час.00мин. После перерыва слушание было продолжено.

Судом ходатайство о привлечении в качестве третьего лица ООО «Агрофирма «Волготрансгаз» с.Большое Болдино, Нижегородской области рассмотрено и отклонено.

ОАО «Янтарь» исковые требования отклонило, указав, что соглашение № 2011-194 от 17.03.2011 было подписано директором ФИО3 без одобрения на общем собрании акционеров. Стоимость сделки превышает 50% балансовой стоимости активов общества, поэтому в соответствии со ст. 79 ФЗ «Об акционерных обществах» принятие решения о подписании соглашения требовало одобрения общего собрания акционеров, которое ими не принималось, поэтому соглашение ответчик считает недействительным.

Из документов, представленных в материалы дела, следует, что 17 марта 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» (кредитор) и открытым акционерным обществом «Янтарь», с. Б. Болдино (должник) было заключено соглашение о реструктизации задолженности и её погашении № 2011-194, согласно которому стороны определили, что по состоянию на 01.01.2011 задолженность ОАО «Янтарь» перед ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» составляет 38 954 888 рублей 04 копейки включая НДС, в том числе по договору № 26-0713/07 в сумме 9608743рублей 47 копеек; по договору №26-0085/08 в сумме 7800446рублей 38 копеек; по договору №26-0135/09 в сумме 16250193рублей 05 копеек; по договору №26-0362/09 в сумме 20532рублей и по договору №26-0010/10 в сумме 5274973рублей 14 копеек.

В соответствии с пунктом 2 соглашения должник в срок до 31.12.2011 обязался погасить всю сумму задолженности, путем перечисления денежных средств согласно графика:

- до 01.04.2011 500000рублей;

-до 01.07.2011 1000000рублей;

-до 01.10.2011 4000000рублей;

-до 31.12.2011 33454888рублей 04 копейки.

Однако, ответчик свои обязательства по перечислению долга исполнил частично, оплатив 8500000рублей.

Таким образом, задолженность составляет 30 454 888 рублей 04 копеек, что и явилось заявителю основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В качестве доказательства наличия задолженности указанной в соглашении № 2011-194 от 17.03.2011, истцом представлены в материалы дела договоры поставки № 26-0713/07; №26-0085/08; №26-0135/09; №26-0362/09; №26-0010/10, а также товарные накладные.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, поскольку доказательства оплаты ответчиком долга в полном объеме у суда отсутствуют, требование истца о взыскании с открытого акционерного общества «Янтарь», с. Б. Болдино, Нижегородской области, долга в сумме 30 454 888 рублей 04 копеек признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ОАО «Январь»», изложенные в судебном заседании 20.09.2012, судом не принимаются, поскольку соглашение о реструктизации задолженности и её погашении № 2011-194 от 17.03.2011 удовлетворяет требованиям к письменной форме договора, установленными статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как оформлено единым документом, подписанным сторонами, в том числе со стороны ОАО «Янтарь» директором ФИО3, действующим от имени общества на основании Устава.

Кроме того, в соответствии с п. 6 статьи 79 ФЗ «Об акционерных обществах» крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требованиям к ней, может быть признана недействительной по иску общества или акционера, в силу чего крупная сделка может быть признана оспоримой.

Поэтому соглашение о реструктизации задолженности и её погашении № 2011-194 от 17.03.2011 не может быть ничтожной сделкой в силу прямого указания закона.

Доказательств, признания соглашения о реструктизации задолженности и её погашении № 2011-194 от 17.03.2011 недействительной сделкой ответчик суду не представил, встречного иска не заявлял.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180,181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Янтарь», с. Б. Болдино, Нижегородской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>) 30 454 888 рублей 04 копеек задолженности, 175 274 рублей 44 копеек расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина