Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с МУП «Выксатеплоэнерго» долга в размере137 903,06 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 820,34 руб.

Определением от 30.07.13 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно Выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц.

В сроки определенные судом истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого истец отказался от иска в части долга в связи с его оплатой ответчиком и просит в окончательном виде взыскать проценты в размере 6 648,07 руб. Данное ходатайство с приложенными к нему документами опубликовано на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Ответчик возражениями на исковые требования просит в удовлетворении требования о взыскании процентов отказать, поскольку основной долг погашен полностью, просрочка оплаты вызвана несвоевременной оплатой за отпущенную энергию управляющими компаниями, с которыми ответчик не может изменить условия договоров о сроке расчетов. Ответчик в связи с тяжелым финансовым положением просит снизить размер госпошлины.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.10.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор №33-3-9276-3/2012 (далее по тексту – договор).

По условиям договора истец обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный и оказывать снабженческо-сбытовые услуги, обеспечивая транспортировку и распределение газа по распределительным сетям. Ответчик, в свою очередь, обязался принимать газ и производить за него расчеты.

Дополнительными соглашениями от 01.11.12, 15.02.2013 стороны уточняли договорные объемы поставки газа.

Во исполнение условий договора истец в период с марта по апрель 2013 года включительно произвел поставку природного газа и оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 137 903,06 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами.

Для оплаты услуг по договору истец выставил счета-фактуры, представленные в материалы дела.

Окончательный расчет по договору производится в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.5.1 договора).

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений, ответчик произвел оплату за полученный природный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги с нарушением установленного пунктом 5.5.1 договора срока, что послужило истцу основанием для отказа от иска в части долга и предъявления в арбитражный суд искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд отказ от искав части долга принял, на основании ст.150 АПК РФ производство по делу в части долга подлежи прекращению.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд считает, что исковое требование о процентах подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты по договору подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами является правомерным, как основанное на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной статьей за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки ЦБ РФ.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составили сумму в размере 6 648,07 руб. за период с 10.11.2012г. по 17.07.2013г., которая подлежит взысканию.

Доводы ответчика о несвоевременной оплате за поставленный газ со стороны домоуправляющих компаний не могут являться основанием для освобождения его отплаты процентов.

Расходы по возмещению государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат снижению с учетом материального положения ответчика на основании ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части долга.

Производство по делу в части долга прекратить.

Взыскать с МУП «Выксатеплоэнерго» в пользу Открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» 6 648,07 руб. процентов и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 332,22 руб., оплаченную по платежному поручению № 3069 от 01.07.2013г., о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А.Левашова