Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее - ООО «Гермес») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «КРОНА» (далее - ООО «КРОНА») о взыскании (с учетом уточнения иска)
901 430 рублей 50 копеек задолженности по состоянию на 24.01.2022 и
109 673 рублей 09 копеек пени за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 по договорам на заправку а/транспорта от 27.08.2020 № 5, от 11.02.2021 № 8, а также 90 рублей 40 копеек почтовых расходов, 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Заявленные требования основаны на статьях 1, 10, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не в полном объеме оплатил полученную по упомянутому договору продукцию, за что должен нести имущественную ответственность.

В судебном заседании от 27.06.2022 объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 28.06.2022.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что ООО «Гермес» (продавец) и ООО «Крона» (покупатель) заключили договора на заправку а/транспорта от 27.08.2020 № 5 и от 11.02.2021 № 8, в соответствии с которыми продавец обязался производить заправку а/транспорта покупателя бензином, дизельным топливом (ГСМ) с АЗС, расположенных по адресу: <...>.

В пунктах 1.3, 1.4, 4.2, 4.5 сделок определены:

- после каждой заправки продавец заполняет ведомость учета ГСМ, в которой указывается: дата заправки, ФИО водителя, марка ГСМ, количество топлива, подпись водителя;

- покупатель предоставляет список водителей-доверенных лиц (ФИО), имеющих право на получение ГСМ, заправочные ведомости на всю технику с указанием марки ГСМ, марки а/машины, гос. номера в двух экземплярах;

- расчет за ГСМ производится на основании выставленных счетов, счетов-фактур в течение 5 рабочих дней;

- в случае просрочки платежей более чем на 15 дней покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных ГСМ за каждый день просрочки.

Во исполнение условий названных договоров продавец на основании счетов-фактур от 31.10.2020 № 46, от 16.11.2020 № 52, от 30.11.2020 № 57, от 31.12.2020 № 64, от 16.01.2021 № 1, от 31.01.2021 № 6, от 28.02.2021№ 12, от 31.03.2021 № 23, от 30.04.2021
№ 34, от 31.05.2021 № 45, товарных накладных от 30.06.2021№ 58, от 31.07.2021№ 69, от 31.08.2021 № 80, от 30.09.2021 № 91, от 31.10.2021 № 101, от 30 11.2021 № 111, от 31.12.2021 № 122 поставил покупателю товар на общую сумму 2 290 343 рубля 50 копеек. С учетом оплат Общества сумма задолженности составила 901 430 рублей 50 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.12.2021 № 40 с требованием оплатить задолженность и пени, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 516 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Получение товара подтверждено подписями представителей и печатью ответчика в представленных в материалы дела документах.

Расчет 901 430 рублей 50 копеек задолженности по состоянию на 24.01.2022 и
109 673 рублей 09 копеек пени за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 по договорам на заправку а/транспорта от 27.08.2020 № 5, от 11.02.2021 № 8 в материалах дела имеется и признается судом правильным. ООО «КРОНА» доказательств оплаты взыскиваемых сумм не представило.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование требования о взыскании расходов на представителя истец представил договор об оказании юридических услуг от 10.01.2022 и расходный кассовый ордер от 24.01.2022 № 4, по которым представитель ООО «Гермес», представляющий интересы последнего в арбитражном суде, получил за свою работу 50 000 рублей.

Таким образом, требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя заявлено правомерно, однако суд, учитывая критерий разумности при взыскании упомянутых расходов, взыскивает с ООО «КРОНА» в пользу ООО «Гермес» по указанному выше исковому требованию только 30 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере
90 рублей 40 копеек. В обоснование данного требования представлена копия почтовой квитанции от 24.01.2022.

С учетом изложенного, требование о взыскании почтовых расходов заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРОНА» (ИНН <***>,
ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гермес»
(ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 901 430 рублей 50 копеек задолженности;

- 109 673 рубля 09 копеек пени;

- 30 000 рублей расходов на представителя;

- 90 рублей 40 копеек почтовых расходов;

- 23 111 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 854 рубля государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 24.01.2022 № 17.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов