Решение № А43-15061/14 от 10.11.2015 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43- 15061/2014

г. Нижний Новгород 11 ноября 2015 года

резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2015 года

полный текст решения изготовлен 11 ноября 2015 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дроздовой Светланы Аркадьевны (шифр 2-399),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании

заявление  общества с ограниченной ответственностью «ДАНА» о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2015 г. по делу А43-15061/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дана», Нижегородская область г. Выкса, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчикам: 1) Администрации городского округа город Выкса, Нижегородская область г. Выкса (ИНН <***>, ОГРН <***>), 2) Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа города Выкса, Нижегородская область г. Выкса (ИНН <***>, ОГРН <***>), 3) Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная государственная палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Нижегородской области, г.Нижний Новгород, (ИНН <***>, ОГРН <***>),
 об установлении границ земельного участка, расторжении договора аренды,

при участии представителей сторон:

от истца (заявителя): ФИО1 – доверенность от 04.09.2015 № 4,

от ответчиков: не явились,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Дана» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчику: Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа города Выкса в котором просит обязать ответчика согласовать границу земельного участка с кадастровым номером 52:52:0010201:43, расположенного по адресу: <...> здание 52/4.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26 февраля 2015 года по делу А43-15061/2014 утверждено мировое соглашение, в котором стороны договорились, что ответчик обязуется снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 52:52:0010201:55,который расположен по адресу: <...> в районе здания 52/4, также согласовать границу земельного участка с кадастровым номером 52:52:0010201:43 расположенного по адресу: <...> здание 52/4, в следующих координатах:

№ точки

КООРДИНАТЫ

X {м}

У{м}

1

6123107.94

2287262.77

2

6123119.91

2287282.15

3

6123130.07

2287299.20

4

6123132.81

2287297.78

5

6123155.51

2287333.31

6

6123162.41

2287344.23

7

6123151.65

2287351.11

8

6123151.98

2287351.59

9

6123123.82

2287368.75

10

6123113.52

2287374.67

11

6123107.78

2287374.67

12

6123102.27

2287377.18

13

6123095.85

2287368.68

14

6123097.49

2287351.9

15

6123098.29

2287344.56

16

6123063.67

2287290.55

22.10.2015 в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ДАНА» с заявлением о пересмотре определения от 26.02.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании, а также в представленном заявлении истец указал, что после вынесения определения ему стало известно, что координаты земельного участка № 52:52:0010201:43, утвержденные в мировом соглашении, выполнены в системе координат СК63, действовавшей до 05.12.2011. С 05 декабря 2011 года введена система координат СК52 в соответствии с Правилами установления местных систем координат, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2007 № 139, приказом Роснедвижимости от 18.06.2007 № П/256 «О введении местных систем координат».

От комитета поступил отзыв на заявление, согласно которому он не возражает против отмены определения по вновь открывшимся обстоятельствам и установления границ земельного участка с учетом новой системы координат.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с чем по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в их отсутствие.

Суд, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ДАНА», пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Кадастровым инженером ФИО2 10.06.2014 определены фактические границы земельного участка, расположенного по адресу: <...> здание № 52/4, выполненные в системе координат СК63, действовавшей до 05.12.2011, именно с учетом этих координат заключалось мировое соглашение в рамках дела № А43-15061/2014.

Об указанных обстоятельствах истцу не было известно в момент заключения мирового соглашения.

Регистрация земельного участка по координатам, установленным в мировом соглашении невозможна, поскольку с 05.12.2011 введена новая система координат СК52.

Заключением кадастрового инженера ФИО3 от 28.07.2015 подтверждается, что при переводе из одной системы в другую местоположение земельного участка не меняется. С учетом этого обстоятельства точки (координаты) должны иметь другое значение.

Поскольку указанные заявителем обстоятельства имеют существенное для дела значение, заявление общества с ограниченной ответственностью «ДАНА» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, а определение о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения от 26 февраля 2015 года подлежит отмене.

На основании части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Определение Арбитражного суда Нижегородской области о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения от 26 февраля 2015 года по делу А43-15061/2014 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения.

Судья С.А. Дроздова