Гражданский кодекс часть 1

установил: заявлены требования о взыскании с ответчика 94 405 руб. 11 коп., из них 86 649 руб. 40 коп. задолженности за оказанные услуги по договору №21-04/89 от 07.03.2012 и 7 755 руб. 71 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2012 по 10.06.2013, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%.

Определением от 25.07.2013 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последним известным адресам местонахождения, согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц. Истцом определение суда получено 31.07.2013, ответчиком определение получено 09.08.2013, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении № 24407,24408 (лист дела № 3).

Согласно определению от 25.07.2013 в сроки, определенные судом, истцом не было представлено в материалы дела дополнительных документов.

Ответчиком документов, указанных в определении суда от 25.07.2013 (письменный отзыв с возражениями) также не представлено.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 07.03.2012 между ФБУ «Волжское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» (исполнителем) и ИП ФИО1 (заказчиком) заключен договор №21-04/89, по условиям которого, исполнитель принял на себя обязательства по навигационному обслуживанию судов заказчика в границах Волжского бассейна, включая суда, плавающие под иностранным флагом, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 85 от 16.02.2008 и приказом Федеральной службы по тарифам РФ № 204-т/7 от 31.08.2010, а заказчик в свою очередь обязался оплачивать оказанные услуги.

В силу пункта 3.2 договора оплата услуг производится заказчиком в порядке 100% предоплаты (аванса) путем безналичного перечисления денежных средств на лицевой счет исполнителя до начала оказания услуг. Окончательный расчет за оказанные услуги осуществляется заказчиком на основании счета-фактуры и акта об оказании услуг.

Настоящий договор заключен на срок до 31 декабря 2012 года. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в мае-сентябре 2012 года надлежащим образом оказал ответчику услуги на общую сумму 86 649 руб. 40 коп., что подтверждается актами выполненных работ (услуг) от 10.05.2012 № 386, от 21.05.2012 № 609, от 04.06.2012 № 849, от 20.06.2012 № 1142, от 03.07.2012 № 1488, от 17.07.2012 № 1797, от 30.07.2012 № 2159, от 13.08.2012 № 2352, от 29.08.2012 № 2696, от 12.09.2012 № 2945, от 26.09.2012 № 3207 (листы дела №37-46).

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры от 10.05.2012 № 00000386, от 21.05.2012 № 00000609, от 04.06.2012 № 00000849, от 20.06.2012 № 00001142, от 03.07.2012 № 00001488, от 17.07.2012 № 00001797, от 30.07.2012 № 00002159, от 13.08.2012 № 00002352, от 29.08.2012 № 00002696, от 12.09.2012 № 00002945, от 26.09.2012 № 00003207 (листы дела № 15-36).

Оплата оказанных услуг ответчиком в полном объеме не произведена, задолженность в размере 86 649 руб. 40 коп., подтвержденная также подписанным между сторонами актом сверки расчетов № 152 от 19.12.2012, не погашена до настоящего времени (лист дела № 14).

Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением за защитой своего нарушенного права и принудительного взыскания задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными.

Суд полагает, что между сторонами сложились отношения в рамках договора возмездного оказания услуг, который регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг либо мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования в части основного долга в сумме 86 649 руб. 40 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме долга истец просит взыскать 7 755 руб. 71 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2012 по 10.06.2013, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из расчета процентов, истцом применена учетная ставка банковского процента 8,25% годовых, действующая на день обращения с исковым заявлением. Расчет банковского процента судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Долгопрудный Мытищинского района Московской области (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), в пользу федерального бюджетного учреждения «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей», г.Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН<***>), 94 405 руб. 11 коп., из них 86 649 руб. 40 коп. задолженности и 7 755 руб. 71 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 776 руб. 20 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Возвратить истцу – федеральному бюджетному учреждению «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей», г.Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН<***>), из федерального бюджета госпошлину в сумме 223 руб. 80 коп., уплаченных по платежному поручению № 4371879 от 03.06.2013.

Справку на возврат госпошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Н. Жеглова

ФИО2

419-26-74