Гражданский кодекс часть 1

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН <***>/ИНН <***>), г. Москва (иск подан по месту нахождения филиала в г.Нижнем Новгороде),

о признании недействительным условия Правил страхования транспортных средств от 19.09.2011, являющихся неотъемлемой частью полиса по страхованию транспортного средства серии 0003340 № 10052698/12 ТЮЛ от 31.05.2012, изложенного в пункте 10.13,
при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.08.2014,

от ответчика - не явился,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о признании недействительным условия Правил страхования транспортных средств от 19.09.2011, являющихся неотъемлемой частью Полиса по страхованию транспортного средства от 31.05.2012 серии 0003340 № 10052698/12 ТЮЛ, изложенного в пункте 10.13 «Страховщик имеет право увеличить срок, указанный в пункте 10.12. Правил, если в связи со страховым случаем возбуждено уголовное дело. В этом случае страховое возмещение может быть выплачено в течение срока, указанного в пункте 11.2 Правил, считая с даты вступления в силу решения суда (пункт 10.13.2. Правил страхования)». Также ИП ФИО1 просит взыскать с ООО «СК «Согласие» 4 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 20000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании 14.10.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21.10.2014.

После перерыва истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между лизингодателем - ОАО «ВЭБ-лизинг» (страхователь) и ООО «СК «Согласие» (страховщик) 31.05.2012 заключен договор - полис страхования транспортного средства серии 0003340 № 10052698/12 ТЮЛ. Плательщиком и выгодоприобретателем по договору является лизингополучатель - ИП ФИО1

Объектом страхования является транспортное средство марки «DAEWOO MATIZ», VIN <***>. Период страхования с 00 час. 01.06.2012 по 23 час. 59 мин. 31.05.2014.

Договор страхования заключен сторонами на основании устного заявления страхователя и в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от 19.09.2011, являющимися его неотъемлемой частью.

Оспаривая пункт 10.13. Правил страхования транспортных средств истец указывает на то, что оно не соответствует положениям статей 422, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив материалы дела, доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункты 1, 2).

В соответствии с нормой статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации оспариваемый договор страхования вступил в силу в связи с уплатой страхового взноса.

В полисе страхования транспортного средства серии 0003340 № 10052698/12 ТЮЛ указано, что по вопросам, не урегулированным Полисом, стороны договора руководствуются Правилами страхования транспортных средств от 19.09.2011, которые прилагаются к Полису и являются неотъемлемой частью договора страхования. Страхователь подтверждает, что Правила страхования транспортных средств от 19.09.2011 ему разъяснены.

Согласно пункту 10.13 Правил страхования страховщик вправе увеличить срок, указанный в пункте 10.12 Правил, если в связи со страховым случаем возбуждено уголовное дело. В этом случае страховое возмещение может быть выплачено в течение срока, указанного в пункте 11.2 Правил, считая с даты вступления в силу решения суда (пункт 10.13.2. Правил).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок - это определенный момент или период времени, с которым связываются возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. Сроки в гражданском праве определяются календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить независимо от воли и действия сторон.

Оспариваемое условие об увеличении срока признания страховщиком события страховым случаем «до вступления в силу решения суда» не соответствует закону, так как не позволяет точно определить ни календарную дату, ни истечение периода времени, ни событие, которое должно неизбежно наступить независимо от воли и действия сторон, и, как следствие, не позволяет определить срок выплаты страхового возмещения.

В данном случае имеет место ссылка на событие, которое связано с волей стороны и которое не является неизбежным, в связи с этим отлагательное условие договора не соответствует общему правилу определения сроков и не может быть применено в отношениях сторон в качестве основания для невыплаты страховой суммы.

Целью договора страхования является возмещение убытков, понесенных в результате страхового случая, наступившего в период действия договора страхования. Существенным условием для реализации права страхователя на получение страхового возмещения признано в силу положений статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о сроке действия договора, в пределах которого возникают обязательства сторон.

Условие об отсрочке принятия решения в выплате страхового возмещения необоснованно ограничивает право страхователя на получение страхового возмещения при неустановлении следственными органами лица, виновного в преступлении, что противоречит указанным нормам действующего законодательства РФ, регулирующим отношения по договору страхования.

Отсрочка принятия решения о выплате страхового возмещения имеет бессрочный характер, что является невыполнением принятых на себя страховой организацией обязательств.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требование истца является законным и обоснованным, в связи с этим оспариваемое условие подлежит признанию недействительным.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., в обоснование которого в материалы дела представлены договор об оказании юридических услуг от 14.01.2013, акт выполненных работ от 18.06.2014, расходный кассовый ордер от 18.06.2014.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

Принимая во внимание объем фактически оказанных истцу услуг по сопровождению спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, степень сложности дела, суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы заявителя в сумме 20000 руб. 00 коп. Указанная сумма соответствует требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет разумный предел, связанный с затратами представителя на составление искового заявления и представление интересов доверителя в суде.

Государственная пошлина по иску составляет 4000 руб. 00 коп. и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Условие Правил страхования транспортных средств от 19.09.2011, являющихся неотъемлемой частью полиса страхования транспортного средства от 31.05.2012 серии 0003340 № 10052698/12 ТЮЛ, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН <***>/ИНН <***>), г. Москва (страховщик) и открытым акционерным обществом «ВЭБ-лизинг», изложенное в пункте 10.13 «страховщик вправе увеличить срок, указанный в пункте 10.12 Правил, если в связи со страховым случаем возбуждено уголовное дело. В этом случае страховое возмещение может быть выплачено в течение срока, указанного в пункте 11.2 Правил, считая с даты вступления в силу решения суда (пункт 10.13.2. Правил)», признать недействительным, как не соответствующее Гражданскому кодексу Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН <***>/ИНН <***>), г. Москва, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>/ИНН <***>), г.Дзержинск Нижегородской области, 4 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине и 20 000 руб. 00 коп. судебных издержек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Алмаева