Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу г.Н.Новгород, к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Фрезерных Станков», г.Н.Новгород

о взыскании 838 023 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ФИО1 – доверенность №Про/10292 от 23.09.2009;

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Заявлены требования о взыскании с ответчика 838 023 руб. 54 коп., из которых 747 970 руб. 82 коп. стоимости самовольно израсходованных материальных ценностей мобилизационного резерва и 8 8052 руб. 72 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2008 по 07.10.2009 по ставке 10,5% годовых (уточнение иска от 08.10.2009).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление №77915), явку своего представителя не обеспечил, письменного отзыва по существу заявленных требований не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав присутствующего представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

На основании статьи 1 Федерального закона «О государственном материальном резерве» в состав государственного резерва входит мобилизационный резерв. В соответствии с пунктом 6 статьи 4 обозначенного Закона формирование, хранение и обслуживание материальных ценностей мобилизационного резерва осуществляется в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации установило данный порядок в Положении о мобилизационном резерве (далее – Положении), утвержденном Постановлением от 14.05.1997 №570-27.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 11 Федерального закона «О государственном материальном резерве» и пункта 12 Положения при наличии мобилизационного или другого специального задания, предусматривающего ответственное хранение материальных ценностей мобилизационного резерва, организации – ответственные хранители обязаны обеспечить размещение, хранение, своевременное освежение, замену, количественную и качественную сохранность, а так же выпуск материальных ценностей из мобилизационного резерва в соответствии с указанными заданиями своими силами и средствами.

Согласно пункту 6 Положения разработчики плана утверждают номенклатуру, объемы и сроки накопления материальных ценностей в мобилизационном резерве по каждому исполнителю.

10.02.1999 для ОАО «Завод Фрезерных Станков» утверждена номенклатура материальных ценностей, объемы и сроки их накопления в мобилизационном резерве по плану 1995 расчетного года. Данная номенклатура доведена до организации письмом Департамента материальных ресурсов и государственных резервов Минэкономики Российской Федерации от 21.06.1999 №В-3463с.

С ОАО «Завод Фрезерных Станков» мобилизационное задание передано на ЗАО «Завод Фрезерных Станков», о чем свидетельствуют письма Института по генеральному проектированию заводов тяжелого и транспортного машиностроения от 10.08.2001 №134с и ЗАО «Завод Фрезерных Станков» от 11.08.2003 №М-11с.

Письмом от 05.05.2006 №М862с Федеральное агентство по промышленности сняло с ЗАО «Завод Фрезерных Станков» задание по накоплению материальных ценностей в мобилизационном резерве и все материальные ценности, находящиеся на ответственном хранении ЗАО «Завод Фрезерных Станков» подлежали разбронированию (разрешение Федерального агентства по государственным резервам от 23.05.2006 №2-1/04/4427).

В связи с чем, 12.11.2007 между Приволжским территориальным управлением Росрезерва и ООО «ФинИнвест» был заключен договор №342МР/ЮР купли-продажи материальных ценностей, выпускаемых из мобилизационного резерва ЗАО «Завод Фрезерных Станков».

20.11.2007 ЗАО «Завод Фрезерных Станков» было реорганизовано путем преобразования в ООО «Завод Фрезерных Станков», что подтверждается Уставом Общества и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц..

В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица.

После снятия мобилизационного задания и принятия решения о разбронировании материальных ценностей до их фактической реализации у ответственного хранителя остаются обязанности хранить материальные ценности и в связи с этим обеспечивать количественную и качественную сохранность (ст.ст. 2, 8 Федерального закона «О государственном материальном резерве»).

Согласно пункту 23 «ж» Положения выпуск материальных ценностей в порядке разбронирования производится после предварительной оплаты.

Договором №342МР/ЮР от 12.11.2007 предусмотрено, что ООО «ФинИнвест» (покупатель) предварительно оплачивает материальные ценности и только после этого ответственный хранитель передает материальные ценности покупателю (п.п. 2.3, 3.1, 3.2).

В ходе исполнения договора обнаружилась недостача материальных ценностей, в связи с чем, Управлением с 18.06.2008 по 20.06.2008 была проведена проверка материальных ценностей, хранящихся у ООО «Завод Фрезерных Станков».

В результате проверки была выявлена недостача материальных ценностей на сумму 491 736 руб. (с НДС) в учетных ценах.

В соответствии с пунктом 41 Положения Управление Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу обязано осуществлять контроль за накоплением, количественной и качественной сохранностью, за соблюдением установленных правил хранения, освежения, замены, заимствования и разбронирования материальных ценностей мобилизационного резерва.

Согласно пункту 14 Положения о мобилизационном резерве недостача материальных ценностей мобилизационного резерва, образовавшаяся в процессе хранения, должна восполняться немедленно за счет средств исполнителей, допустивших указанную недостачу. В связи с тем, что указанные в акте материальные ценности подлежали разбронированию (выпуску без последующего возврата), то ООО «Завод Фрезерных Станков» обязано не восстановить, а оплатить стоимость самовольно израсходованных материальных ценностей.

При выпуске материальных ценностей мобилизационного резерва их цена приводится в соответствие с их рыночной стоимостью. Сумма дооценки направляется на финансирование операции с материальными ценностями мобилизационного резерва (п.37 Положения). Рыночная стоимость спорных материальных ценностей в соответствии с договором №342МР/ЮР от 12.11.2007 составляет 751 917 руб. 08 коп.

На основании представленной ООО «Завод Фрезерных Станков» копии товарной накладной от 18.06.2008 и подтверждающего письма ООО «ФинИнвест» от 10.10.2008 №146, позиция прокат инструментальный ст.У-12А кв.25х25 в количестве 500 кг на сумму 6 000 руб. исключена из суммы недостачи.

Таким образом, недостача материальных ценностей мобилизационного резерва у ООО «Завод Фрезерных Станков» составляет 485 736 руб. (с НДС) в учетных ценах, в рыночных ценах составляет 749 970 руб. 82 коп. (с НДС).

Поскольку доказательства оплаты ответчиком самовольно израсходованных материальных ценностей в материалах дела отсутствуют, требование истца в части взыскания 749 970 руб. 82 коп. стоимости самовольно израсходованных материальных ценностей мобилизационного резерва заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета процентов, истцом применена учетная ставка банковских процентов 10, 5% годовых.

Возражений относительно правильности расчета процентов ответчиком не заявлено. Факт просрочки оплаты в заявленный период времени подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 7 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14, если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Проанализировав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает возможным применить учетную ставку в размере 10% годовых, действующую на момент принятия решения, и взыскать с ответчика в пользу истца проценты в сумме 8 389 руб. 73 коп. за период с 20.06.2008 по 07.10.2009. Во взыскании остальной части процентов истцу отказать.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом особенностей применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод Фрезерных Станков» г.Н.Новгород в пользу Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу г.Н.Новгород 749 970 руб. 82 коп. стоимости самовольно израсходованных материальных ценностей мобилизационного резерва и 8 389 руб. 73 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2008 по 07.10.2009 по ставке 10% годовых.

В остальной части в иске истцу отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод Фрезерных Станков», г.Н.Новгород, в доход федерального бюджета Российской Федерации 14 880 руб. 24 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Н.Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья О.Н. Жеглова.