Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Агентство воздушных перевозок «Аэрокрафт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Н.Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «СТИЛЬ-Т» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Н.Новгород,

о взыскании 30 168 руб. 41 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – доверенность от 28.10.2014;

от ответчика: не явился;

Сущность спора:

Заявлено требование о взыскании 30 168 руб. 41 коп., из которых 5 226 руб. задолженности за оказанные по договору от 08.06.2011 № 110608/СТИЛЬ-Т услуги по предоставлению Авиа-ЖД билетов и 24 942 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика 5 226 руб. долга и 24 953 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за 10.01.2013 по 15.12.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании данной нормы права уточнение иска судом принято.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 08.06.2011 между ООО СК «Стиль-Т» (заказчик) и ООО АВП «АэроКрафт» (исполнитель) заключен договор на услуги по предоставлению Авиа-ЖД билетов № 110608/СТИЛЬ-Т, по условиям которого исполнитель обязался через свои кассы оказывать по поручению (заявке) заказчика, а заказчик обязался оплатить следующие оказанные услуги и работы:

- предоставление (оформление и бронирование) авиационных и железнодорожных билетов внутренних и международных направлений (далее проездных документов);

- доставка авиационных и железнодорожных билетов в назначенное место и время.

Порядок расчетов согласован сторонами в статье 5 договора. Заказчик оплачивает оказываемые исполнителем услуги на условиях предоплаты или в день получения услуг. Если из централизованной системы продаж заказчик выбирает кредитовые тарифы (услуги), то оплата услуг выполняется заказчиком по конкретным условиям отсрочки оплаты, но не позднее последней даты полной оплаты централизованной системы продаж.

За оформление проездных документов и иных услуг в соответствии с условиями договора, исполнитель взимает с заказчика:

- полную стоимость проезда (перелета) с учетом сборов за услуги, оказываемые при продаже, утвержденных Министерством путей сообщения РФ, ОАО «РЖД» и дорогами – филиалами ОАО «РЖД», тарифы и сборы, утвержденные ЗАО «Транспортная Клиринговая палата РФ», Авиакомпаниями (перевозчиками);

- сборы исполнителя, установленные в соответствии с тарифной системой.

Исполнитель предоставляет заказчику по оказанным услугам финансовые документы (счет, товарную накладную, счет-фактуру) по почте или с курьером в адрес заказчика.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты подписания и действует по 31.12.2011. Если ни одна из сторон за 30 календарных дней до даты прекращения действия договора не заявила о желании расторгнуть договор, он считается продленным на каждый последующий календарный год.

В период с января по март, а также в июне 2013 года истец надлежащим образом оказывал ответчику предусмотренные договором услуги.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты за спорный период истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 20.08.2013 по делу № А43-13274/2013 взыскал с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Стиль-Т» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Агентство Воздушных Перевозок «АэроКрафт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 449 622 руб. задолженности, а также 11 992 руб. 38 коп. расходов по государственной пошлине.

В рамках указанного дела с ответчика взыскана задолженность, образовавшаяся за период с января по март 2013 года.

Данное решение имеет преюдициальное значение для настоящего спора на основании статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Кроме того, истец в июне 2013 года надлежащим образом оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, на общую сумму 5 226 руб., что подтверждается товарной накладной от 11.06.13 № 152, подписанной со стороны ответчика без замечаний и возражений.

Для оплаты оказанных в июне 2013 года услуг истец выставил ответчику счет от 11.06.2013 № 136, который последний до настоящего времени не оплатил.

Предметом настоящего спора является взыскание с ответчика долга за оказанные в июне 2013 года услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 10.01.2013 по 15.12.2014.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть первая статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Замечаний и возражений относительно объема и качества оказанных услуг ответчиком не завялено. Соответственно, ответчик принял от истца услуги и у него возникла встречная обязанность по оплате оказанных услуг.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, доказательств оплаты на сумму 5 226 руб. в материалы в дела не представил.

Исходя из изложенного, учитывая, что доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 5 226 руб. обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 24 953 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в результате просрочки оплаты долга за период с 10.01.2013 по 15.12.2014 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки ЦБ РФ. При взыскании долга суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Истец просит также взыскать 5000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование произведенных расходов истец представил соглашение об оказании юридической помощи от 28.10.2014 № 3245 и платежное поручение от 05.12.2014 № 289 на сумму 5000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов РФ при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Таким образом, с учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу на основании п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «СТИЛЬ-Т» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Н.Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью Агентство воздушных перевозок «Аэрокрафт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 179 руб. 60 коп., в том числе 5 226 руб. долга и 24 953 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Агентство воздушных перевозок «Аэрокрафт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Н.Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации 2014 руб. 05 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 16.06.2014 № 139.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А.Логинова