Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе Судьи – Жегловой Ольги Николаевны , при ведении протокола судебного заседания судьей Жегловой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПроектСтройЭксперт» г.Н.Новгород

к ответчику – Отделу физической культуры и спорта Администрации Выксунского муниципального района г. Выкса Нижегородской области

о взыскании 69 993 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 10.07.2010

от ответчика: не явился, уведомление в деле

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы 69 993 руб. задолженности за выполненные работы по договору № ПСЭ-25.2009-ОБ от 09.04.2009.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частично произведенной оплатой ответчиком задолженности в сумме 48 000 руб. по платежному поручению № 44 от 07.09.2010 и просит взыскать с ответчика 21 993 руб. 45 коп. основного долга.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство истца судом принимается, так как не противоречит законам и иным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Также истцом в судебном заседании заявлено об уточнении ответчика по делу в связи с тем, что Решением Земского собрания Выксунского муниципального района Нижегородской области № 96 от 23.12.2009 «О внесении дополнения в положение об отделе физической культуры и спорта администрации Выксунского муниципального района» принято решение о признании Отдела физической культуры и спорта администрации Выксунского муниципального района Нижегородской области правопреемником Управления физической культуры и спорта Администрации Выксунского муниципального района. Ответчиком по делу № А43-15810/2010-3-471 считать Отдел физической культуры и спорта администрации Выксунского муниципального района Нижегородской области

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменным отзывом № 156 от 20.09.2010 исковые требования в сумме 69 993 руб. признает в полном объеме.

Поскольку признание иска сделано полномочным представителем ответчика, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, то оно судом принимается в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 и п. 3 определения суда от 13.07.2010 о принятии искового заявления к производству участникам процесса была разъяснено, что при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения, суд после проведения предварительного судебного заседания может перейти к судебному разбирательству дела по существу в порядке, установленном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против перехода к основному судебному разбирательству, ответчик письменных возражений не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает дело подготовленным, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

В силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав присутствующего в судебном заседании представителя истца, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПроектСтройЭксперт» (истцом) и Управлением физической культуры и спорта администрации Выксунского муниципального района (ныне Отделом физической культуры и спорта администрации Выксунского муниципального района, ответчиком) заключен договор № ПСЭ-25.2009-ОБ от 09.04.2009, в соответствии с условиями которого заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя выполнение следующих обязательств: обследование и оценка технического состояния спальных корпусов № 8, № 10 и металлической дымовой трубы Н=30м с целью выдачи заключений и рекомендаций о дальнейшей эксплуатации МОУ ДОД ДООЦ «Костер».

Стоимость работ согласно пункту 2.1 договора и смете № 4940 составила сумму 99 990 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата заказчиком производится авансовым платежом в размере 30% в сумме 29 997 руб., остальная сумма за выполненные работы производится в срок не более 15-ти дней после подписания акта сдачи-приемки и предоставления счета-фактуры за выполненные работы.

Во исполнение условий заключенного договора подрядчик выполнил порученные заказчиком работы, о чем был составлен акт о приемке выполненных работ № 1 от 22.06.2009. (лист дела № 10). Претензий по качеству работ заказчиком в акте выполненных работ не зафиксировано.

Заказчик оплатил подрядчику аванс по договору в сумме 29 997 руб. по платежному поручению № 355 от 19.05.2009, иных платежей от ответчика не проступало.

Отсутствие оплаты выполненных работ в размере 69 993 руб. послужила истцу основанием для обращения с рассматриваемым исковым заявлением в суд о принудительном взыскании задолженности. Впоследствии с учетом частично произведенной оплатой ответчиком задолженности в размере 48 000 руб. исковые требования уменьшены истцом до суммы 21 993 руб. долга.

Поскольку ответчиком письменным заявлением исковые требования признаны в полном объеме, по правилам ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком судом принято.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга за выполненные работы по договору № ПСЭ-25.2009-ОБ от 09.04.2009 на общую сумму 21 993 руб. подлежит удовлетворению, так как основано на законе, подтверждено материалами дела и ответчиком признано.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с уточненной суммы иска относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Разница в сумме госпошлины возвращается истцу из Федерального бюджета Российской Федерации в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Отдела физической культуры и спорта Администрации Выксунского муниципального района г. Выкса Нижегородской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПроектСтройЭксперт» г.Н.Новгород сумму 21 993 руб. долга и 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу – Обществу с ограниченной ответственностью «ПроектСтройЭксперт» г.Н.Новгород из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 799 руб. 72 коп., уплаченную по платежному поручению № 166 от 28.06.2010.

Справку на возврат госпошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Н.Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья О.Н. Жеглова.

ФИО2

419-26-74