Гражданский кодекс часть 1

Заявлен иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 82 940 руб. 65 коп., из которых 82 375 руб. 49 коп. задолженности за оказанные услуги по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 01.06.2003 № 2756 и 565 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.12.2013 по 17.04.2014.

По ходатайству сторон в материалы дела приобщены дополнительные доказательства по делу.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, ссылаясь на исполнение обязательств по договору в части оплаты в полном объеме. При этом, ответчик указывает на следующее.

Истец по собственной инициативе изменил условия договора в части изменения оплаты за отсутствие пломбы при замене приборов учета. Выставление истцом оплаты по среднемесячному показателю потребления подтверждает, что истцом принято решение об изменении условий договора путем совершения конклюдентных действий. Ответчик в свою очередь полностью выполнил свои обязательства по оплате платежных документов, выставленных в адрес последнего. Претензий по поводу получения денежных средств от истца не поступало.

Ответчик указывает на неправомерность расчетов по пропускной способности. Несмотря на то, что представителями истца установлен срыв пломбы, приборы учета имелись в наличии и находились в исправном состоянии. Для удовлетворения требований истцом должны быть представлены, в том числе доказательства, подтверждающие сам факт безучетного потребления воды абонентом. Корректировочные счета-фактуры, представленные истцом в материалы дела, в адрес ответчика не поступали. С требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не согласен, мотивируя тем, что чужими денежными средствами он не пользовался.

Также ответчик ссылается на то, что им направлялись извещения в адрес ОАО «Нижегородский водоканал» о замене прибора учета на спорных объектах, в которых он (ответчик) приглашал представителей истца на распломбировку вышедших из строя и опломбировку новых приборов учета. В подтверждение своих доводов ответчик представил письма, которые, как утверждает последний, были направлены истцу посредством факсимильной связи.

Кроме того, ООО «Нижегородская мясная трапеза» ссылается на то, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> д.18-18б в спорный период не эксплуатировалось, водоснабжение не осуществлялось. В письме от 26.11.2014 № 2119 ответчик просил истца об исключении с 01.12.2014 указанного помещения из договора в связи с его продажей. В этом же письме указаны показания счетчика 000000 м.куб.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 15.09.2015 по 18.09.2015.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца – ФИО3 по доверенности от 12.03.2015 № 244; от ответчика – ФИО2 по доверенности от 05.09.2014.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил:

Как следует из материалов дела, 01.06.2003 между ОАО «Нижегородский водоканал» (поставщик) и ООО «Нижегородская мясная трапеза» (абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 2756, согласно которому поставщик обязался производить отпуск питьевой воды из систем коммунального водоснабжения, посредством водопроводных устройств и сооружений по водопроводным вводам, и прием сточных вод посредством канализационных устройств и сооружений по канализационным выпускам в систему канализации от всех источников водоснабжения и водоотведения, указанных в Приложении № 1В и 1К. Абонент обязался оплачивать принятые услуги, а также соблюдать предусмотренные договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора абонент обязан производить оплату принятых услуг в полном объеме и в установленные договором сроки.

В силу пункта 5.1 договора расчеты с абонентом за отпущенную питьевую воду и принятые от него сточные воды производятся согласно тарифам, введенным в действие в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством и нормативно-правовыми актами органа местного самоуправления. Расчетный период по договору принимается равным одному календарному месяцу. Оплата по договору производится абонентом в следующем порядке: последнего числа месяца, предшествующего расчетному, поставщик выставляет в банк абонента платежное требование, счет и счет-фактуру на 50% от среднемесячного водопотребления за предыдущие 6 месяцев, оплата по которым производится в течение 10 дней. Окончательный расчет (с учетом перерасчета за месяц, предшествующий расчетному) производится 5 числа расчетного месяца по показаниям приборов учета, передаваемых абонентом (в соответствии пунктом 3.2.9 договора), в платежном требовании, счете и счете-фактуре, выставляемым в банк абонента для безакцептного списания денежных сумм.

Договор заключен с 01.09.2003, договор продлевается, если ни одна из сторон не заявила в срок за 1 месяц до истечения года с момента заключения о его изменении или прекращении (пункт 7.2 договора).

Пунктами 3.2.3, 3.2.4, 3.2.5 договора на абонента возложена обязанность обеспечивать учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, сохранность пломб на средствах измерений, содержать средства измерения в своем хозяйственном ведении и обслуживании, нести ответственность за сохранность и целостность средств измерений и пломб на них, а также своевременную поверку средств измерений.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что количество воды, израсходованной абонентом, определяется в соответствии с данными учета фактического водопотребления по показаниям средств измерений, установленных на водопроводных вводах и перечисленных в приложении № 1в.

По условию пункта 4.4.1 договора при отсутствии средств измерений, при уклонении от их установки, при нарушении сроков, указанных в пунктах 3.2.8 и 4.3, а также при неисправности средств измерений по вине абонента, или по истечении их межповерочного срока, повреждениях имеющихся средств измерений, целостности пломб и неуведомления об этом ресурсоснабжающей организации с момента обнаружения до установки средств измерений количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системе водоснабжения при скорости движения воды в них 1,2 м/с и круглосуточном действии полным сечением. После установки средств измерений перерасчет количества израсходованной абонентом питьевой воды и сброшенных им сточных вод не производится.

В ходе проверок на объектах ответчика, расположенных по адресу: <...>; <...>, п.5, <...>, <...> д.18-18б, представителями ОАО «Нижегородский водоканал» выявлены нарушения порядка учета водопотребления на расположенных объектах систем водоснабжения, выразившиеся в истечении срока государственной поверки прибора учета холодного водоснабжения, срыве пломб и нарушении порядка опломбировки и ввода в эксплуатацию приборов учета.

Руководствуясь условиями договора, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.09.1999 № 167 (далее – Правила № 167), правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), истец рассчитал количество потребленного ответчиком коммунального ресурса в период отсутствия приборов учета по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованной системе водоснабжения, и предъявил ко плате выставленные счета-фактуры.

Ответчик оказанные истцом по договору услуги до настоящего времени не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства.

В отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>:

19.07.2012 в ОАО «Нижегородский водоканал» поступило обращение ответчика об опломбировке прибора учета в связи с повреждением контровочной проволоки счетчика воды при проведении ремонтных работ (Л.Д. 89 Т.4).

26.07.2012 инспектор провел обследование системы водоснабжения, при котором выявлено следующее: двухэтажное здание магазина имеет ввод ХВС D=63 мм, на вводе установлен водомер D=15 мм № 120677, водомер работает, показания 03061 куб.м. Пломба на гаечном соединении нарушена (видимый обрыв проволоки); пломба восстановлена 26.07.2012 (пл.№ 0010163). При обследовании установлено, что абонент самовольно заменил трубы на полипропиленовые, не известив инспекцию. Также была изменена схема водоснабжения и установлена простая задвижка взамен задвижки с электрическим приводом. Пломба у задвижки на обводной линии D=63 мм отсутствует.

По результатам обследования составлен акт от 26.07.2012 (Л.Д. 88 Т.4), в котором дано предписание предоставить схему водоснабжения с изменениями и оформить выезд инспектора для восстановления пломбы на задвижке обводной линии.

03.08.2012 поступило гарантийное письмо ответчика о предоставлении схемы узла учета с изменениями в срок до 01.09.2012 и направлении инспектора для восстановления пломбы (Л.Д. 90 Т.4).

09.08.2012 пломба на задвижке обводной линии была восстановлена, что подтверждается актом от 09.08.2012 (Л.Д. 91 Т.4). В акте указано, что водомер принят временно до 01.09.2012 по гарантийному письму от 02.08.2012.

Учитывая выявленные нарушения, а также тот факт, что снятие пломбы с задвижки на обводной линии позволяет ответчику пользоваться водой миную прибор учета, истец, руководствуясь пунктами 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 произвел расчет за водопользование и водоотведение здания магазина с 26.07.2012 по 02.08.2013 исходя из пропускной способности трубопровода с полным сечением (диаметром) 63 мм.

В доказательство изменения схемы водоснабжения истец представил предыдущий акт обследования системы водоснабжения спорного объекта от 25.11.2009 (Л.Д. 134 Т. 6), а также схему узла учета с изменениями (Л.Д. 131-133 Т.6).

Расчет произведен истцом с использованием формулы гидравлического расчета на сумму 60 317 руб. 43 коп.

С учетом исключения суммы ошибочного начисления за указанный период в размере 390 руб. 96 коп., ответчику предъявлено требование по данному помещению в размере 59 926 руб. 47 коп.

В отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, п.5:

Актом обследования от 22.05.2013 (Л.Д. 92 Т. 4) зафиксировано: нежилое помещение имеет два ввода ХВС: D-40мм и D-15мм. На вводе 1 D-40 мм в санузле установлен прибор учета D-15 мм № 1994561 (г/п 04.02.2013), прибор учета, ранее установленный и принятый ОАО "Нижегородский водоканал" для расчетов - № 3020227 (г/п 26.05.2005) D-20мм заменен самовольно; шаровый кран на обводной линии D-32 не опломбирован. На вводе 2 D-15 мм в санузле установлен прибор учета D-15 мм № 1994432 (г/п 04.02.2013); прибор учета, ранее установленный и принятый ОАО "Нижегородский водоканал" для расчетов - №1014086409502 (г/п 26.09.2004) D-15 мм заменен самовольно.

В акте дано предписание оформить выезд инспектора для восстановления пломбы на шаровом кране обводной линии ввода 1, предоставить техническую документацию, то есть проекты узлов учета, оформить выезд инспектора и сдать приборы учета для коммерческих расчетов.

10.06.2013 ответчик направил заявление на опломбировку обводной линии D-32.

11.06.2013 – опломбированы гаечные соединения обводной линии D-32 на вводе 1, опломбированы гаечные соединения прибора учета D-15 мм на вводе 2.

Учитывая выявленные нарушения, а именно: снятие пломбы с задвижки на обводной линии и самовольная замена прибора учета без извещения водоснабжающей организации, истец, руководствуясь пунктами 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, произвел расчет за водопользование и водоотведение спорного помещения с 22.05.2013 по 09.06.2013 по двум вводам исходя из пропускной способности трубопроводов с полным сечением (диаметром) 32 мм. и 15 мм.

По расчету истца сумма задолженности за период с 26.07.2012 по 02.08.2013 по двум вводам составляет 18 106 руб. 50 коп.

С учетом исключения суммы ошибочного начисления за указанный период в размере 42 руб. 28 коп., ответчику предъявлено требование по данному помещению в размере 18 063 руб. 77 коп.

В отношении нежилого помещения (магазин № 2), расположенного по адресу: <...>.

Актом обследования от 18.12.2013 (Л.Д. 99 Т.4) истцом выявлено, что помещение имеет ввод ХВС D-40мм; на вводе установлен прибор учета D-15мм, гаечные соединения прибора учета не опломбированы, ранее был установлен прибор учета № 42011678 D-15мм, прибор учета был снят самовольно без извещения ОАО "Нижегородский водоканал". Акт подписан со стороны ответчика представителем ФИО4 без возражений и замечаний.

25.12.2013 абонентом направлена заявка на допуск узла учета. Актом от 25.12.2013 новый прибор учета введен в эксплуатацию.

Учитывая выявленные нарушения, а именно: снятие установленным пломб, самовольная замена прибора учета без извещения водоснабжающей организации, истец, руководствуясь пунктами 16, 50 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, произвел расчет за водопользование и водоотведение спорного помещения с 18.12.2013 по 23.12.2013 исходя из пропускной способности трубопровода с полным сечением (диаметром) 15 мм.

По расчету истца задолженность за водопотребление и водоотведение по данному объекту составляет 2 675 руб. 66 коп, расчет произведен с использованием таблицы ФИО5. Согласно справочному расчету истца, выполненного с использованием метода гидравлического расчета, задолженность за указанный период по данному помещению составляет 2 835 руб. 36 коп. (Л.Д. 104 Т. 2), что превышает сумму, рассчитанную с использованием таблицы ФИО5.

С учетом исключения суммы ошибочного начисления за указанный период в размере 29 руб. 67 коп., ответчику предъявлено требование по данному помещению в размере 2 645 руб. 99 коп.

В отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> д.18-18б.

Актом обследования от 18.12.2013 (Л.Д. 106 Т.4) истцом выявлено, что помещение имеет ввод ХВС D-20мм; на вводе установлен прибор учета D-15мм, гаечные соединения прибора учета не опломбированы, ранее был установлен прибор учета № 413228913 D-15мм, прибор учета был снят самовольно без извещения ОАО "Нижегородский водоканал". Акт подписан со стороны ответчика представителем ФИО4 без возражений и замечаний.

По расчету истца задолженность за водопотребление и водоотведение по данному объекту составляет 1 738 руб. 79 коп, расчет произведен с использованием таблицы ФИО5. Согласно справочному расчету истца, выполненного с использованием метода гидравлического расчета, задолженность за указанный период по данному помещению составляет 2 835 руб. 36 коп. (Л.Д. 104 Т. 2), что превышает сумму, рассчитанную с использованием таблицы ФИО5.

Общий размер задолженности, предъявленной истцом ответчику за спорный период по всем спорным объектам, составляет 82 375 руб. 49 коп.

Согласно Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167), действующих в период начисления размера платы по помещениям, расположенным по адресу: <...> по адресу: <...>, п.5, абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.

В соответствии с пунктом 34 Правил № 167 для учета объемов отпущенной абоненту питьевой воды и принятых сточных вод используются средства измерений, внесенные в государственный реестр, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах. С этой целью оборудуются узлы учета. Узел учета должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом. Оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляются за счет абонента.

Под узлом учета потребляемой воды и сбрасываемых сточных вод (узел учета) согласно общим положениям Правил № 167 понимается совокупность приборов и устройств, обеспечивающих учет количества потребляемой (получаемой) питьевой воды и сбрасываемых (принимаемых) сточных вод.

Как разъясняется в Письме Минрегиона РФ от 14.05.2005 № 2220-АБ/70 «О применении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», что пункт 41 Правил предусматривает приемку в эксплуатацию не средства измерения, а узел учета как совокупность приборов и устройств, обеспечивающих достоверный учет. В состав узла учета, как в его неотъемлемую часть, входят устройства, обеспечивающие защиту средств измерений от несанкционированного вмешательства в их работу, в том числе пломбирование задвижек на обводных линиях узлов учета в целях обеспечения защиты от несанкционированного использования абонентом обводной линии узла учета без средств измерения.

Ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета, а также за своевременную поверку средств измерений, установленных на узлах учета, несет абонент (пункт 35 Правил № 167).

В силу пункта 39 Правил средства измерений на узле учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу, нарушающего достоверный учет количества полученной питьевой воды или сбрасываемых сточных вод. Задвижки на обводных линиях должны быть опломбированы организацией водопроводно-канализационного хозяйства, а места их нахождения снабжены указателями, помещенными в доступных и хорошо видимых местах.

Абонент назначает лиц, ответственных за содержание узла учета, сохранность его оборудования, целостность пломб на средствах измерений и задвижке на обводной линии (пункт 40 Правил).

Пунктом 88 Правил предусмотрена обязанность абонента по обеспечению сохранности пломб на средствах измерений, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других водопроводных устройствах, находящихся на его территории.

В силу пункта 77 Правил расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 настоящих Правил.

Согласно пункту 57 Правил № 167 в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Материалами дела подтверждается факт самовольного нарушения целостности пломб по спорным объектам и безучетного потребления ресурса, доказательств обратного ответчиком вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах расчет поданной воды и принятых стоков обоснованно произведен истцом расчетным методом с применением способа расчета по пропускной способности устройств и сооружений, оснований для расчета по среднемесячному показателю потребления в данном случае не имеется.

Довод ответчика об уведомлении и вызове представителей истца для распломбировки и опломбировки установленных задвижек материалами дела не подтвержден. К представленным ответчиком отчетам об отправке факсом писем суд относится критически, поскольку в указанных отчетах отсутствуют данные о номере абонента, которому было передано факсимильное сообщение, а также о номере, с которого было отправлено сообщение.

Журнал учета входящей корреспонденции документов (факсовых писем), представленный истцом, не содержит отметок о принятии указанных писем.

Кроме того, судом направлен запрос в ОАО «Ростелеком» для проверки передачи спорных писем ответчиком истцу. Представленные ОАО «Ростелеком» документы не содержат сведений о передаче ответчиком факсимильных сообщений истцу в указанные ответчиком даты.

Отношения между абонентами и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере водоснабжения и (или) водоотведения в период начисления платы по нежилым помещениям, находящимся по адресу: <...> по адресу: <...> д.18-18б, урегулированы Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

В соответствии с подпунктами «в», «г» пункта 35, подпунктами «а», «и» пункта 84 Правил № 644 обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к средствам измерений (приборам учета) и иным устройствам, в том числе в следующих целях: проверки исправности средств измерений (приборов учета), сохранности знаков поверки и контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми абонентами показаниями, а также составления акта проверки водопроводных и канализационных сетей иных устройств и сооружений, присоединенных к водопроводным и канализационным сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 82 Правил № 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776) коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно пункту 47 Правил эксплуатация узла учета, а также ремонт и замена приборов учета осуществляются абонентом или транзитной организацией в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета, входящих в состав узла учета, осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Подпунктами «в» и «ж» пункта 49 Правил № 776 предусмотрено, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае нарушения контрольных пломб или знаков поверки и истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Из пункта 16 Правил N 776 следует, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования);

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Из пункта 50 Правил № 776 следует, что лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

Установка пломб на прибор учета, входящий в состав узла учета, после ремонта и (или) замены прибора учета, его поверки проводится организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение (пункт 51 Правил № 776).

Пунктом 39 Правил № 776 предусмотрено, что при проведении допуска узла учета к эксплуатации подлежит проверке:

а) соответствие заводских номеров на приборах учета, входящих в состав узла учета, номерам, указанным в их паспортах;

б) соответствие узла учета проектной и технической документации, в том числе комплектации и схеме монтажа приборов учета узла учета;

в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета);

г) работоспособность приборов учета, входящих в состав узла учета, и узла учета;

д) работоспособность телеметрических устройств (в случае их наличия в составе узла учета).

При таких обстоятельствах, учитывая, что актами обследования системы водоснабжения от 18.12.2013 подтверждено нарушение ответчиком требований о замене, установке, опломбировании и вводе в эксплуатацию приборов учета, расчет количества поданной питьевой воды и принятых стоков, обоснованно произведен расчетным методом с применением способа расчета по пропускной способности присоединенных устройств и сооружений.

Вопреки доводам ответчика в данном случае пп."б" п. 16 Правил № 776, согласно которому применение метода учета пропускной способности используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета, не может быть применен, поскольку в ходе проведенных проверок 18.12.2013 не установлена дата самовольной замены ответчиком приборов учета и нарушения целостности пломб. Вместе с тем ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что 60 дней с даты демонтажа прибора учета к моменту проверки не истекли (например, договоров на установку приборов учета, актов выполненных работ, иных доказательств, подтверждающих дату замены приборов учета), а также не представлено доказательств извещения истца о планируемой замене приборов учета и получения разрешения на снятие пломб, как того требует п. 50 Правил № 776. Напротив, акты от 18.12.2013, в которых зафиксировано, что прибор учета был снят без извещения истца в нарушение Правил, подписаны представителем ответчика без возражений и замечаний.

Довод ответчика о неиспользовании помещения по адресу: <...> д.18-18б и отсутствии в связи с этим водопотребления, судом отклоняется. Заявок от ответчика на установление заглушек в адрес истца не поступало, заглушки установлены не были, соответственно, возможность использования системы холодного водоснабжения у ответчика имелась.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, истец оказывал услуги надлежащим образом.

Факт подачи питьевой воды и приема сточных вод истцом ответчику в заявленном периоде, их стоимость и объем подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, в том числе справками-расчетами.

Ответчик же свои обязательства по оплате до настоящего времени не исполнил, доказательств оплаты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В силу изложенного, требование истца о взыскании долга по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 01.06.2003 № 2756 признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2013 по 17.04.2014 в размере 565 руб. 16 коп.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в виде возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Истцу на основании п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская мясная трапеза» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Н.Новгород, в пользу открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ОГРН <***> ИНН <***>), <...> 940 руб. 65 коп., в том числе 82 375 руб. 49 коп. долга и 565 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 318 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу «Нижегородский водоканал» (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Н.Новгород,из федерального бюджета Российской Федерации, 369 руб. 66 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 25.04.2014 № 2165.

Настоящее решение является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А.Логинова