Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН <***>),

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 13.07.2018 № 125, ФИО2 по доверенности от 24.10.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.12.2017

от третьего лица: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлено требование об урегулировании возникших с ответчиком (далее - газораспределительная организация, ГРО) разногласий при заключении договора оказания услуг по транспортировке биржевого газа № 01-16-0268/18д от 30.01.2018 (с учетом принятого судом уточнения иска в части корректировки редакции условий договора в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса, далее -АПК РФ).

Требования основаны на статьях 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениях Правил поставки газа в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), а также Положений об обеспечении доступа к местным газораспределительным сетям, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 № 1370 и мотивированы наличием разногласий сторон по заявленным условиям договора.

Представитель истца просил урегулировать разногласия в уточненной им редакции условий договора в процессе рассмотрения настоящего дела.

Представитель ответчика с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», которое поддержало позицию ответчика.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 25.10.2018 объявлялся перерыв до 30.10.2018 до 14 часов 40 минут.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец является постоянным участником биржевых торгов в секции "Газ природный" АО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа", приобретая газ для своих объектов. Одним из необходимых условий для приобретения газа на организованных торгах является наличие возможности транспортировки газа по местным газораспределительным сетям до объектов (точек подключения) ПАО "Т Плюс".

28 объектов, на которые осуществляется поставка газа, подключены к местной сети газораспределения ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород".

Из искового заявления усматривается, что на протяжении 2016-2017 годов отношения сторон по транспортировке биржевого газа были урегулированы договором от 08.12.2015 № 01-16-1272/15д.

На 2018 год ответчик отказался пролонгировать договор, направив 08.02.2018 в адрес истца проект нового договора на оказание услуг по транспортировке газа от 30.01.2018 № 01-16-0268/18д.

Имеющиеся разногласия сторон по условиям заключаемого договора оказания услуг по транспортировке газа явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" организации-собственники систем газоснабжения обязаны обеспечить, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, недискриминационный доступ любым организациям, осуществляющим деятельность на территории Российской Федерации, к свободным мощностям принадлежащих им газотранспортных и газораспределительных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 426 ГК РФ договор по транспортировке газа относится к публичным договорам.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (пункт 4 статьи 426 ГК РФ).

Разрешая возникшие между сторонами разногласия по условиям договора, суд исходит из следующего.

- по пункту 2.1 договора

Ответчик предложил следующую редакцию спорного пункта «ГРО обязуется в период действия договора осуществлять транспортировку природного газа, приобретаемого Потребителем в секции «Газ природный» акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», от ГРС ООО «Газпром Трансгаз Нижний Новгород» до границы раздела эксплуатационной ответственности газораспределительной системы ГРО с газопроводами Потребителя, а Потребитель обязуется принимать газ и оплачивать услуги по транспортировке газа.

Транспортировка газа осуществляется в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в объеме 232307,080 тыс. куб. м.

Месячные, квартальные объемы транспортировки газа, а также объекты, на которые осуществляется транспортировка, с указанием точек подключения газопроводов Потребителя газа к газораспределительной системе ГРО указаны в Приложении № 1 к настоящему договору».

Истец с данной редакцией не согласен, просит утвердить спорный пункт в своей редакции: «ГРО обязуется в период действия договора осуществлять транспортировку природного газа, приобретаемого Потребителем в секции «Газ природный» Акционерного Общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», от ГРС ООО «Газпром Трансгаз Нижний Новгород» до границы раздела эксплуатационной ответственности газораспределительной системы ГРО с газопроводами Потребителя, а Потребитель обязуется принимать газ и оплачивать услуги по транспортировке газа.

Транспортировка газа осуществляется в период с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Объем транспортировки газа в январе 2018 года указан в приложении №1 к настоящему договору.

В последующем объем транспортировки газа согласовывается сторонами на каждый период поставки/транспортировки. Потребитель в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за датой проведения торгов в секции «Газ природный» Акционерного Общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», направляет ГРО заявку (письмо) с указанием параметровтранспортировки газа отдельно по каждой точке подключения на соответствующий период транспортировки, а именно:

- объем, подлежащий транспортировке;

- наименование ГРС;

- наименование объекта (точки подключения);

- период поставки/транспортировки.

К заявке (письму) Потребитель прилагает выписку из реестра договоров о договорах, заключенных участником торгов. На основании полученной заявки (письма), ГРО оформляет дополнительное соглашение об объемах транспортировки на соответствующий период, в котором указывается объем транспортировки газа отдельно по точкам подключения, и направляет его Потребителю».

В соответствии с частью 2 статьи 18 ФЗ от 21.11.2011 № 325-ФЗ "Об организованных торгах" договор поставки газа считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров.

Ввиду специфики заключения договоров поставки газа на организованных торгах истец на момент заключения договора транспортировки газа не располагает информацией о поставщиках, производителях, объемах, условиях поставки/транспортировки газа. Указанная информация становится известна по итогам торгов и заключения договора поставки газа.

Истец пояснил, что запланировать объемы биржевого газа на целый год не представляется возможным, поскольку объемы закупок газа на бирже во многом зависит от ценовой коньюнктуры в данном сегменте газового рынка, наличия ресурса продавцов и свободных лимитов мощности ГРС и газотранспортной системы. В силу указанных особенностей истец не может заключить договор транспортировки газа с заранее четко определенными объемами на весь год.

Истец ссылается на пункт 6.1 Правил проведения организованных торгов в Секции "Газ природный" АО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа", утвержденных протоколом Совета директоров от 27.11.2017 № 125, согласно которому в ходе биржевых торгов могут заключаться договоры со сроками поставки "на следующий месяц", "на сутки" (на вторые рабочие сутки после даты заключения договора), "на нерабочий день".

Вместе с тем, в силу пунктов 6, 8 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям по договорам, заключаемым на срок до одного года, заявка на транспортировку газа должна быть подана не позднее чем за месяц и не ранее чем за три месяца до указанной в заявке даты начала транспортировки. Заявки на транспортировку газа по договорам, заключаемым на срок до одного года, подлежат рассмотрению газораспределительной организацией в 15-дневный срок с момента их регистрации, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Принимая во внимание установленные сроки подачи потребителем заявок на заключение договоров транспортировки газа, а также сроки их рассмотрения ГРО, заключение отдельного договора транспортировки газа применительно к каждой совершенной покупке газа на организованных торгах также не представляется возможным.

В данном случае оформление отношений сторон по транспортировке биржевого газа по газораспределительным сетям возможно посредством заключения рамочного договора (статья 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), содержащего основные договорные условия и предусматривающего порядок определения сторонами объемов транспортировки газа, в том числе путем оформления дополнительных соглашений по факту совершения истцом покупки газа на организованных торгах.

Следует отметить, что с 2016 года отношения сторон определялись договором, также имеющим рамочный характер.

Права газораспределительной организации при этом не нарушаются.

Аргументы ответчика о том, что между истцом и третьим лицом заключен договор поставки газа на те же самые объекты, которые включены в спорный договор не принимаются во внимание.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Правительства №858 от 14.07.1997г. «Об обеспечении доступа независимых организаций к газотранспортной системе открытого акционерного общества "Газпром" организации, которые реализуют и приобретают природный газ на организованных торгах, пользуются приоритетом перед поставщиками газа, предусматривающим поставки газа в течение более длительного срока по сравнению с другими заявителями.

Ответчик транспортирует общие объемы газа (как от АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", так и приобретаемый истцом на организованных торгах. Техническая возможность транспортировки определяется также для общих объемов газа, а не для конкретного поставщика.

Предложенная ответчиком редакция пункта, ограничивающая транспортировку биржевого газа, указанный принцип нарушает.

Кроме того, необходимо отметить, что грузополучателями по договорам поставки и транспортировки природного газа, заключенного как с АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", так и с иными поставщиками с организованных торгов, являются объекты истца, который осуществляет отбор именно тех объемов газа, в пределах технической возможности, которые он приобретает. При этом объемы газа, превышающие установленную максимальную мощность, физически не могут быть поставлены газотранспортной системой на объекты истца.

Суд считает возможным утвердить спорный пункт в редакции истца.

- по пункту 2.2 договора

В редакции ответчика спорный пункт изложен следующим образом: «ГРО обеспечивает транспортировку газа в пределах суточных норм поставки в соответствии с договорными объемами, указанными в Приложении № 1 к настоящему договору, при условии обеспечения отпуска Поставщиком соответствующих объемов газа через ГРС Дзержинск-1, ГРС Горький-2, ГРС Горький-3, ГРС Новогорьковская ТЭЦ, ГРС Подлесовская птицефабрика, ГРС Вязовка, ГРС Запрудновский, ГРС Ройка (точки подключения: Дзержинская ТЭЦ (т/п №1, Нижегородская обл., г. Дзержинск), Новогорьковская ТЭЦ (Нижегородская обл., г. Кстово, промзона), Сормовская ТЭЦ (<...>), Котельная пер. Больничный, (г. Кстово Нижегородской области), Котельная ул. Береговая (г. Кстово Нижегородской области), Котельная пос. Приволжский (г. Кстово Нижегородской области), Котельная пос. Дружный (Кстовский район п. Дружный Нижегородской области), Котельная В/ч 36026 п. Дружный (Кстовский район п. Дружный Нижегородской области), Котельная ГУЗ НО «Детский санаторий Большая Ельня» (Кстовский район п. Большая Ельня Нижегородской области), Котельная д. Афонино № 1 (Кстовский район д. Афонино Нижегородской области), Котельная п. Ждановский (Кстовский район п. Ждановский Нижегородской области), Котельная п. Селекция (Кстовский район п. Селекционная станция Нижегородской области), ФИО4 Ликеево (Кстовский район с. Новоликеево Нижегородской области), Котельная с. Чернуха (Кстовский район с. Чернуха Нижегородской области), Котельная с. Шелокша (Кстовский район с. Шелокша Нижегородской области), Котельная с. Запрудное (Кстовский район с. Запрудное Нижегородской области), Котельная д. Прокошево (Кстовский район с. Прокошево Нижегородской области), Котельная д. Подлесово (Кстовский район с. Подлесово Нижегородской области), Котельная с. Слободское (Кстовский район с. Слободское Нижегородской области), Котельная с. Шава (Кстовский район с. Шава Нижегородской области), ФИО5 Мокрое (Кстовский район с. Большое Мокрое Нижегородской области), Котельная п. Волжский (Кстовский район п. Волжский Нижегородской области), Котельная с. Работки (Кстовский район с. Работки Нижегородской области), Котельная д. Чернышиха (Кстовский район д. Чернышиха Нижегородской области), Котельная МОУ СОШ с. Б.Борисово (Кстовский район с. Ближнее Борисово Нижегородской области), Котельная МОУ СОШ с. Безводное (Кстовский район с. Безводное Нижегородской области), Котельная МОУ СОШ Работки (Кстовский район с. Работки Нижегородской области), Котельная МОУ СОШ Вязовка (Кстовский район с. Вязовка Нижегородской области), Котельная сельской больницы с. Б.Борисово (Кстовский район с. Ближнее Борисово Нижегородской области), но не более максимального часового расхода газа, указанного в технических условиях подключения (технологического присоединения)».

По мнению истца в редакции ответчика не учтены 2 объекта поставки/транспортировки газа Потребителя (котельная Афонино-2 и ЦРБ). Кроме того истец просит заменить фразу "но не более максимального часового расхода газа, указанного в технических условиях подключения (технологического присоединения)» на "При этом, объем транспортировки газа не должен превышать техническую возможность транспортировки газа, подтвержденную ГРО. Превышение ограничений технической возможности транспортировки, допускается в случае отсутствия возражений со стороны ГРО".

Понятие среднесуточная норма поставки, используемое ответчиком, не отвечает специфике поставки газа с биржевых торгов, т.к. объемы газа могут быть приобретены с инструментом поставки «на месяц», а также «на сутки». Согласно п.3 Правил поставки газа "среднесуточная норма поставки газа" - объем поставки газа, определяемый путем деления месячного объема поставки на количество дней соответствующего месяца; "суточная норма поставки газа" - среднесуточная норма поставки газа или норма, установленная диспетчерским графиком или соглашением сторон. При данных обстоятельствах редакция, предлагаемая истцом (с использованием понятия суточная норма поставки), учитывает особенности поставки газа с биржевых торгов, соответствует п.3 Правил поставки газа. Кроме того ответчик выразил согласие в части определения суточной нормы поставки/транспортировки газа в письме от 03.08.2018 №0709-04-891.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что Технические условия для объектов ПАО «Т Плюс» выдавались в разное время; по котельным, расположенным в г. Кстово и Кстовского района выдавались иным юридическим лицам и по ряду объектов ТУ не содержат сведений о максимальном часовом расходе газа. Информация о максимальной технической возможности (максимальном часовом расходе) транспортировки газа с разной периодичностью подвержена актуализации и не всегда соответствует той, которая была указана при получении документов на присоединение, во многом зависит от сезонности, изменений состава потребителей, нагрузки, ремонтов/реконструкции/переключений газовых сетей и т.д., которые оказывают влияние на параметры газопроводов (в т.ч. тех.возможность). Актуальную информацию о величинах максимального часового расхода для объектов ПАО «Т Плюс» в г. Кстово и Кстовском районе истец сообщил ответчику в письме от 16.06.2017г. №0722-14/0706.

При таких условиях, указание в п. 2.2. договора ссылки о максимальном часовом расходе газе, указанного в технических условиях на подключение создаст неопределенность для объектов, в документации на которые отсутствуют указанные сведения, либо имеется более актуальная информация о данном параметре, подтвержденном ГРО.

Доводы ответчика об отсутствии технической возможности подачи газа в точки - котельная Афонино-2 и ЦРБ не принимаются во внимание, поскольку не подтверждены документально, а также опровергаются доводами, изложенными к пункту 2.1 договора. Ответчик необоснованно исключает данные объекты, поскольку по ряду периодов существует возможность оказания услуг по транспортировке газа с организованных торгов.

С учетом изложенного суд считает возможным спорный пункт изложить в редакции истца: ««ГРО обеспечивает транспортировку газа в пределах суточных норм поставки в соответствии с договорными объемами, согласованными дополнительными соглашениями, при условии обеспечения отпуска Поставщиком соответствующих объемов газа через ГРС: ГРС Дзержинск-1, ГРС Горький-2, ГРС Горький-3, ГРС Новогорьковская ТЭЦ, ГРС Подлесовская птицефабрика, ГРС Вязовка, ГРС Запрудновский, ГРС Ройка (точки подключения: Дзержинская ТЭЦ (т/п №1, Нижегородская обл., г. Дзержинск), Новогорьковская ТЭЦ (Нижегородская обл., г. Кстово, промзона), Сормовская ТЭЦ (<...>), Котельная пер. Больничный, (г. Кстово Нижегородской области), Котельная ул. Береговая (г. Кстово Нижегородской области), Котельная пос. Приволжский (г. Кстово Нижегородской области), Котельная ЦРБ (ул. Талалушкина г. Кстово Нижегородской области), Котельная пос. Дружный (Кстовский район п. Дружный Нижегородской области), Котельная В/ч 36026 п. Дружный (Кстовский район п. Дружный Нижегородской области), Котельная ГУЗ НО «Детский санаторий Большая Ельня» (Кстовский район п. Большая Ельня Нижегородской области), Котельная д. Афонино №1 (Кстовский район д. Афонино Нижегородской области), Котельная д. Афонино №2 (Кстовский район д. Афонино Нижегородской области), Котельная п. Ждановский (Кстовский район п. Ждановский Нижегородской области), Котельная п. Селекция (Кстовский район п. Селекционная станция Нижегородской области), ФИО4 Ликеево (Кстовский район с. Новоликеево Нижегородской области), Котельная с. Чернуха (Кстовский район с. Чернуха Нижегородской области), Котельная с. Шелокша (Кстовский район с. Шелокша Нижегородской области), Котельная с. Запрудное (Кстовский район с. Запрудное Нижегородской области), Котельная д. Прокошево (Кстовский район с. Прокошево Нижегородской области), Котельная д. Подлесово (Кстовский район с. Подлесово Нижегородской области), Котельная с. Слободское (Кстовский район с. Слободское Нижегородской области), Котельная с. Шава (Кстовский район с. Шава Нижегородской области), ФИО5 Мокрое (Кстовский район с. Большое Мокрое Нижегородской области), Котельная п. Волжский (Кстовский район п. Волжский Нижегородской области), Котельная с. Работки (Кстовский район с. Работки Нижегородской области), Котельная д. Чернышиха (Кстовский район д. Чернышиха Нижегородской области), Котельная МОУ СОШ с. Б.Борисово (Кстовский район с. Ближнее Борисово Нижегородской области), Котельная МОУ СОШ с. Безводное (Кстовский район с. Безводное Нижегородской области), Котельная МОУ СОШ Работки (Кстовский район с. Работки Нижегородской области), Котельная МОУ СОШ Вязовка (Кстовский район с. Вязовка Нижегородской области), Котельная сельской больницы с. Б.Борисово (Кстовский район с. Ближнее Борисово Нижегородской области).

При этом, объем транспортировки газа не должен превышать техническую возможность транспортировки газа, подтвержденную ГРО. Превышение ограничений технической возможности транспортировки, допускается в случае отсутствия возражений со стороны ГРО».

- по пункту 2.3 договора

Ответчик принял редакцию истца согласно письму от 03.08.2018 №0709-04-891 «ГРО обязуется поддерживать давление на границе эксплуатационной ответственности газораспределительной системы ГРО с газопроводами Потребителя, обеспечивающее нормальную работу оборудования Потребителя и гарантирующее транспортировку газа Потребителю в пределах суточной нормы, при условии выборки газа Потребителем в пределах суточной нормы».

- по пункту 2.4 договора.

Ответчик предлагает включить условие в текст договора, согласно которому "в случае необходимости изменения объемов транспортировки газа, указанных в приложении № 1, в том числе, при приобретении газа с условием поставки "на сутки", на "нерабочий день n" потребитель в письменной форме направляет ГРО заявку в срок не позднее одного рабочего дня, после даты заключения договора".

Истец настаивает на исключении этого пункта из текста договора.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в соответствии с расписанием торгов в секции «Газ природный» АО «СПб МТСБ» торги с инструментом поставки «на следующий месяц» проводятся в двадцатых числах месяца, предшествующего месяцу поставки. Торги газом инструментами со сроком поставки «на сутки» проводятся ежедневно, кроме установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации выходных и нерабочих праздничных дней, если иное не установлено Президентом Биржи, либо лицом, его замещающим.

Порядок согласования объемов указан в п.2.1 договора. В силу изложенного требование о направлении заявки в любом случае, до последнего числа месяца, предшествующего месяцу транспортировки, неисполнимо при приобретении газа «на сутки», «на нерабочий день n», что препятствует приобретению газа ПАО «Т Плюс» на данные периоды. Суд считает возможным исключить данный пункт.

- истец предлагает исключить из текста договора предложенный ответчиком пункт 2.5, по условиям которого "Транспортировка дополнительных объемов газа может быть произведена по заявке потребителя при наличии технической возможности газотранспортной системы, а также при наличии свободной мощности в местной газораспределительной сети (от места подключения до места отбора газа)".

В данном случае суд соглашается с доводами истца, поскольку постановлением Правительства №858 от 14.07.1997г. «Об обеспечении доступа независимых организаций к газотранспортной системе открытого акционерного общества "Газпром" предусмотрено, что организации, которые реализуют и приобретают природный газ на организованных торгах, пользуются приоритетом перед поставщиками газа, предусматривающим поставки газа в течение более длительного срока по сравнению с другими заявителями.

- Истец предлагает исключить из текста договора пункт 2.6, согласно которому «Изменение объёмов транспортировки газа оформляется дополнительным соглашением к договору, подписываемым Сторонами. При этом договорной объем поставки газа от всех поставщиков не может превышать объем, указанный в разрешении на использовании газа в качестве топлива и/или технических условиях подключения».

Оформление дополнительных соглашений на корректировку по объемам предусмотрено в п. 2.1 договора, а не превышение технической возможности в п. 2.2 договора. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №858 от 14.07.1997г. «Об обеспечении доступа независимых организаций к газотранспортной системе открытого акционерного общества "Газпром" организации, которые реализуют и приобретают природный газ на организованных торгах, пользуются приоритетом перед поставщиками газа, предусматривающим поставки газа в течение более длительного срока по сравнению с другими заявителями.

Суд считает возможным исключить данный пункт из текста договора.

- По пункту 2.7 договора.

Редакция ответчика изложена следующим образом: "При перерасходе газа без предварительного согласования с ГРО потребитель оплачивает дополнительно стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1.1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Условия настоящего пункта применяются к отношениям сторон в случае превышения объема транспортировки газа по любой из перечисленных в приложении № 1 к настоящему договору точек подключения.

По данному пункту договора истец предлагает последнее предложение исключить .

Суд проанализировал правовые позиции и доводы лиц, участвующих в деле, и посчитал правильной редакцию ответчика.

Согласно пункту 17 Правил поставки газа при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

В соответствии с пунктом 10 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021, регулирование тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) по согласованию с Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 15.12.2009 N 411-э/7 утверждены Методические указания по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям (далее - Методические указания).

В пункте 13 Методических указаний предусмотрены принципы отнесения конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, для целей расчета и применения тарифов исходя из годового объема транспортировки газа на текущий год данному конечному потребителю по всем договорам транспортировки, предусматривающим оказание услуг по транспортировке газа до сетей конечного потребителя через газораспределительные сети данной газораспределительной организации (договоры транспортировки, поставки газа, а также 3-сторонние договоры), отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям (местам соединения сетей конечных потребителей с газораспределительными сетями).

В силу пункта 48 Методических указаний при перерасходе газа без предварительного согласовании с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией оплачивается дополнительно стоимость транспортировки объема газа сверх установленного договором за каждые сутки с применением повышающего коэффициента только к превышению договорного объема транспортировки (поставки) газа в целом. Исключение составляют случаи, когда в рамках одного договора указаны параметры транспортировки (поставки) газа по отдельным точкам подключения.

Положение пункта 48 Методических указаний являются диспозитивными.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2008 N 3431/08, общее правило диспозитивной нормы предполагает оптимальный баланс интересов сторон договора, поэтому если стороны не могут договориться о каком-либо условии договора в преддоговорном споре и это условие может быть выведено из диспозитивной нормы, применение которой не исключено соглашением сторон, спорное условие договора следует определять в соответствии с такой диспозитивной нормой.

Из условий пункта 48 Методических указаний прямо предусмотрено - когда в рамках одного договора указаны параметры транспортировки газа по отдельным точкам подключения, то оплачивается дополнительно стоимость транспортировки объема газа сверх установленного договором за каждые сутки с применением повышающего коэффициента по каждой точке подключения.

В приложении N 1 к договору предусмотрены параметры транспортировки газа по отдельным точкам подключения (местам соединения сетей конечных потребителей с газораспределительными сетями).

Из указанного приложения следует, что данные точки подключения находятся в разных районах Нижегородской области. По каждой точке поставки согласованы объемы транспортировки газа.

В этой связи, учитывая условия пункта 48 Методических указаний, а также, что договор заключен по отдельным точкам подключения к газораспределительной сети (приложение N 1), применение повышающего коэффициента к стоимости объема транспортированного газа, отобранного сверх установленного договором, в отдельности по каждой точке подключения правомерно.

-по пункту 2.10 (ранее пункт 2.8).

Суд соглашается с позицией истца, которую не оспорил ответчик: "Транспортировка газа ГРО по настоящему договору и отбор потребителем газа в течение месяца производится равномерно, за исключением случаев приобретения газа с условием поставки "на сутки", на "нерабочий день n".

В данном случае специфика поставки газа с биржевых торгов подразумевает инструменты поставки "на месяц", а также "на сутки". В случае приобретения газа на отдельные сутки, условия равномерного отбора в течении месяца не могут быть применимы.

- Раздел №3 (пункты 3.1-3.6) договора утверждается в редакции ответчика: по тексту договора (в редакции ответчика) не противоречит и соответствует положениям Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.11.2016 № 1245. Права истца данными редакциями не нарушаются.

- по пункту 4.2 договора

Суд считает возможным утвердить спорный пункт в редакции истца «Объем транспортированного газа определяется по узлам учета газа (далее - УУГ):

- ГРО, установленных на объектах сетей газораспределения и (или) газопотребления Потребителя;

- Газотранспортной организации (Трансгаза), при неисправности или отсутствии УУГ у ГРО;

- Потребителя, при неисправности или отсутствии УУГ у ГРО и (или) Трансгаза.

Определение объема газа производится с помощью средств измерений (далее - СИ) УУГ в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-2005, ГОСТ 8.586.2-2005, ГОСТ 8.586.5-2005, ГОСТ Р 8.740-2011, ГОСТ Р 8.741-2011 и другими действующими и аттестованными в установленном порядке методикам выполнения измерений. УУГ также должны соответствовать требованиям Правил учета газа, иных нормативных документов, в том числе нормативных документов по обеспечению единства измерений.

Все СИ, входящие в состав УУГ, должны проходить периодическую поверку в порядке и сроки, предусмотренные нормативными документами Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии и технической документацией на СИ.

Перечень средств измерений расхода газа на объектах ПАО "Т Плюс"
(узлы учета газа)*

Наименование объекта/средства измерений

№№

Дзержинская ТЭЦ (т/п №1)

Сужающее устройство (диафрагма)

661116

Вычислитель СПГ761

3693

Датчик давления Rosemount 1151DP

8076876

Датчик давления Rosemount 1151DP

8076874

Датчик давления Метран-100-Ex ДА

237794

Датчик температуры ТСМ 0618

539

Преобразователь сигналов БПС-90П

700

Преобразователь сигналов БПС-90П

1049

Преобразователь сигналов БПС-90П

1065

Сормовская ТЭЦ

Сужающее устройство (диафрагма)

ГРП-1.1

Вычислитель СПГ761.2

20029

Датчик давления Метран-150CD2

1484363

Датчик давления Метран-150CD1

1484361

Датчик температуры ТЭМ-100-23-А

4357

Датчик давления Метран-150ТА3

1484366

Датчик давления Метран-150CD3

1484359

Новогорьковская ТЭЦ
(Коммерческий учет газа осуществляется через УУГ ГРС "Новогорьковская ТЭЦ", который принадлежит ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород")

Справочная информация об имеющихся СИ ПАО "Т Плюс" на ТЭЦ (данные ПАО "Т Плюс")

Ультразвуковой расходомер FLOWSIC600

14128417

Вычислитель СуперФлоу-21В

811

Датчик давления 3051 ТА

4012826

Датчик температуры ТСП 012

936

Ультразвуковой расходомер FLOWSIC600

14128416

Вычислитель СуперФлоу-21В

812

Датчик давления 3051 ТА

4012680

Датчик температуры ТСП 012

935

Котельная ЦРБ

Вычислитель СПГ761.2

12715

Счетчик газа ротационный RVG-G100

29127858

Термопреобразователь "Взлет ТПС"

903713

Преобразователь давления ЗОНД-10АД-В

40394

Преобразователь давления ЗОНД-10ДД-ВС

40393

Котельная пос.Приволжский

Вычислитель СПГ761.2

19227

Счетчик газа ротационный RVG-G65

26032999

Термопреобразователь ТС 1388/4

6077

Датчик давления Метран-150TА2

1401222

Датчик давления Метран-100ДД

213590

Котельная пер.Больничный

Вычислитель СПГ761.2

17261

Счетчик газа ротационный RVG-G160

24126734

Термопреобразователь ТС 1388/4

6124

Преобразователь давления Метран-150ТА2

1224485

Пр-ль давления Элемер-100Ех-ДД-1411М

13050116

Котельная ул.Береговая

Измерительный комплекс СГ-ЭКвз-Р-0,75-100/1,6

2310110

Корректор объема газа электронный EK260

30301107

Счетчик газа СГ16М-100-40-С

3073841

Преобразователь давления ПРОМА-ИДМ(М)-ДД

10-918

Котельная с. Новоликеево

Вычислитель СПГ761

6107

Счетчик газа ротационный RVG-G160

25089996

Термопреобразователь ТСП 002-2 100П

3552

Датчик давления Метран-150ТАЗ

837823

Датчик давления Метран-100ДД

250664

Котельная МОУ СОШ с.Безводное

Измерительный комплекс СГ-ТК-Д-40

1616030912

Вычислитель ТС220

1016031039

Счетчик газа BK-G25

33427814

Котельная с.Работки

Вычислитель СПГ-761.2

13122

Счетчик газа ротационный RVG-G100

10038859

Термопреобразователь Взлет ТПС

806668

Датчик давления Метран-150-ТА3

1490209

Датчик давления Метран-150СD1

1492562

Котельная п.Волжский

Вычислитель СПГ-761.2

12714

Счетчик газа ротационный RVG-G160

29127874

Термопреобразователь Взлет ТПС

1500021

Датчик давления Метран-150-ТА3

1490213

Датчик давления Метран-150СD1

1492560

Котельная п.Чернышиха

Вычислитель СПГ761.2

20095

Счетчик газа ротационный RVG-G160

28111760

Термопреобразователь Взлет ТПС

1500022

Датчик давления Метран-150-ТА3

1490211

Датчик давления Метран-100-ДД

862511

Котельная МОУ СОШ с.Работки

Вычислитель СПГ-741.01

14715

Счетчик газа ротационный RVG-G40

11087409

Термопреобразователь ТПТ-1-3 100П

5529

Преобразователь давления МИДА-ДА-13П-К-01

11312752

Преобразователь давления ПРОМА-ИДМ-4x-ДД

109-013

Котельная с.Запрудное

Вычислилтель СПГ 761.2

19286

Счетчик газа ротационный RVG-G100

24126686

Термопреобразователь "Взлет ТПС" 100П

806662

Датчик давления Метран-150TА2

1315886

Датчик давления Метран-150СD1

1062326

Котельная с.Слободское

Вычислитель СПГ 761.1

10504

Счетчик газа ротационный RVG-G25

28026304

Термопреобразователь "Взлет ТПС" 100П

806665

Датчик давления Метран-150TА2

1401221

Датчик давления Метран-100-ДД

498171

Котельная с.Шава

Вычислитель СПГ-761.2

13129

Счетчик газа ротационный RVG-G40

10070402

Термопреобразователь "Взлет ТПС"

903711

Датчик давления Метран-150-ТА3

1490210

Датчик давления Метран-150СD0

932569

Котельная п.Подлесово

Вычислитель СПГ761.2

13575

Счетчик газа ротационный RVG-G100

26095780

Термопреобразователь Взлет ТПС 100П

903712

Преобразователь давления ЗОНД-10-АД-В

40385

Датчик давления Метран-150CD1

931432

Котельная с.Прокошево

Измерительный комплекс СГ-ЭК-Вз-Р-1,0-160/1,6

1516071767

Корректор объема газа электронный EK270

1116071912

Счетчик газа ротационный RVG-G100

1216072323

Датчик давления Метран-100ДД

348858

Котельная п.Ждановский

Вычислитель СПГ761.2

18383

Счетчик газа ротационный RVG-G400

14076119

Термопреобразователь ТСПТ 101-010 100П

2298-1-1

Преобразователь давления Метран-75A2

1324505

Преобразователь давления Метран-150CD1

1326234

Котельная с.Афонино 1

Вычислитель СПГ761

7262

Счетчик газа СГ16М-100-40-С

0020639

Термопреобразователь Взлет ТПС

806661

Датчик давления Метран-100-ДИ

882705

Датчик давления Метран-100-ДД

306938

Котельная с.Афонино 2

Вычислитель СПГ-761.2

18964

Счетчик газа ротационный RVG-G160

10059519

Термопреобразователь ТС 1388/4 100П

6079

Датчик давления Метран-150TА2

1315895

Датчик давления Метран-150CD1

1329950

Котельная п.Селекция

Вычислитель СПГ761.2

20103

Счетчик газа ротационный RVG-G160

28101180

Термопреобразователь "Взлет ТПС"

806699

Датчик давления Метран-150-ТА3

1490212

Датчик давления Метран-150СD1

1492561

Котельная п.Дружный

Измерительный комплекс СГ-ЭКвз-Р-0,75-160/1,6

2911118

Корректор объема газа электронный EK260

90326760

Счетчик газа ротационныйк RVG-G100

29127854

Датчик давления Метран-150CD

902392

Котельная Детский санаторий д.Б.Ельня

Вычислитель СПГ-761.2

13125

Счетчик газа ротационный RVG-G40

10070431

Термопреобразователь ТС 1388/4 100П

6080

Датчик давления Метран-150TА2

1315901

Датчик давления Метран-150CD0

935698

Котельная п. Дружный В/Ч 36026

Вычислитель СПГ-761.2

13130

Счетчик газа ротационный RVG-G160

28068148

Термопреобразователь ТСП Метран-256 100П

793687

Датчик давления Метран-150TA1

1259891

Датчик давления Метран-150СD

935693

Котельная МБОУ СОШ с.Б.Борисово

Измерительный комплекс СГ-ТК-Д-40

4505119

Корректор ТС220

152019751

Счетчик газа BK-G25

32379437

ФИО5 Борисово амбулатория

Счетчик газа диафрагменный ВК-G6Т

33591274

Котельная МОУ СОШ с.Вязовка

Счетчик газа диафрагменный ВК-G6T

30769850

Котельная с.Чернуха

Вычислитель СПГ761

5923

Счетчик газа СГ16М-1000

4113225

Термопреобразователь ТСПТ-101-010 100П

3077.9713

Датчик давления Метран-150TA2

1263324

Датчик давления Метран-150СD1

1263325

Котельная с.Шелокша

Вычислитель СПГ761.1

10506

Счетчик газа ротационный RVG-G100

24126691

Термопреобразователь ТСП Метран-256 100П

752594

Датчик давления Метран-100-ДА

862594

Датчик давления Метран-100-ДД

862115

ФИО5 Мокрое

Вычислитель СПГ-761.2

13127

Счетчик газа ротационный RVG-G65

10070417

Термопреобразователь ТСП Метран-256 100П

794665

Датчик давления Метран-150TA2

938670

Датчик давления Метран-150СD1

938668

* - без учета резервных комплектов средств измерений.

Перечень газоиспользующего оборудования объектов ПАО "Т Плюс»

Объект

Газоиспользующее оборудование

Проектная мощность, м.куб./час

Количество

Дзержинская ТЭЦ

Котел паровой ТП-80 №1

32000

Котел паровой ПТВМ-180 №2

25300

Котел паровой ПТВМ-180 №4

25300

Котел паровой БКЗ-420-140НГМ №6

30400

Котел паровой БКЗ-420-140НГМ №7

30400

Котел паровой БКЗ-420-140НГМ №8

30400

Котел паровой БКЗ-420-140ПГМ №4

32000

Котел паровой БКЗ-420-140ПГМ №5

32000

Газотурбинная установка V 94.2

46800

Сормовская ТЭЦ

Котлоагрегат ТГМ-84/Б №1

33500

Котлоагрегат ТГМ-84/Б №2

33500

Котлоагрегат ТГМ-84/Б №3

33500

Котлоагрегат ТГМ-84/Б №4

33500

Новогорьковская ТЭЦ

Котлоагрегат ст. №6 ТГМ-84

32100

Котлоагрегат ст. №8 ТГМЕ-428

37300

Котлоагрегат ст. №9 ТГМЕ-428

37300

Установка газотурбинная GT-13E2 № 1

51000

Установка газотурбинная GT-13E2 № 2

51000

Котел-утилизатор Е-293/40,2-14/1,5-560/294 Д № 1

7700

Котел-утилизатор Е-293/40,2-14/1,5-560/294 Д № 2

7700

Котельная с.Чернуха

Котел ТВГ-4Р №1

560

Котел ТВГ-4Р №2

560

Котельная МОУ СОШ с.Безводное

Котел ТМ - 100

Котельная пос.Ждановский

Котел ТВГ-8М №2

1100

Котел ТВГ-8М №3

1100

Котел ТВГ-8М №4

1100

Котёл газовый Е 1/9 №1

100

Котельная пос.Дружный

Котел КСВа-2,0 ("ВК-21")

215

Котел КСВа-2,0 ("ВК-21")

215

Котел КСВ-1,0

107,5

Котельная с.Черныши-ха

Котел паровой ДКВР-4/13 № № 1

470

Котел паровой ДКВР-4/13 № 2

470

Котел паровой ДКВР-4/13 № 3

470

Котельная с.Работки

Котел КСВа-2,0 ("ВК-21") №1

215

Котел КСВа-2,0 ("ВК-21") №2

215

Котел КСВа-1,0Гн №3

107,5

Котельная пос.Приволжский

Котёл газовый КВ-ТС-1 №1

Котёл газовый КВ-ТС-1 №3

Котёл газовый КВ-ТС-1 №4

Котёл газовый КВ-ТС-1 №5

Котёл газовый КВ-ТС-1 №6

Котельная с.Прокошево

Котёл водогрейный КСВа-1,25Гс "ВК-32К"

136

Котёл водогрейный КСВа-1,25Гс "ВК-32К"

136

Котёл водогрейный КСВа-1,25Гс "ВК-32К"

136

Котёл водогрейный КСВа-1,25Гс "ВК-32К"

136

Котельная с.Шава

Котел ЭНЕРГИЯ 3 №1

Котел ЭНЕРГИЯ 3 №2

Котел ЭНЕРГИЯ 3 №3

Котельная с.Шелокша

КВГ-6,5-150 №1

810

КВГ-6,5-150 №2

810

Котельная с.Подлесово

Котел КСВа-1,25Г №1

136

Котел КСВа-1,25Г №2

136

Котел КСВа-1,25Г №3

136

Котел КВА-0,32ГН

Котельная больницы с.Б.Борисово

Дон 40

Котельная с.Слободское

Котел Энергия 6 №1

Котел Энергия 6 №2

Котел Энергия 6 №3

Котел Энергия 6 №4

Котельная с. Запрудное

Котел ТВГ-8м

1040

Котел ТВГ-8м

1040

Котельная пос.Волж-ский

Котёл водогрейный КСВа-2,0 Гс №1

215

Котёл водогрейный КСВа-2,0 Гс №2

215

Котёл водогрейный КСВа-2,0 Гс №3

215

Котел КСВа-1,0Гс №4

107,5

Котельная пер.Больничный

Котел Vitoplex-100 (2000 кВт) №1

234

Котел Vitoplex-100 (2000 кВт) №2

234

Котел Vitoplex-100 (2000 кВт) №2

234

Котел Vitoplex-100 (950 кВт)

111

ФИО5 Мокрое

Котёл газовый КВ-ТС-1 №1

Котёл газовый КВ-ТС-1 №2

Котёл газовый КВ-ТС-1 №3

Котёл газовый КВ-ТС-1 №4

Котёл газовый КВ-ТС-1 №5

Котёл газовый КВ-ТС-1 №6

Котельная МОУ СОШ с.Б.Борисово

Котёл газовый ТМ - 100 №1

Котёл газовый ТМ - 100 №2

Котёл газовый ТМ - 100 №3

котёл газовый ТМ - №4

Котельная Детского санатория Б.Ельня

Котёл водогрейный КВС № 1

Котёл водогрейный КВС № 2

Котёл водогрейный КПС № 1

Котёл водогрейный КПС № 2

Котельная Хлебной базы ул.Береговая

Котел ЧАКС-1-1,74 №1

190

Котел ЧАКС-1-1,74 №2

190

Котельная с.Ново-Ликеево

Котел ТВГ-4Р №1

560

Котел ТВГ-4Р №2

560

Котельная МОУ СОШ с.Вязовка

КС-ТВ-31,5

КСТГВ - 31,5/40

АОГВ -17,4-3

1,87

Котельная пос.Селекция

Котел Ква-2,5Г-ЭЭ № 1

270

Котел Ква-2,5Г-ЭЭ № 2

270

Котел Ква-2,5Г-ЭЭ № 3

270

Котельная МОУ СОШ с.Работки

КВ-0,4Г

Котельная д.Афонино-1

Котел КСВа-1,0Гн

133

Котел КСВа-1,0Гн

133

Котельная пос.Дружный в/ч 36026

Котёл водогрейный ГЦКБ

Котельная ЦРБ

Котел КСВа-2,0 Гс № 1

240

Котел КСВа-2,0 Гс № 2

240

Котел КСВа-2,0 Гс № 3

240

Котел КСВа-1,0Гн № 4

152,4

Котельная д.Афонино-2

Котел КСВа-2,0 ("ВК-21") № 1

215

Котел КСВа-2,0 ("ВК-21") № 2

215

Котел КСВ-1,0 № 3

133

В случае необходимости, замена измерительного оборудования, указанного в настоящем пункте договора, производится Потребителем в присутствии представителей ГРО, с составлением Сторонами соответствующего акта о замене оборудования.

В случае изменения состава, либо технических характеристик действующего газоиспользующего оборудования (замена, вывод из эксплуатации, установка дополнительного оборудования, изменение паспортных характеристик и т.п.), стороны обязуются внести соответствующие изменения в договор. Замена, либо установка дополнительного газоиспользующего оборудования производится Потребителем в присутствии представителей ГРО».

Редакция, предлагаемая истцом, соответствует пунктам 22 и 23 Правил поставки газа, согласно которым договором транспортировки газа на газотранспортную и газораспределительную организацию могут быть возложены обязанности и полномочия по приему-передаче и обеспечению учета поставляемого газа от имени поставщика (покупателя).

Пункты 3.8, 3.9. Правил учета газа подразумевают первичный учет на стороне ГРО, затем Поставщика, затем Покупателя. Поставщики, осуществляющие реализацию газа на бирже территориально удалены от объектов поставки и не имеют собственных УУГ.

Предложенная истцом редакция не противоречит нормам права действующего законодательства и не нарушает права ответчика и третьего лица.

- по пункту 4.3 договора.

Ответчик предлагает данный пункт изложить следующим образом: «Все работы согласно приведённого в пункте 4.2.2. договора перечня, должны осуществляться Потребителем в присутствии представителей ГРО, за исключением случаев проведения аварийных работ. Заявка на присутствие представителей ГРО при проведении указанных работ с указанием даты, места, времени проведения и характера работ должна быть передана ГРО не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до даты проведения работ. Работы должны проводиться в сроки, согласованные с ГРО.

В случае нарушения Потребителем требований, предусмотренных предыдущим абзацем, применяются последствия, предусмотренные пунктом 4.4. договора, за исключением случая неявки представителя ГРО для проведения работ при условии надлежащего предварительного согласования с ГРО сроков проведения работ».

Истец считает, что второй абзац необходимо исключить, поскольку возражает против установления в договоре дополнительных оснований для определения объемов газа по проектной мощности газопотребляющих установок по сравнению с установленными в действующих нормативно-правовых актах.

Вместе с тем, порядок вызова представителей ГРО, определенный в данном пункте, не нарушает права и интересы истца, который должен исполнить эти требования.

Выполнение работ на УУГ, указанных в пункте 4.2.2 договора может привести к неконтролируемой утечке газа или создать предпосылки к неконтролируемому потреблению газа.

Суд считает возможным оставить спорный пункт в редакции ответчика.

- пункт 4.4 договора в редакции ответчика изложен следующим образом: " Объем транспортированного газа Потребителю определяется ГРО по проектной мощности газоиспользующих установок, исключая то газоиспользующее оборудование, которое отключено и опломбировано представителями ГРО, в следующих случаях:

- при отсутствии узлов учета газа (УУГ), средств измерений (СИ); их неисправности; несоответствии СИ, УУГ требованиям нормативной документации; отсутствии действующих поверительных клейм на СИ, УУГ; отсутствии или нарушении пломб, установленных в соответствии с руководством по эксплуатации на СИ, УУГ; отсутствии или нарушении пломб, установленных ГРО на СИ, УУГ, задвижках байпасов УУГ, вводных задвижках или иных местах соединений газопроводов; при несанкционированном отборе газа; при обнаружении ГРО негерметичности задвижек байпасов УУГ, при невозможности подтверждения посредством УУГ отсутствия потребления во время отключения электропитания на предприятии, а также в иных случаях, приравненных к неисправности СИ, УУГ,

- за весь период, исходя из круглосуточной работы газоиспользующего оборудования, начиная с отчетных суток, следующих за датой последней проверки ГРО и/или поставщиком и до момента устранения причин, послуживших основанием для применения данного способа определения транспортированного газа, с составлением соответствующего акта,

- при непредставлении в установленном порядке данных о расходе газа (показаний СИ, УУГ, диаграмм, распечаток по расходу газа и т.д.) - за период отсутствия этих данных у ГРО".

Истец предлагает спорный пункт изложить в следующей редакции: «При неисправности или отсутствии средств измерений у ГРО, Трансгаза и Потребителя, объем переданного газа учитывается по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом определенным соглашением ГРО и Потребителя.

Определение объемов поданного-принятого газа в период отсутствия или неисправности УУГ, допускается производить исходя из объемов отпущенной Потребителем тепловой и электрической энергии в пересчете на объемы газа необходимые для выработки соответствующего количества тепловой и электрической энергии, с обязательным предоставлением Потребителем подтверждающих документов. Так же допускается определение объемов газа в период отсутствия или неисправности УУГ по среднему значению потребленных объемов газа за три часа до момента неисправности и три часа после устранения замечаний в работе УУГ, или в ином порядке, определенным соглашением ГРО и Потребителем.

При работе газопотребляющего оборудования с расходом газа ниже минимального значения диапазона измерений узла учета газа, учет количества газа производится по минимальному значению расхода газа, установленного в документации на данный узел учета газа".

По мнению истца, ответчик необоснованно допустил расширительное толкование спорного пункта. По его мнению, спорный пункт должен быть приведен в соответствие с пунктом 23 Правил поставки газа

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа, поставка и отбор газа без учета его объема не допускается.

Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункт 22 Правил поставки газа).

Из пункта 23 Правил поставки газа следует, что при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации (пункт 1.6 Правил учета газа).

Средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями должны быть защищены от несанкционированного вмешательства (пункт 1.8 Правил учета газа).

Согласно пункту 3.9 Правил учета газа, при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Таким образом, при отсутствии или нарушении пломб, установленных на устройствах с измерительными функциями, учет газа не соответствует требованиям, обусловленным технической документации, что может свидетельствовать о несанкционированном вмешательстве его работу. Соответственно, объем транспортированного потребителю газа определяется ГРО по проектной мощности.

Суд принимает спорный пункт в редакции ответчика.

- Разногласия по пункту 4.5 договора.

Ответчик предлагает редакцию данного пункта: «Подключение дополнительного газоиспользующего оборудования может быть произведено Потребителем только при наличии согласования с ГРО и Поставщиком в порядке, установленном п. 4.2. настоящего договора.

В случае выявления самовольного подключения дополнительного газоиспользующего оборудования, не указанного в договоре, представителем ГРО составляется акт с немедленным отключением самовольно подключенного оборудования, при этом, объём газа (при подключении дополнительного оборудования до УУГ) определяется путем сложения показаний объема газа, прошедшего через УУГ, и проектной мощности дополнительно подключенного оборудования, исходя из круглосуточной его работы за время подключения. При этом датой подключения признаётся дата, следующая за датой последней проверки Потребителя представителем ГРО и/или Поставщика.

В случае если суммарное газопотребление всего установленного газоиспользующего оборудования Потребителя, с учетом выявленного несогласованного оборудования превышает допустимый метрологический диапазон измерения, применяемого УУГ, УУГ признается неисправным, при этом объём газа определяется по проектной мощности всего газоиспользующего оборудования начиная с отчётных суток, следующих за датой последней проверки ГРО и/или Поставщика и до момента отключения».

Истец просит исключить второй и третий абзацы.

Вместе с тем при принятии спорного пункта в редакции ответчика учтены интересы всех сторон и предусмотрены все случаи, которые могут возникнуть при подключении дополнительного оборудования.

- пункт 4.6 договора в редакции ответчика предложен следующим образом: «УУГ признаётся неисправным в случае его несоответствия требованиям Правил учёта газа, Правил поставки газа, ГОСТ 8.586.1-2005, ГОСТ 8.586.2-2005, ГОСТ 8.586.5-2005, ГОСТ Р 8.740-2011, ГОСТ 8.741-2011, либо требованиям иных нормативных документов (в том числе принятых и утвержденных Федеральным Агентством по техническому регулированию и метрологии) и/или технической документации на СИ, в том числе в случае отсутствия действующего поверительного клейма и/или действующего свидетельства о поверке СИ, входящих в УУГ, нарушения пломб ГРО и/или Поставщика, установленных в соответствии с пунктом 4.2.1. Договора, а также в случае выявления факта проведения работ, предусмотренных пунктом 4.2.2. Договора, без присутствия представителя ГРО и/или Поставщика.

О неисправности УУГ Потребитель обязан незамедлительно сообщить в адрес ГРО и Поставщика. О факте неисправности УУГ в обязательном порядке составляется акт о неисправности УУГ, подписываемый сторонами. В случае отказа Покупателя от подписи в акте о неисправности УУГ, об этом делается соответствующая отметка».

Истец предлагает иную редакцию: «УУГ признаётся неисправным в случае его несоответствия, влекущего недостоверность показаний УУГ, требованиям Правил учёта газа, Правил поставки газа, ГОСТ 8.586.1-2005, ГОСТ 8.586.2-2005, ГОСТ 8.586.5-2005, ГОСТ Р 8.740-2011, ГОСТ 8.741-2011, либо требованиям иных нормативных документов (в том числе принятых и утвержденных Федеральным Агентством по техническому регулированию и метрологии) и/или технической документации на СИ, в том числе в случае отсутствия действующего поверительного клейма и/или действующего свидетельства о поверке СИ, входящих в УУГ, нарушения пломб ГРО и/или Поставщика, установленных в соответствии с пунктом 4.2.1. Договора.

О неисправности УУГ Потребитель обязан незамедлительно сообщить в адрес ГРО и Поставщика. О факте неисправности УУГ в обязательном порядке составляется акт о неисправности УУГ, подписываемый сторонами. В случае отказа Потребителя от подписи в акте о неисправности УУГ, об этом делается соответствующая отметка».

Возражения истца относительно названного пункта, устанавливающего обязанность потребителя и поставщика незамедлительно сообщить в адрес ГРО о неисправности УУГ, а также составление в обязательном порядке акта о неисправности подлежат отклонению, как не влияющие на характер рассматриваемых правоотношений и не исключающие установленную действующим законодательством процедуру признания средства измерения непригодными к применению.

Спорный пункт принимается в редакции ответчика.

- Пункт 4.7 договора в редакции истца изложен следующим образом: «Ответственность за техническое состояние, своевременную поверку УУГ (СИ), а также выполнение иных требований, предъявляемых к учету газа, несет сторона - владелец УУГ (СИ), по которому осуществляется определение объемов транспортированного газа».

Ответчик предлагает возложить ответственность на потребителя.

Пункт 4.7 договора суд утверждает в редакции истца, поскольку соответствует положениям пункта 25 Правил поставки газа.

- Пунктом 4.8 договора в редакции ответчика на Потребителя возлагается обязанность обеспечить представителям ГРО доступ к УУГ для контрольной проверки и указываются сроки проведения этих проверок. Одновременно в тексте пункта перечисляются документы, которые Потребитель должен представить ГРО.

Истец, полагая, что данное положение не предусмотрено действующим законодательством РФ в области транспортировки и поставки газа, предлагает заменить текст этого пункта следующими словами: "Сторона, по УУГ которой производится определение объемов транспортированного газа, по окончании месяца транспортировки газа, представляет другой стороне распечатки с УУГ об объемах расхода газа, по объектам, на которые осуществлялась транспортировка газа, приобретенных покупателем на биржевых торгах".

Покупатель обязан в любое время беспрепятственно допускать уполномоченных представителей ГРО в пункты контроля и учета объема и качества газа для обеспечения возможности проверки работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа Потребителем.

Следует отметить, что исключение из текста конкретных сроков проведения проверок и перечня документов, которых Потребитель представляет ГРО, потребуют дополнительного согласования сроков проведения проверок и обеспечения доступа представителей к УУГ на территории потребителя, а также создадут проблемы в проведении контрольной проверки, т.к. Потребитель будет лишен информации о тех, документах, какие ему необходимо будет предоставить представителям ГРО.

Исключение их текста сроков проведения контрольных проверок и перечня документов, которые необходимо будет подготовить Потребителю для их проведения, не будет способствовать быстрому и четкому осуществлению контроля за УУГ со стороны ГРО.

Таким образом, суд полагает, что пункт 4.8 договора следует изложить в следующей редакции: "Пункт 4.8. «Потребитель обязан доставлять представителю ГРО для контрольной проверки 11 (за период с 1 по 10), 21 (за период с 11 по 20), 28 (за период с 21 по 27) числа отчетного месяца, а также до 14-00 часов 1 числа месяца следующего за отчетным (за период с 28 по последнее число отчетного месяца) или в другие дни по согласованию Сторон диаграммы записи расхода, давления и температуры газа или бумажные носители (часовые и суточные распечатки) с печатающих устройств (при использовании электронных корректоров) указанных параметров газа, а при наличии нештатных ситуаций в работе УУГ - отчета по нештатным ситуациям, за подписью руководителя Потребителя или иных лиц, имеющих право подписания данного документа с приложением заверенной копии доверенности.

Документы предоставляются за подписью руководителя Потребителя или иных лиц, имеющих право подписи данного документа с приложением заверенной копии доверенности.

Соответствующие распечатки выполняются представителем Потребителя непосредственно на узле учета газа.

В случае непредставления распечатки с печатающих устройств (при использовании электронных корректоров) параметров газа, ГРО имеет право определить объем транспортированного Потребителю газа по суммарной проектной мощности газоиспользующего оборудования, расположенного после УУГ, исходя из круглосуточной его работы, исключая то газоиспользующее оборудование, которое отключено и опломбировано соответствующими службами ГРО и/или Поставщика.

По окончании каждого календарного месяца, не позднее 1-го числа месяца, следующего за месяцем транспортировки, Потребитель представляет информацию с измерительного комплекса о расходе (объеме) газа на бумажном носителе за подписью руководителя Потребителя или уполномоченного лица, а также распечатки на бумажном носителе значений параметров газа (среднесуточные и среднечасовые значения расходов и объемов газа в рабочих и стандартных условиях, давления газа, температуры газа, времени работы узла учета газа), при наличии нештатных ситуаций в работе УУГ – отчеты по нештатным ситуациям, в адрес ГРО, а также в адрес Дзержинского отделения отдела режимов газоснабжения АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», расположенного по адресу: <...>, Нижегородского отделения отдела режимов газоснабжения АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», расположенного по адресу: <...>, Кстовского отделения отдела режимов газоснабжения АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», расположенного по адресу: <...>, кааб. 201 (в том числе по e-mail: Dzerzhinsk@mrgnn.ru, V.Zarubin@mrgnn.ru, Kstovo@mrgnn.ru, sekretar@oblgaz.nnov.ru)».

- пункт 4.9 договора в редакции ответчика изложен следующим образом: «Каждая из сторон договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их проверке, а также документов об учете и использовании газа Потребителем.

О результатах проверки показаний приборов учета Потребителя составляется акт, который подписывается представителями Потребителя и ГРО».

Истец предлагает дополнить данный пункт еще одним предложением: "Доступ уполномоченных представителей одной стороны на территорию другой стороны осуществляется при условии направления до начала проверки соответствующего письма с указанием списка уполномоченных для проверки лиц".

Предложенная ответчиком редакция соответствует пункту 26 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05 февраля 1998 года N 162.

В части 4 статьи 421 ГК РФ указано, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Данный пункт налагает на ответчика дополнительные обязанности, не предусмотренные действующим законодательством РФ, а соглашение сторон достигнуто не было.

Суд считает возможным утвердить пункт 4.9 в редакции ответчика.

- пункт 4.13 договора суд считает возможным изложить в редакции истца "«При несогласии Потребителя с определением объема переданного газа он подписывает акт, изложив особое мнение.

При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд.

До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями средств измерений стороны, ведущей учет газа».

Ответчик предлагает последний абзац пункта в иной редакции: "До принятия решения Арбитражным судом, а также в случае необращения в Арбитражный суд, газ считается транспортированным в объеме, указанном в акте об оказании услуг по транспортировке газа (п. 4.11)».

В соответствии с п. 28 Правил поставки газа сторона, ведущая учет газа в соответствии с порядком, утвержденным Минэнерго России, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд.

Оценив доводы сторон, суд поддерживает позицию истца, поскольку разногласия сторон по данному условию договора нормативно урегулированы. Метод расчета объема обязательств, при котором используются приборы учета, признается приоритетным в силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 13 ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности".

- пункт 4.14договора в редакции ответчика: "ГРО имеет право привлекать сторонние организации для проведения работ по контролю исправности УУГ".

Истец предлагает в данный пункт добавить "ГРО обязано предоставить потребителю документацию, подтверждающую компетентность сторонней организации на осуществление данных работ".

Спорное предложение налагает на ответчика дополнительные обязанности, не предусмотренные действующим законодательством РФ. В данном случае ответственность по договору при проведении работ по контролю исправности УУГ возлагается на ответчика, а не на сторонние организации.

Суд утверждает спорный пункт в редакции ответчика.

- по пункту 6.2 договора.

Стороны согласовали первый и второй абзацы пункта 6.2. договора в редакции истца: «Расчёты за услуги по транспортировке газа производятся путем перечисления денежных средств с расчетного счёта Потребителя на нижеприведенные расчетные счёта ГРО в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа, при условии предоставления ГРО счета-фактуры и на основании подписанного Сторонами акта об оказанных услугах». Далее - по тексту п.6.2 Договора (письмо ответчика от 03.08.2018 № №0709-04-891).

- стороны согласовали исключение из текста договора пункт 6.3.

- пункт 6.5 (ранее пункт 6.6 договора ) ответчик предлагает изложить следующим образом: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате в сумме и в сроки, определенные в пункте 6.2. договора, допущенное Потребителем более 2 раз в течение 12 месяцев, ГРО производит полное или частичное ограничение подачи газа. В случае погашения Потребителем задолженности по оплате услуг по транспортировке газа дальнейшее ограничение его подачи не производится, а уже введенное ограничение подлежит отмене не позднее 3-х рабочих дней со дня погашения задолженности при условии оплаты Потребителем расходов, понесенных в связи с проведением работ по введению и снятию ограничения.

При этом ГРО не несет ответственности за возможный ущерб Потребителя».

Истец предлагает данный пункт исключить из текста договора.

Данный пункт налагает на истца дополнительные обязанности, не предусмотренные действующим законодательством РФ, а соглашение сторон достигнуто не было, поэтому пункт 6.5 (ранее 6.6) подлежит исключению из текста договора.

- Истец просит пункт 8.1 договора в редакции ответчика "Настоящий договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2018 г. и действует по 31 декабря 2018 г.» дополнить абзацем следующего содержания «Договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если не мене чем за 30 календарных дней до истечения срока его действия ни одна из сторон не заявит об отказе от пролонгации договора».

Суд считает возможным принять редакцию истца, так как предложенная версия спорного пункта не нарушает права ответчика

- по пункту9.7 договора

Истец просит изложить спорный пункт в редакции «К настоящему договору прилагается: Приложение №1 – Объемы транспортировки газа в январе 2018 года;

Приложение №2 – «Форма акта об оказании услуг по транспортировке газа».

Приложение №3 – «Форма информации о цепочке собственников (бенефициарах)».

Ответчик предлагает изменить Приложение № 1 - Объемы транспортировки газа на 2018 год.

Суд считает возможным утвердить спорный пункт в редакции истца, поскольку Приложения №1 и Приложение №2 в редакции Потребителя учитывают специфику приобретения объемов газа на биржевых торгах и учитывают все объекты Потребителя.

Аналогичной позиции суд придерживается в отношении Приложений № 1 и 2 к договору. Суд считает возможным утвердить их в редакции истца

Приложение №1 к договору на оказание услуг но транспортировке газа

№01 -16-0268/18д от 30.01.2018г.

Объемы транспортировки газа в январе 2018 года

В период с 01.01.2018г. по 31.01.2018г. транспортировка газа, приобретенного Потребителем на организованных -торгах в Секции «Газ природный» АО «СИбМТСБ», осуществляется в объеме 100,000 тыс. куб. м., со следующим распределением по точкам подключения:

Точка подключения

Объем транспортировки, тыс. куб. м.

Сормовская ТЭЦ

0,000

Новогорьковская ТЭЦ

100,000

Дзержинская ТЭЦ т/п № 1

0,000

Котельная МОУ СОШ с. Безводное

0,000

Блочная котельная с.Подлесово

0,000

Котельная п. Дружный

0.000

Котельная п.Афонино-1

0,000

котельная п.Дружный в/ч 36026

0,000

Котельная пос.Чсрнышиха

0,000

Котельная с. Большое Мокрое

0,000

ФИО6 чободское

0,000

Котельная пер.Больничный

0,000

Котельная хлебной базы

0,000

Котельная п. Ждановский

0,000

Ближнеборисовская участковая больница

0,000

Котельная с.Работки

0,000

Котельная МОУ ООШ с. Вязовка

0,000

Блочная котельная ЦРБ

0,000

Котельная с.Чернуха

0,000

Котельная МОУ СОШ с. Ближнее Борисово

0,000

Котельная п.Приволжский

0,000

Котельная п. Селекция

0,000

Блочная котельная с.Прокошево

0,000

Котельная п.Афониио-2

0,000

Котельная с. Новоликеево

0,000

Котельная санатория Б.Ельня

0,000

Котельная с.Шелокша

0,000

Котельная с.I Пава

0,000

Котельная МОУ С'ОШ с. Работки

0,000

Котельная пос.Волжский

0,000

Котельная с.Запрудное

0,000

Приложение №2 к договору на оказание услуг по транспортировке газа

№01-16-0268/18д от 30.01.2018г.

(Форма)

АКТ

оказание услуг по транспортировке газа между IIAO "Газпром газораспределение Нижний Новгород" и ПАО «Т Плюс» к договору № от 20 г.

за________ 20 год

г. Н. Новгород" " 20 г.

ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород", именуемое в дальнейшем ГРО", в лице, действующего на основании, с одной стороны, и ПАО «Т Плюс», именуемое в дальнейшем "Потребитель", в лице , действующего на основании ~~, с друго~~й ~~сто~~р~~оны составил~~и настоящий акт о том, что в течение месяца 20 года (с 1 по___число
включительно) ГРО в соответствии с договором на оказание услуг по транспортировке газа транспортирован, а Потребителем принят согласно данных приборов
учета газ в объеме__________________________________________________________________________________________ тыс. куб. м, в том числе газ, потребленный сверх максимального суточного объема за все сутки месяца поставки____________________________________________________________________________________________ в том числе транспортировано по суткам согласно Приложению, являющимся неотъемлемой частью настоящего акта.

Стоимость транспортировки газа по газораспределительным сетям составила _____ руб._____ коп. (__ руб._______________________________________________________________ коп.), в том числе НДС 18% -_______________________________________________________________ руб.___ коп.

Кроме того, специальная надбавка к тарифу на транспортировку газа по газораспределительным сетям для финансирования программы газификации составила
____________ руб.___ коп. (_____ руб.____ коп.), в том числе НДС 18% -______ руб.___ коп.

ГРОПотребитель

М.П.М.П.

Приложение к акту на оказание услуг по транспортировке газа между ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" и ПАО «Т Плюс»

Наименование

Поставщик , тыс.куб.м.

Объем транспортировки в целом по договору по всем точкам подключения, в т.ч.

Сормовская ТЭЦ

Новогорьковская ТЭЦ

Дзержинская ТЭЦ т/п №1

Котельная МОУ СОШ с. Безводное

Блочная котельная с.Подлесово

Котельная п. Дружный

Котельная п.Афонино-1

Котельная п.Дружный в/ч 36026

Котельная пос.Чернышиха

Котельная с. Большое Мокрое

Котельная с.Слободское

Котельная пер.Больничный

Котельная хлебной базы

Котельная п. Ждановский

Ближнеборисовская участковая больница

Котельная с.Работки

Котельная МОУ ООШ с. Вязовка

Блочная котельная ЦРБ

Котельная с.Чернуха

Котельная МОУ СОШ с. Ближнее Борисово

Котельная п.Приволжский

Котельная п. Селекция

Блочная котельная с.Прокошсво

Котельная п.Афонино-2

Котельная с. Новоликеево

Котельная санатория Б.Ельня

Котельная с.Шелокша

Котельная с.Шава

-Котельная МОУ СОШ с. Работки

Котельная пос.Волжский

Котельная с.Запрудное

за20__ года

Принято всеготыс. мЗ, в том числе за каждые сутки месяца:

Наименование объекта (точки подключения)

Транспортировка газа/Число месяца

...

.29

330

331

Итого

Дзержинская ТЭЦ (т/п № 1)

Суточная объем по договору

Фактический объем

Объем сверх суточной нормы

Сормовская ТЭЦ

Суточная объем по договору

Фактический объем

Объем сверх суточной нормы

Новогорьковская ТЭЦ

Суточная объем по договору

Фактический объем

Объем сверх суточной нормы

Котельная МОУ СОШШ с. Безводное

Суточная объем по договору

Фактический объем

Объем сверх суточной нормы

Суточная объем по договору

Блочная котельная с.Подлесово

Фактический объем

Объем сверх суточной нормы

Котельная п. Дружный

Суточная объем по договору

Фактический объем

Объем сверх суточной нормы

Котельная п.Афоннно-1

Суточная объем по договору

Фактический объем

Объем сверх суточной нормы

Котельная п.Дружный в/ч 36026

Суточная объем по договору

Фактический объем

Объем сверх суточной нормы

Котельная пос.Чернышиха

Суточная объем по договору

Фактический объем

Объем сверх суточной нормы

Котельная с. Большое Мокрое

Суточная объем по договору

Фактический объем

Объем сверх суточной нормы

Котельная с.Слободское

Суточная объем по договору,

Фактический объем

Объем сверх суточной нормы

Котельная пер.Больничный

Суточная объем по договору

Фактический объем

Объем сверх суточной нормы

Котельная хлебной базы

Суточная объем по договору

Фактический объем

Объем сверх суточной нормы

Котельная п. Ждановский

Суточная объем по договору

Фактический объем

Объем сверх суточной нормы

Ближнеборисовская участковая больница

Суточная объем по договору

Фактический обьем

Объем сверх суточной нормы

Котельная с. Работки

Суточная объем по договору

Фактический объем

Объем сверх суточной нормы

Котельная МОУ ООШ с. Вязовка

Суточная объем по договору

Фактический объем

Обьем сверх суточной нормы

Блочная котельная ЦРБ

Суточная объем по договору

Фактический объем

Объем сверх суточной нормы

Котельная с.Чернуха

Суточная обьем по договору

Фактический объем

Объем сверх суточной нормы

Суточная объем по договору

---- Котельная МОУ СОШ с. Ближнее Борисово

Фактический объем

Объем сверх суточной нормы

Котельная п.Приволжский

Суточная объем по договору

Фактический объем

Объем сверх суточной нормы

Котельная п. Селекция

Суточная объем по договору

Фактический объем

Объем сверх суточной нормы

Блочная котельная с.Прокошево

Суточная объем по договору

Фактический объем

Объем сверх суточной нормы

Котельная п.Афонино-2

Суточная объем по договору

Фактический объем

Объем сверх суточной нормы

Котельная с. Новоликеево

Суточная объем по договору

Фактический объем

Объем сверх суточной нормы

Котельная санатория Б.Ельня

Суточная объем по договору

Фактический объем

Объем сверх суточной нормы

Котельная с.Шелокша

Су точная объем по договору

Фактический объем

Объем сверх суточной нормы

Котельная с.Шава

Суточная объем по договору

Фактический объем

Объем сверх суточной нормы

Котельная МОУ СОШ с. Работки

Суточная объем по договору

Фактический объем

Объем сверх суточной нормы

Котельная пос. Волжский

Суточная объем по договору

Фактический объем

Объем сверх суточной нормы

Котельная с.Запрудное

С. 1 очная объем по договору

Фактический объем

Объем сверх суточной нормы

И г си о по Потребителю

О тчиая объем по договору

Фактический объем

Объем сверх су ючной нормы

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Урегулировать разногласия между публичным акционерным обществом "Т Плюс" и публичным акционерным обществом "Газпром газораспределение Нижний Новгород" в отношении условий договора транспортировки газа № 01-16-0268/18д следующим образом:

В редакции публичного акционерного общества "Т Плюс" изложить пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.10, 4.2, 4.7, 4.13, 6.2, 8.1, 9.7 договора, Приложения № 1 и 2 к договору.

В редакции публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Нижний Новгород" изложить пункты 2.7, раздел № 3 (пункты 3.1-3.6), 4.3,4.4, 4.5, 4.6, 4.8, 4.9, 4.14 договора.

Пункты 2.4, 2.5, 2.6, 6.3, 6.6 из текста договора исключить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Нижний Новгород" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 6 000 рублей судебных расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья С.В. Ионычева