Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество Нижегородский коммерческий банк «РАДИОТЕХБАНК» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – Предприниматель) о взыскании 1 905 742 рублей 32 копеек задолженности по договору о предоставлении кредита № 460 от 30.11.2007 и обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику и заложенное по договору от 30.11.2007 №460з.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 348 – 350, 807, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением Предпринимателем обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом по договору от 30.11.2007 № 460. Банк просит также обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога от 30.11.2007 № 460з в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

От истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении иска. Истец просит о взыскании 1 354 144 рублей 74 копеек долга по возврату кредита, 336 833 рубля 94 копейки процентов за пользование кредитом, 81 908 рублей 99 копеек пени за несвоевременную уплату долга и 107 854 рубля 65 копеек пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, взыскание обратить на имущество, принадлежащее Предпринимателю на праве собственности, и заложенное по договору залога №460 з от 30.11.2007 автотранспортного средства, установив начальную продажную цену заложенного имущества: автомобиля ( DONGFENC DEL) 3251 А, (2007 г/в), государственный номер У 576ЕВ52, номер двигателя L340 20, 69174452,идентификационный номер <***> - в размере 1 696 000 рублей.

Ответчик исковые требования в части взыскания долга 1 354 144 рублей 74 копеек долга по возврату кредита, 336 833 рубля 94 копейки процентов за пользование кредитом не оспорил и заявил о снижении размера подлежащей взысканию неустойки.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

Банк (кредитор) и Предприниматель (заемщик) заключили договор от 30.11.2007 № 460 о предоставлении кредита (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 695 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена сторонами в размере 15,5% годовых. Окончательный срок погашения -30.11.2012.

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата кредита включительно. Расчет процентов производится с 1 числа по последнее число текущего месяца за полный календарный месяц или за фактическое время пользования кредитом, если расчетный период менее календарного месяца. При расчете количество дней в году соответствует календарному. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с возвратом всей суммы кредита.

Пунктом 3.4.5. Кредитного договора установлено, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательства по Кредитному договору Банк заключил с заемщиком договор о залоге от 30.11.2007 №460з. Предметом договора о залоге 30.11.2007 №460з является залог имущества, принадлежащего Предпринимателю, а именно: автомобиль ( DONGFENC DEL) 3251 А, (2007 г/в), государственный номер У 576ЕВ52, номер двигателя L340 20, 69174452, идентификационный номер <***>, залоговой стоимостью 2 120 000 рублей (л.д.21 ).

Во исполнение Кредитного договора Банк предоставил Предпринимателю кредит в сумме 1 695 000 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

В силу статей 809, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Из материалов дела следует, что Предприниматель нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, поэтому Банк обратился с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

По расчету истца, проверенному судом, задолженность заемщика по Кредитному договору составила – 1 354 144 рубля 74 копейки долга по возврату кредита и 336 833 рубля 94 копейки процентов за пользование кредитом.

Ответчик вопреки предложениям суда и требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в дело доказательств возврата кредита и уплаты процентов в полном объеме, долг признал, поэтому суд, принял признание долга, счел, что требования банка о взыскании указанных сумм задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4.1.2.Кредитного договора заемщик за несвоевременный возврату кредита и нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает Банку неустойку в размере четырехкратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

По расчету истца, проверенному судом, неустойка за несвоевременное погашение основанного долга за период с 31.01.2008 по 01.06.2010 составила 81 908 рублей 99 копеек, и 107 854 рубля 65 копеек за несвоевременную уплату процентов за период с 01.10.2008 по 01.06.2010.

Ответчик не представили доказательств уплаты неустойки в сумме 81 908 рублей 99 копеек за несвоевременное погашение основанного долга и неустойки в сумме 107 854 рубля 65 копеек за несвоевременную уплату процентов, поэтому требования истца в данной части также обоснованны.

Представитель Предпринимателя в судебном заседании заявил о снижении размера пени в связи с тяжелым материальным положением.

Рассмотрев материалы дела, учитывая высокий размера неустойки (четырехкратная ставка рефинансирования), установленный Кредитным договором, суд с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитал возможным уменьшить искомые санкции: неустойку за несвоевременное погашение основанного долга за период с 31.01.2008 по 01.06.2010 до 70 000 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 01.10.2008 по 01.06.2010 до 70 000 рублей.

Кроме того, истец заявил об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Предпринимателю на праве собственности, и заложенное по договору залога от 30.11.2007 №460з, а именно автомобиль (DONGFENC DEL) 3251 А, (2007 г/в), государственный номер У 576ЕВ52, номер двигателя L340 20, 69174452, идентификационный номер <***>.

В пункте 1 статьи 348 Кодекса установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Кодекса).

В соответствии с договором залога от 30.11.2007 № 460з Предприниматель передал Банку в залог в целях обеспечения исполнения Кредитного договора имущество, принадлежащее заемщику на праве собственности, а именно: автомобиль (DONGFENC DEL) 3251 А, (2007 г/в), государственный номер У 576ЕВ52, номер двигателя L340 20, 69174452, идентификационный номер <***>.

В связи с наступлением условий, необходимых для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных в статье 348 Кодекса, требование истца в данной части является обоснованным.

В пункте 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 306-ФЗ) предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (пункт 10 статьи 28.1 Федерального закона от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» - в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 306-ФЗ).

Стороны заявили о начальной продажной цене заложенного имущества в сумме 1 696 000 рублей (пункты 2.2 и 4.2 Договора залога).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 1 354 144 рубля 74 копейки долга по возврату кредита, 336 833 рубля 94 копейки процентов за пользование кредитом, 70 000 рублей пени за несвоевременное погашение основанного долга за период с 31.01.2008 по 01.06.2010 и пени в сумме 70 000 рублей за несвоевременную уплату процентов за период с 01.10.2008 по 01.06.2010, взыскание обратить на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО3, Нижний Новгород, на праве собственности и заложенное по договору залога от 30.11.2007 №460з, а именно, автомобиль (DONGFENC DEL) 3251 А, (2007 г/в), государственный номер У 576ЕВ52, номер двигателя L340 20, 69174452, идентификационный номер <***>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 696 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 32 057 рублей 43 копеек и в доход федерального бюджета в сумме 3 750 рублей, поскольку истец при предъявлении искового заявления уплатил государственную пошлину в меньшем размере, чем необходимо.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, Нижний Новгород, в пользу открытого акционерного общества Нижегородский коммерческий банк «РАДИОТЕХБАНК», Нижний Новгород, 1 830 978 рублей 68 копеек, в том числе 1 354 144 рубля 74 копеек долга по возврату кредита, 336 833 рубля 94 копейки процентов за пользование кредитом, 70 000 рублей неустойки за несвоевременное погашение основанного долга, 70 000 рублей неустойки за несвоевременную уплату процентов, а также 32 057 рублей 43 копейки расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Обратить взыскание на принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО3, Нижний Новгород, на праве собственности и заложенное имущество, по договору залога от 30.11.2007 № 460з, а именно, автомобиль ((DONGFENC DEL) 3251 А, (2007 г/в), государственный номер У 576ЕВ52, номер двигателя L340 20, 69174452, идентификационный номер <***>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 696 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, Нижний Новгород, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 750 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И.В.Чижов