Гражданский кодекс часть 1

к ответчику: государственному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр эстетического воспитания детей Нижегородской области» (ОГРН <***>)

установил: общество с ограниченной ответственностью «Регион Строй Дзержинск» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр эстетического воспитания детей Нижегородской области» о взыскании 86330 руб. 40 коп. задолженности.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 31.07.2020 изготовлена резолютивная часть решения по делу. От ответчика 03.08.2020 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В установленный судом срок ответчик представил отзыв на иск, в котором против удовлетворения исковых требований возразил, указав, что односторонний отказ общества «Регион Строй Дзержинск» от исполнения контракта № 0832200006619001609 от 05.11.2019 является злоупотреблением правом со стороны истца. Также ответчик указал на чрезмерность предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между государственным бюджетным учреждением дополнительного образования «Центр эстетического воспитания детей Нижегородской области» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Регион Строй Дзержинск» (Подрядчик) 05.11.2019 заключен контракт № 0832200006619001609, по условиям которого Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ на ремонт инженерных систем отопления, водоснабжения, канализации здания (литера А) ГБУДО ЦЭВДНО, расположенного по адресу: <...>, для создания молодежного центра «Высота», для создания необходимых условий по достижению результатов реализации паспорта регионального проекта «Социальная активность» приоритетного национального проекта «Образование», в соответствии с проектно-сметной документацией (объект), в объеме согласно ведомости объемов работ (приложение № 1 к контракту), локально-сметному расчету (приложение № 2 к контракту), являющимися неотъемлемыми частями контракта, и в сроки, установленные контрактом. Заказчик обязался принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы на условиях настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 1.3 контракта срок выполнения работ: с даты заключения контракта до 16.12.2019.

Согласно пункту 1.5 контракта работы должны выполняться в строгом соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, согласно ведомости объемов работ (приложение № 1 к контракту) и локально-сметному расчету (приложение № 2 к контракту).

В ходе выполнения работ истец выявил несоответствие содержания проектной документации фактическому состоянию здания, обнаружилась необходимость выполнения работ, не предусмотренных контрактом № 0832200006619001609.

Письмами № 12/с-1 и № 12/с-2 от 12.11.2019, № 15/с-4 от 15.11.2019, № 24/С-26 от 23.12.2019, № 24/С-32 от 27.12.2019, № 24/С-31 от 27.12.2019, № 24/С-33 от 27.12.2019, № 24/С-36 от 09.01.2020 общество «Регион Строй Дзержинск» уведомляло ответчика о необходимости внесения изменений в проектную документацию.

Ответчик согласился с необходимостью внесения таких изменений (письмо от 21.01.2020), и по соглашению сторон срок выполнения работ продлен до 24.01.2020 (пункт 1 дополнительного соглашения к контракту № 1 от 25.12.2019).

Ввиду отсутствия откорректированной проектной документации Подрядчик приостановил работы по контракту № 0832200006619001609 от 05.11.2019, о чем уведомил государственное бюджетное учреждение дополнительного образования «Центр эстетического воспитания детей Нижегородской области» письмом № 24/С-51 от 13.03.2020.

Пунктом 13.8 контракта предусмотрено, что Подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Так как исправленная проектная документация в адрес истца так и не поступила, общество «Регион Строй Дзержинск» заявило об одностороннем отказе от исполнения контракта № 0832200006619001609 от 05.11.2019 и обратилось к Заказчику с требованием об оплате фактически выполненных работ (письмо № 24/С-56 от 20.03.2020), стоимость которых составила 86330 руб. 40 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 03.02.2020.

Так как требование Подрядчика оставлено государственным бюджетным учреждением дополнительного образования «Центр эстетического воспитания детей Нижегородской области» без удовлетворения, общество «Регион Строй Дзержинск» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 кодекса, применяются, к отдельным видам договора подряда, включая подрядные работы для государственных нужд, если иное не установлено правилами названного кодекса об этих видах договоров.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так как истец выполнил не весь согласованный объем работ по контракту № 0832200006619001609 от 05.11.2019, к оплате предъявлены лишь те работы, которые на момент расторжения контракта фактически им выполнены.

Представленный в качестве доказательства выполнения работ акт о приемке выполненных работ № 1 от 03.02.2020 на сумму 86330 руб. 40 коп. подписан лишь истцом.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний акт сдачи-приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, именно на ответчика законом возложено бремя доказывания наличия надлежащих мотивов отказа от приемки работ и отсутствия оснований для их оплаты.

Исходя из содержания представленного Заказчиком отзыва, возражения последнего сводятся к тому, что Подрядчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был изначально обнаружить недостатки проектной документации, в связи с чем его односторонний отказ от исполнения контракта является неправомерным.

Довод ответчика судом отклоняется, так как не влияет на наличие у государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр эстетического воспитания детей Нижегородской области» обязанности по оплате фактически выполненных Проектировщиком работ.

Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» предусмотрено, если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

Таким образом, при расторжении контракта № 0832200006619001609 от 05.11.2019 ответчик обязан оплатить выполненные Подрядчиком работы.

Доказательства того, что стоимость фактически выполненных обществом «Регион Строй Дзержинск» работ меньше предъявленной к оплате государственным бюджетным учреждением дополнительного образования «Центр эстетического воспитания детей Нижегородской области» не представлено, правом на заявление ходатайства о назначении судебной экспертизы ответчик не воспользовался.

На основании изложенного, так как факт сдачи Заказчику работ по акту о приемке выполненных работ № 1 от 03.02.2020 материалами дела установлен, а объем и стоимость предъявленных к оплате работ ответчиком не оспорены, требование общества «Регион Строй Дзержинск» о взыскании 86330 руб. 40 коп. задолженности является правомерным и обоснованным.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что требование общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй Дзержинск» о взыскании 86330 руб. 40 коп. долга подлежит удовлетворению.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 3453 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр эстетического воспитания детей Нижегородской области судебных издержек в сумме 20000 руб., составляющих расходы истца на оплату услуг представителя.

В качестве доказательства оказания юридических услуг и их оплаты заявителем представлен договор на возмездное оказание юридических услуг № 20036 от 19.03.2020, дополнительные соглашения к нему № 1 от 19.03.2020 и № 2 от 15.04.2020, а также платежное поручение № 134 от 20.04.2020 на сумму 20000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве против удовлетворения требования в заявленном размере возразил, указав на чрезмерность предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя. В подтверждение данных возражений государственное бюджетное учреждение дополнительного образования «Центр эстетического воспитания детей Нижегородской области» представило сведения о стоимости схожих юридических услуг, оказываемых юристами в г. Нижнем Новгороде, и определило сумму, достаточную по его мнению, для возмещения судебных расходов истца, составляющую 2000 - 3000 руб.

Согласно Инструкции о порядке определения размера гонорара, утвержденной

Советом палаты адвокатов Нижегородской области от 10.01.2018, содержащей рекомендуемые минимальные ставки гонорара за оказание юридической помощи адвокатами в Нижегородской области, стоимость участия представителя в одном судебном заседании суда первой инстанции установлена из расчета не менее 15000 руб., стоимость составления правовых документов, не требующих изучения судебной практики – не менее 7500 руб., стоимость составления сложных правовых документов - не менее 15000 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, объем фактически оказанных заявителю услуг по юридическому сопровождению спора, учитывая рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, возражения ответчика, а также общедоступную информацию о минимальных ставках юридических услуг адвокатских образований, суд полагает, что расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб. за ведение настоящего дела являются разумными, обоснованными и соответствующими требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование истца о взыскании судебных издержек подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр эстетического воспитания детей Нижегородской области» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй Дзержинск» (ОГРН <***>) 86330 руб. 40 коп. задолженности по контракту № 0832200006619001609 от 05.11.2019, а также 3453 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 15000 руб. судебных издержек.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.А. Логинов