Гражданский кодекс часть 1

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью САТИХ» (ИНН <***>),

о взыскании задолженности и пеней,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Тайзер-Саратовский завод металлоизделий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Губерния» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения,

при участии представителей сторон:

от истца по первоначальному иску: ФИО1 по доверенности от 01.02.2019, после перерыва также,

от ответчика по первоначальному иску: ФИО2, директор, после перерыва не явился,

от третьего лица: не явился,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Губерния» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тайзер-СЗМИ» о взыскании (с учетом уточнения иска) 4328944 рубля 60 копеек долга, 843378 рублей 09 копеек неустойки по состоянию на 16.04.2019 и далее по день вынесения решения суда

Определением суда от 26.06.2019 судом принят к производству встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Тайзер-СЗМИ» к обществу с ограниченной ответственностью «Губерния» о взыскании 5628274 рублей 56 копеек неосновательного обогащения.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о фальсификации доказательств. Определением суда от 13.02.2020 по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ Приволжский центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и производство по делу приостановлено.

В материалы дела поступили заключения экспертов №1955/02-3 от 16.10.2020 – почерковедческая экспертиза, №1956/1957/08-3 от 09.12.2020 – экспертиза по давности документов, в связи с чем определением от 30.12.2020 производство по делу возобновлено.

В ходе рассмотрения дела эксперты ФБУ Приволжский центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, выполнявшие экспертные заключения давали пояснения по результатам проведенной экспертизы, которые изложены на аудиозаписи судебного заседания.

В ходе рассмотрения дела истец по первоначальному иску, в связи с исключением первичных документов по неподписанным ответчиком УПД №925 от 30.11.2018 и №959 от 10.12.2018, уточнил исковые требования, согласно заявлению об уточнении истец просит о взыскании с ответчика 4222854 рублей 60 копеек долга, в том числе: 373233 рубля 22 копейки долга по договору поставки №159/07 от 03.07.2018; 2691650 рублей долга по договору №166 от 16.07.2018; 408645 рублей долга по договору №172 от 30.07.2018; 758288 рублей долга по договору №163 от 11.07.2018, а также неустойку, по данным договорам начисленную по день вынесения решения суда.

В судебном заседании истец по первоначальному иску исковые требования поддержал, со встречным исковым заявлением не согласился. В материалы дела ранее направлял письменную позицию с учетом заключений экспертов, а также подробный расчет по каждому договору.

Ответчик по первоначальному иску, возразил против заявленных истцом требований, поддержал встречные требования. Ответчик ранее приобщал к материалам дела копию заключения эксперта №5799 (0402)/06-5 от 10.03.2020 по материалам проверки №4001/43 (КУСП №4001 от 22.07.2019) ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России, справки о сумме нанесенного ООО «Тайзер-СЗМИ» ущерба от 08.02.2021, а также справки по объему оплаченного Обществом строительного материала от 08.02.2021. Согласно заключению эксперта по материалам проверки общий (фактический) объем поставленного ООО «Губерния» щебня по договорам №163 от 11.07.2018 и №159/07 от 03.07.2018 составляет 1652,8 т. на сумму 1557444 рублей. Однако общий объем, выставленный ООО «Губерния» и оплаченный ООО «Тайзер-СЗМИ» составляет 3524,93 т. на сумму 3327498 рублей. Таким образом, недопоставка щебня составляет 1872,13 т. на сумму 1770054 рубля. Недопоставка щебня подтверждается журналами регистрации въезда/выезда транспортных средств на строительные объекты, журналами входного контроля и учета качества получаемых деталей, материалов, конструкций и оборудования, а также актами приемки выполненных работ, подписанными заказчиками. В собственности ООО «Губерния» отсутствует какая-либо спецтехника для выполнения обязательств по договорам. Истец в силу договора и дополнительных соглашений не вправе был привлекать без согласования с ответчиком третье лицо для выполнения обязательств. Надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие оказание услуг истцом представлено не было. Представленные ООО «Губерния» первичные бухгалтерские документы: накладные, путевые листы и сменные рапорта на оказание услуг содержат подписи неуполномоченных лиц, а также подписи лиц, которые в период времени не находились на объектах, поскольку выполняли работу вахтовым методом и находились на территории Саратовской области. В октябре 2018 года ООО «Губерния» выставило счета на оплату и утилизацию строительного мусора, однако выставленная сумма превышала сумму, предусмотренную спецификацией. Оснований для начисления неустойки не имеется, поскольку истцом нарушены сроки предоставления первичных документов. Кроме того, договоры расторгнуты с 18.12.2018, в связи с чем неустойка могла быть начислена только до момента расторжения.

Ответчик по первоначальному иску не согласился с заключениями экспертов по проведенной экспертизе. Считает отраженные в заключении экспертов выводы, не обоснованы, носят неопределенный характер и противоречат имеющимся в материалах дела документам и показаниям свидетелей. Ответчик указал, что в материалах дела содержится два экспертных заключения, которые содержат различные выводы по вопросам подлинности подписей ФИО7 и ФИО8, в связи с чем заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы по делу.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 14.04.2021 до 21.04.2021, для проверки расчетов задолженности и неустойки.

После перерыва истец по первоначальному иску в связи с ранее допущенной в расчете ошибкой, направил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно последнему заявлению об уточнении истец просит о взыскании 364772 рублей долга по договору поставки №159/07 от 03.07.2018; 2691650 рублей долга по договору №166 от 16.07.2018; 408645 рублей долга по договору №172 от 30.07.2018; 758288 рублей долга по договору №163 от 11.07.2018, а также неустойку, по данным договорам начисленную по день вынесения решения суда.

В судебном заседании истец по первоначальному иску уточнил требования в части суммы задолженности по договору №172 от 30.07.2018, уменьшив (отказавшись) требование на 500 рублей, в связи с чем просит взыскать долг по данному договору в сумме 408 145 рублей.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

После перерыва ответчик по первоначальному иску явку представителя в суд не обеспечил, в материалы дела в электронном виде направил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением генерального директора ФИО2 на больничном.

Также в электронном виде поступило аналогичное ходатайство от представителя ООО «Тайзер-СЗМИ» ФИО9, согласно которому адвокат просит об отложении судебного заседания для обеспечения возможности ознакомления с материалами дела, и формирования позиции по делу, а также для обеспечения явки в суд, поскольку местом нахождения адвоката является г. Саров. В обоснование заявленного ходатайства адвокат указал, что 19.04.2021 с ООО «Тайзер-СЗМИ» заключен договор о правовом облуживании, в этот же день адвокатом было подано заявление на ознакомление с материалами дела (16:59), 21.04.2021 (9:15) судом предоставлен доступ к электронному делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения. Производство по делу было возбуждено 29.04.2019. 30.12.2020 производство по делу возобновлено. Обществу неоднократно предоставлялся доступ для ознакомления с материалами дела, в том числе с заключениями экспертов. После ознакомления Общество представляло подробную позицию по заключениям экспертов. Таким образом, ответчик имел достаточно времени дляформирования своей позиции и представлении документов в ее обоснование. Действия ответчика направлены на затягивание процесса.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика по первоначальному иску.

Как следует из материалов дела, 03.07.2018 и 11.07.2018 между ООО «Тайзер-Саратовский завод металлоизделий» (покупатель) и ООО «Губерния» (поставщик) заключены договоры поставки №159/07 от 03.07.2018 и №163 от 11.07.2018, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить стройматериалы, а покупатель принять и оплатить данную продукцию, поставляемую поставщиком (1 том, л.д. 12-18; 4 том, л.д. 130-135).

Наименование, количество, цена, срок, порядок оплаты и доставки (стоимость транспортных расходов) продукции определяется в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Подписание покупателем универсального передаточного документа (далее – УПД) также признается согласием покупателя с указанными в них наименованием, ценами, ассортиментом и количеством принятой продукции (пункт 1.1 договоров).

Согласно пункту 7.2 договоров поставки в случае поставки без предоплаты либо на сумму большую, чем предоплата, покупатель обязан оплатить поставленную продукцию в течение 5-ти банковских дней с момента поставки.

Пунктом 7.3 договоров поставки предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты поставленной продукции, указанной в Спецификации, а также за просрочку платежей установленных п. 7.2 договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно Спецификации №1 к договору поставки №159/07 от 03.07.2018 поставщик обязуется поставить покупателю товар – песок строительный в количестве 1440 тн., общей стоимостью с учетом доставки 541440 рублей, 100% оплата производится в течение 7 календарных дней с момента поставки товара на строительный объект (1 том, л.д.16).

Согласно Спецификации №2 к договору поставки №159/07 от 03.07.2018 поставщик обязуется поставить покупателю товар – песок строительный в количестве 2000 тн., общей стоимостью с учетом доставки 560000 рублей, 100% оплата производится в течение 10 календарных дней с момента поставки товара на строительный объект (1 том, л.д.17).

Согласно Спецификации №3 к договору поставки №159/07 от 03.07.2018 поставщик обязуется поставить покупателю товар – щебень известняковый фр. 40-70 М400 в количестве 1000 тн. и фр. 20-40 М400 в количестве 1000 тн., общей стоимостью с учетом доставки 1880000 рублей, 100% оплата производится в течение 10 календарных дней с момента поставки товара на строительный объект (1 том, л.д.18).

Согласно Спецификации №1 к договору поставки №163 от 11.07.2018 поставщик обязуется поставить покупателю товар – щебень известняковый фр. 40-70 М400 в количестве 1000 тн. и фр. 20-40 М400 в количестве 1000 тн., песок строительный в количестве 3000 тн., общей стоимостью с учетом доставки 2704000 рублей, 100% оплата производится в течение 10 календарных дней с момента поставки товара на строительный объект (4 том, л.д.135).

Пунктом 5 Спецификаций установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков оплаты более 15 дней размер пени увеличивается на 2% каждые 15 календарных дней.

Кроме того, между ООО «Тайзер-Саратовский завод металлоизделий» (заказчик) и ООО «Губерния» (исполнитель) заключены договоры №166 от 16.07.2018 и №172 от 30.07.2018 по условиям которых исполнитель обязуется в период действия договора выполнять погрузочно – разгрузочные работы на объектах заказчика а заказчик обязуется эти услуги принимать и оплачивать в размере и порядке, согласно условиям договора (2 том, л.д.1-7, 8 том, л.д.63-68).

Исполнитель предоставляет заказчику технику и автотранспорт, как принадлежащие ему на праве собственности, так и взятые в аренду у третьих лиц (пункт 1.2 договоров).

Оказание услуг производится по заявкам заказчика (пункт 1.3 договоров).

Общая сумма договора определяется стоимостью оказанных услуг исполнителем за весь период действия договора, в том числе НДС 18%. Стоимость оказанных услуг определяется на основании фактического времени работы, и указывается в счетах на оплату, выставляемых исполнителем. Ориентировочная сумма договора составляет 5 000 000 рублей (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.6 договоров оплата за оказанные услуги производится заказчиком на основании выставленных счетов на оплату в течение 10 рабочих дней.

Пунктом 5.2 договоров предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременную оплату услуг в виде начисления пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, за исключением просрочки предоплаты.

Во исполнение условий договора поставки №159/07 от 03.07.2018 ООО «Губерния» поставило ООО «Тайзер-СЗМИ» товар по следующим УПД: №281 от 13.07.2018; №299 от 21.07.2018; №307 от 21.07.2018; №358 от 27.07.2018; №390 от 31.07.2018; №419 от 11.08.2018; №426 от 11.08.2018; №481 от 16.08.2018; №482 от 17.08.2018; №490 от 17.08.2018; №506 от 23.08.2018; №520 от 24.08.2018; №511 от 25.08.2018; №522 от 25.08.2018; №513 от 26.08.2018; №547 от 31.08.2018; №595 от 08.09.2018; №670 от 08.09.2018; №623 от 13.09.2018; №626 от 15.09.2018; №632 от 18.09.2018; №671 от 20.09.2018; №663 от 22.09.2018; №672 от 22.09.018; №684 от 28.09.2018; №693 от 29.09.2018; №686 от 30.09.2018; №723 от 02.10.2018; №725 от 04.10.2018; №742 от 09.10.2018; №743 от 09.10.2018; №784 от 09.10.2018; №772 от 19.10.2018; №789 от 22.10.2018; №816 от 31.10.2018.

Во исполнение условий договора поставки №163 от 11.07.2018 ООО «Губерния» поставило ООО «Тайзер-СЗМИ» товар по следующим УПД: №254 от 06.07.2018; №269 от 10.07.2018; №2770 от 12.07.2018; №275 от 12.07.2018; №343 от 20.07.2018; №298 от 21.07.2018; №346 от 25.07.2018; №359 от 28.07.2018; №389 от 30.07.2018; №391 от 31.07.2018; №398 от 04.08.2018; №420 от 11.08.2018; №483 от 17.08.2018; №507 от 23.08.2018; №512 от 25.08.2018; №514 от 26.0.2018; №540 от 29.08.208; №548 от 31.08.2018; №552 от 31.08.2018; №596 от 08.09.2018; №624 от 14.09.2018; №656 от 18.09.2018; №694 от 29.09.2018; №727 от 06.10.2018; №745 от 13.10.2018; №773 от 20.10.2018; №792 от 27.10.2018; №811 от 30.10.2018; №854 от 07.11.018; №871 от 07.11.2018; №861 от 10.11.2018; №887 от 16.11.2018; №955 от 06.12.2018.

Во исполнение условий договора №166 от 16.07.2018 ООО «Губерния» оказало ООО «Тайзер-СЗМИ» услуги спецтехникой по следующим УПД: №297 от 17.07.2018; №303 от 22.07.2018; №304 от 23.07.2018; №348 от 25.07.2018; №351 от 25.07.2018; №361 от 26.07.2018; №362 от 26.07.2018; №356 от 29.07.2018; №357 от 29.07.2018; №363 от 30.07.2018; №372 от 31.07.2018; №374 от 31.07.2018; №375 от 31.07.2018; №380 от 31.07.2018; №381 от 01.08.2018; №394 от 02.08.2018; №395 от 03.08.2018; №397 от 03.08.2018; №402 от 05.08.2018; №415 от 08.08.2018; №416 от 08.08.2018; №413 от 10.08.2018; №422 от 11.08.2018; №425 от 12.08.2018; №493 от 17.08.2018; №494 от 19.08.2018; №486 от 20.08.2018; №487 от 20.08.2018; №491 от 20.08.2018; №527 от 23.08.2018; №510 от 25.08.2018; №523 от 25.08.2018; №525 от 28.08.2018; №526 от 28.08.2018; №539 от 28.08.2018; №549 от 31.08.2018; №550 от 31.08.2018; №582 от 31.08.2018; №591 от 05.09.2018; №621 от 08.09.2018; №598 от 09.09.2018; №637 от 12.09.2018; №629 от 16.09.2018; №638 от 16.09.2018; №657 от 18.09.2018; №658 от 19.09.2018; №652 от 21.09.2018; №661 от 21.09.2018; №665 от 23.09.2018; №666 от 23.09.2018; №667 от 23.09.2018; №682 от 26.09.2018; №687 от 30.09.2018; №691 от 30.09.2018; №692 от 30.09.2018; №722 от 01.10.2018; №726 от 05.10.2018; №746 от 05.10.2018; №728 от 07.10.2018; №767 от 11.10.2018; №747 от 14.10.2018; №748 от 14.10.2018; №749 от 14.10.2018; №750 от 14.10.2018; №769 от 15.10.2018; №771 от 17.10.2018; №774 от 21.10.2018; №776 от 21.10.2018; №777 от 21.10.2018; №779 от 21.10.2018; №790 от 26.10.2018; №793 от 27.10.2018; №794 от 28.10.2018; №795 от 28.10.2018; №796 от 28.10.2018; №797 от 28.10.2018; №803 от 30.10.2018; №804 от 31.10.2018; №805 от 31.10.2018; №806 от 31.10.2018; №814 от 31.10.2018; №849 от 04.11.2018; №850 от 05.11.2018; №851 от 05.11.2018; №852 от 05.11.2018; №853 от 07.11.2018; №855 от 08.11.2018; №860 от 09.11.2018; №864 от 11.11.2018; №865 от 11.11.2018; №866 от 11.11.2018; №867 от 11.11.2018; №868 от 11.11.2018; №856 от 12.11.2018; №869 от 12.11.2018; №884 от 16.11.2018; №885 от 16.11.2018; №886 от 16.11.2018; №888 от 17.11.2018; №889 от 17.11.2018; №891 от 18.11.2018; №893 от 18.11.2018; №892 от 19.11.2018; №902 от 21.11.2018; №903 от 21.11.2018; №907 от 22.11.2018; №909 от 24.11.2018; №904 от 25.11.2018; №905 от 25.11.2018; №906 от 25.11.2018; №910 от 26.11.2018; №923 от 28.11.2018; №924 от 28.11.2018; №926 от 30.11.2018; №927 от 30.11.2018; №928 от 30.11.2018; №954 от 02.12.2018; №963 от 05.12.2018; №958 от 07.12.2018; №964 от 09.12.2018; №965 от 09.12.2018; №960 от 10.12.2018; №1006 от 11.12.2018; №1007 от 14.12.2018; №1008 от 16.12.2018; №1009 от 17.12.2018; №1010 от 17.12.2018.

Во исполнение условий договора №172 от 30.07.2018 ООО «Губерния» оказало ООО «Тайзер-СЗМИ» услуги по следующим УПД: №300 от 20.07.2018; №302 от 20.07.2018; №301 от 21.07.2018; №347 от 25.07.2018; №349 от 26.07.2018; №350 от 26.07.2018; №366 от 27.07.2018; №365 от 29.07.2018; №367 от 29.07.2018; №388 от 30.07.2018; №369 от 31.07.2018; №373 от 31.07.2018; №392 от 31.07.2018; №418 от 02.08.2018; №399 от 05.08.2018; №400 от 05.08.2018; №401 от 05.08.2018; №414 от 07.08.2018; №421 от 11.08.2018; №423 от 12.08.2018; №424 от 12.08.2018; №427 от 12.08.2018; №476 от 12.08.2018; №473 от 14.08.2018; №480 от 14.08.2018; №492 от 16.08.2018; №485 от 19.08.2018; №484 от 19.08.2018; №501 от 19.08.2018; №488 от 20.08.2018; №495 от 20.08.2018; №521 от 24.08.2018; №515 от 27.08.2018; №516 от 27.08.2018; №524 от 28.08.2018; №541 от 30.08.2018; №542 от 31.08.2018; №543 от 31.08.2018; №545 от 31.08.2018; №546 от 31.08.2018; №590 от 04.09.2018; №592 от 05.09.2018; №593 от 06.09.2018; №594 от 06.09.2018; №597 от 08.09.2018; №599 от 10.09.2018; №622 от 12.09.2018; №625 от 14.09.2018; №627 от 16.09.2018; №628 от 16.09.2018; №630 от 17.09.2018; №659 от 20.09.2018; №660 от 21.09.2018; №662 от 22.09.2018; №664 от 23.09.2018; №668 от 24.09.2018; №669 от 24.09.2018; №683 от 26.09.2018; №685 от 29.09.2018; №688 от 30.09.2018; №713 от 01.10.2018; №724 от 02.10.2018; №729 от 08.10.2018; №741 от 09.10.2018; №744 от 09.10.2018; №751 от 15.10.2018; №770 от 15.10.2018; №778 от 21.10.2018; №799 от 22.10.2018; №791 от 26.10.2018; №800 от 27.10.2018; №798 от 29.10.2018; №813 от 30.10.2018; №815 от 31.10.2018; №859 от 01.11.2018; №848 от 02.11.2018; №863 от 07.11.2018; №862 от 11.11.2018; №881 от 16.11.2018; №883 от 16.11.2018; №901 от 16.11.2018; №890 от 17.11.2018.

Письмом Исх.№100 от 14.12.2018 ООО «Губерния» просило ответчика произвести оплату задолженности по договору №166 от 16.07.2018 и №163 от 11.07.2018 (7 том л.д.46).

Уведомлением Исх.№296 от 14.12.2018 ООО «Тайзер-СЗМИ» сообщило истцу о расторжении договора №166 от 16.07.2018, в связи с чем просило вывезти технику с объекта (7 том, л.д.47).

Претензией Исх.№1/19-юр от 26.02.2019 (том 7, л.д.52) истец по первоначальному иску указал на повторное направление УПД от подписания которых ООО «Тайзер-СЗМИ» уклонился, а также счета на оплату, с требованием оплатить задолженность в размере 4328944,60 руб.и пени в размере 638254,50 руб.

В ответ на претензию ООО «Тайзер-СЗМИ» указало, что за ООО «Губерния» образовалось неосновательное обогащение в размере 870684,40 руб. в виде полученной оплаты, которая подлежит возврату в связи с непредставлением ООО «Губерния» первичных учетных бухгалтерских документов (7 том, л.д. 55).

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец (ООО «Губерния» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

В свою очередь общество с ограниченной ответственностью «Тайзер-Саратовский завод металлоизделий» обратилось со встречными исковыми требованиями о взыскании с ООО «Тайзер» неосновательного обогащения в сумме 5628274 рубля 56 копеек, в том числе 1770054 рубля стоимости недопоставленного щебня (с учетом позиции от 17.03.2021), 343130 рублей 20 копеек переплаты по договору №172 от 30.07.2018, 398860 рублей переплаты по договору №166 от 16.07.2018, 2266090 рублей ранее оплаченные за услуги, которые оказаны не были (в том числе по договору №166 - 2 171 290 рублей, 94800 рублей - по договору №172), 590800 рублей стоимости вывоза мусора, 128694,20 рублей (переплата по договору №159/07 и №163).

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования по первоначальному иску обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречный иск подлежащим отклонению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт поставки товара и оказания услуг подтверждается вышеуказанными универсальными передаточными документами, сменными рапортами, путевыми листами, представленными истцом, транспортными накладными (в том числе по неподписанным ответчиком УПД).

Ответчик по первоначальному иску в ходе рассмотрения дела заявил о фальсификации доказательств, представленных истцом.

В порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств.

ООО «Губерния» ходатайствовало об исключении из числа доказательств накладных от 01.10.2018, от 02.10.2018 к УПД 724 от 02.10.2018, накладной от 09.10.2018 к УПД №742 от 09.10.2018, накладных от 03.10.2018, от 06.10.2018, от 04.10.2018, от 05.10.2018 к УПД № 727 от 06.10.2018. Ходатайством от 20.11.2019 ООО «Губерния» просило исключить из числа доказательств накладную от 01.10.2018 к УПД №724 от 02.10.2018, накладную от 2.10.2018 к УПД 724 от 02.10.2018, транспортную накладную от 10.10.2018 к УПД №769 от 15.10.2018, транспортную накладную от 17.10.2018 к УПД №959 от 10.12.2018.

В рамках проверки заявления о фальсификации определением от 13.02.2020 назначалась экспертиза, проведение которой поручалось экспертам ФБУ Приволжский центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, по следующим вопросам:

1. Кем, самим ФИО10 либо иным лицом выполнена подпись в графе «Задание водителю» в Путевом листе от 01.11.2018 и Путевом листе от 02.11.2018 к УПД № 848 от 02.11.2018 г. или путевые листы

Одним или разными лицами выполнена подпись и расшифровка подписи в графе «Товар (груз) получил/условия, результат работ, права принял» и выполненный рукописный текст «по доверенности №926 от 01.11.2018» в УПД №848 от 02.11.2018.

2. Кем, самим ФИО10 либо иным лицом выполнена подпись в графе «Сдача груза» в Транспортной накладной от 11.11.2018 г. и Накладной в графе «Сумма» от 07.11.2018 г., к УПД №862 от 11.11.2018 г.

Одним или разными лицами выполнена подпись и расшифровка подписи в графе «Товар (груз) получил/условия, результат работ, права принял» и выполненный рукописный текст «по доверенности №927 от 01.11.2018» в УПД №862 от 11.11.2018.

3. Кем, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО11 либо иным лицом выполнена подпись в графе «Подпись Заказчика» в сменном рапорте от 17.07.2018 к УПД № 297 от 17.07.2018 г.

Одним или разными лицами выполнена подпись и расшифровка подписи в графе «Товар (груз) получил/условия, результат работ, права принял» и выполненный рукописный текст «по доверенности№355 от 01.07.2018 в УПД №297 от 17.07.2018?

4. Кем, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО11 либо иным лицом выполнена подпись в графе «Подпись Заказчика» в сменном рапорте за период с 01.10.2018 г. по 07.10.2018 г. к УПД № 728 от 07.10.2018 г.

5. Кем, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО11 либо иным лицом выполнена подпись в графе «Начальник, прораб, мастер участка» в Путевом листе за период с 01.10.2018 г. по 14.10.2018 г. к УПД № 750 от 14.10.2018 г.

6.Кем, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО11 либо иным лицом выполнена подпись в графе «Начальник, прораб, мастер участка» в Путевом листе от с 15.10.2018 г. по 21.10.2018 г. к УПД № 774 от 21.10.2018 г.

Одним или разными лицами выполнена подпись и расшифровка подписи в графе «Товар (груз) получил/условия, результат работ, права принял» и выполненный рукописный текст «по доверенности№379 от 16.09.2018 в УПД №774 от 21.10.2018?

7.Кем, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО11 либо иным лицом выполнена подпись в графе «Начальник, прораб, мастер участка» в Путевом листе от с 15.10.2018 г. по 21.10.2018 г. к УПД № 776 от 21.10.2018 г.

Одним или разными лицами выполнена подпись и расшифровка подписи в графе «Товар (груз) получил/условия, результат работ, права принял» и выполненный рукописный текст «по доверенности № 679 от 16.09.2018 в УПД № 776 от 21.10.2018».

8.Кем, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО11 либо иным лицом выполнена подпись в графе «Начальник, прораб, мастер участка» в Путевом листе от с 15.10.2018 г. по 21.10.2018 г. к УПД № 777 от 21.10.2018 г.

Одним или разными лицами выполнена подпись и расшифровка подписи в графе «Товар (груз) получил/условия, результат работ, права принял» и выполненный рукописный текст «по доверенности № 679 от 16.09.2018 в УПД № 777 от 21.10.2018».

9.Кем, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО11 либо иным лицом выполнена подпись в графе «Начальник, прораб, мастер участка» в Путевом листе от с 29.10.2018 г. по 31.10.2018 г. к УПД № 805 от 31.10.2018 г.

10.Кем, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО11 либо иным лицом выполнена подпись в графе «Начальник, прораб, мастер участка» в Путевом листе от с 12.11.2018 г. по 16.11.2018 г. к УПД № 885 от 16.11.2018 г.

Одним или разными лицами выполнена подпись и расшифровка подписи в графе «Товар (груз) получил/условия, результат работ, права принял» и выполненный рукописный текст «по доверенности № 927 от 01.07.2018 в УПД № 885 от 16.11.2018».

11. Кем, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО11 либо иным лицом выполнена подпись в графе «Начальник, прораб, мастер участка» в Путевом листе от с 12.11.2018 г. по 17.11.2018 г. к УПД № 889 от 17.11.2018 г.

Одним или разными лицами выполнена подпись и расшифровка подписи в графе «Товар (груз) получил/условия, результат работ, права принял» и выполненный рукописный текст «по доверенности № 927 от 01.07.2018 в УПД № 889 от 17.11.2018».

12. Кем, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО11 либо иным лицом выполнена подпись в графе «Подпись Заказчика» в сменном рапорте с 12.11.2018 г. по 18.11.2018 г. к УПД № 893 от 18.11.2018 г.

13.Кем, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО11 либо иным лицом выполнена подпись в графе «Начальник, прораб, мастер участка» в Путевом листе с 12.11.2018 г. по 18.11.2018 г. к УПД № 891от 18.11.2018 г.

14.Кем, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО11 либо иным лицом выполнена подпись в графе «Подпись Заказчика» в Сменном рапорте с 19.11.2018 г. по 21.11.2018 г. к УПД № 902 от 21.11.2018 г.

15.Кем, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО11 либо иным лицом выполнена подпись в графе «Начальник, прораб, мастер участка» в Путевом листе с 19.11.2018 г. по 25.11.2018 г. к УПД № 904 от 25.11.2018 г.

Одним или разными лицами выполнена подпись и расшифровка подписи в графе «Товар (груз) получил/условия, результат работ, права принял» и выполненный рукописный текст «по доверенности № 927 от 01.07.2018 в УПД № 904 от 25.11.2018».

16.Кем, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО11 либо иным лицом выполнена подпись в графе «Начальник, прораб, мастер участка» в Путевом листе с 19.11.2018 г. по 25.11.2018 г. к УПД № 905 от 25.11.2018 г.

Одним или разными лицами выполнена подпись и расшифровка подписи в графе «Товар (груз) получил/условия, результат работ, права принял» и выполненный рукописный текст «по доверенности № 927 от 01.07.2018 в УПД № 905 от 25.11.2018».

17.Кем, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО11 либо иным лицом выполнена подпись в графе «Начальник, прораб, мастер участка» в Путевом листе с 19.11.2018 г. по 25.11.2018 г. к УПД № 906 от 25.11.2018 г.

Одним или разными лицами выполнена подпись и расшифровка подписи в графе «Товар (груз) получил/условия, результат работ, права принял» и выполненный рукописный текст «по доверенности № 927 от 01.07.2018 в УПД № 906 от 25.11.2018».

18.Кем, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО11 либо иным лицом выполнена подпись в графе «Начальник, прораб, мастер участка» в Путевом листе с 26.11.2018 г. по 30.11.2018 г. к УПД № 926 от 30.11.2018 г.

19.Кем, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО11 либо иным лицом выполнена подпись в графе «Начальник, прораб, мастер участка» в Путевом листе с 26.11.2018 г. по 30.11.2018 г. к УПД № 928 от 30.11.2018 г.

20.Кем, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО11 либо иным лицом выполнена подпись в графе «Начальник, прораб, мастер участка» в Путевом листе с 29.10.2018 г. по 31.10.2018 г. к УПД № 804 от 31.10.2018 г.

21. Кем, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО11 либо иным лицом выполнена подпись в графе «Начальник, прораб, мастер участка» в Путевом листе с 30.10.2018 г. по 31.10.2018 г. к УПД № 806 от 31.10.2018 г.

22. Одним или разными лицами выполнена подпись и расшифровка подписи в графе «Товар (груз) получил/услуги, результат работ, права принял» и выполненный рукописный текст «по доверенности № 679 от 16.09.2018 г. в УПД №771 от 17.10.2018 г.?.

23. Одним или разными лицами выполнена подпись и расшифровка подписи в графе «Товар (груз) получил/условия, результат работ, права принял» и выполненный рукописный текст «по доверенности № 679 от 16.09.2018 в УПД № 769 от 15.10.2018».

24. Одним или разными лицами выполнена подпись и расшифровка подписи в графе «Товар (груз) получил/условия, результат работ, права принял» и выполненный рукописный текст «по доверенности № 926 от 01.11.2018 в УПД № 852 от 5.11.2018».

25. Одним или разными лицами выполнена подпись и расшифровка подписи в графе «Товар (груз) получил/условия, результат работ, права принял» и выполненный рукописный текст «Доверенность № 927 от 01.11.2018 в УПД № 860 от 9.11.2018».

26. Одним или разными лицами выполнена подпись и расшифровка подписи в графе «Товар (груз) получил/условия, результат работ, права принял» и выполненный рукописный текст «Доверенность № 927 от 01.11.2018 в УПД № 886 от 16.11.2018».

27. Кем, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО11 либо иным лицом выполнена подпись в графе «Сдача груза» в транспортной накладной от 27.11.2018, в транспортной накладной от 27.11.2018, в транспортной накладной от 27.11.2018, в транспортной накладной от 28.11.2018, в транспортной накладной от 28.11.2018 г., к УПД №923 от 28.11.2018 г.

28.Кем, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО11 либо иным лицом выполнена подпись в графе «Сдача груза» в транспортной накладной от 07.12.2018 г., в транспортной накладной от 07.12.2018 г., к УПД №958 от 07.12.2018 г.

29.Кем, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО11 либо иным лицом выполнена подпись в графе «Прораб» в Сменном рапорте с 27.11.2018 г. по 10.12.2018 г. к УПД №960 от 10.12.2018 г.

30.Кем, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО11 либо иным лицом выполнена подпись в графе «Начальник, прораб, мастер участка» в Путевом листе с 03.12.2018 г. по 05.12.2018 г. к УПД №963 от 05.12.2018 г.

31.Кем, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО11 либо иным лицом выполнена подпись в графе «Начальник, прораб, мастер участка» в Путевом листе с 03.12.2018 г. по 09.12.2018 г. к УПД №964 от 09.12.2018 г.

32.Кем, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО11 либо иным лицом выполнена подпись в графе «Начальник, прораб, мастер участка» в Путевом листе с 03.12.2018 г. по 09.12.2018 г. к УПД №965 от 09.12.2018 г.

33.Кем, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО11 либо иным лицом выполнена подпись в графе «Начальник, прораб, мастер участка» в Путевом листе с 10.12.2018 г. по 16.12.2018 г. к УПД №1008 от 16.12.2018 г.

34.Кем, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО11 либо иным лицом выполнена подпись в графе «Прораб» и графе «Подпись Заказчика» в Сменном рапорте с 11.12.2018 г. по 17.12.2018 г. к УПД №1009 от 17.12.2018 г.

35.Кем, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО11 либо иным лицом выполнена подпись в графе «Начальник, прораб, мастер участка» в Путевых листах от 17.12.2018 г. к УПД №1010 от 17.12.2018 г.

36.Кем, ФИО7 либо иным лицом выполнена подпись в графе «Товар получил/услуги, результаты работ, права принял» и графе «Ответственный за правильность оформления сделки, операции» в УПД №861 от 10.11.2018.

Одним или разными лицами выполнена подпись и расшифровка подписи в графе «Товар (груз) получил/условия, результат работ, права принял» и выполненный рукописный текст «Доверенность № 927 от 01.11.2018 в УПД № 861 от10.11.2018».

37.Кем, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО11 либо иным лицом выполнена подпись в графе «сдача груза» в транспортной накладной от 06.12.2018 г., Транспортной накладной от 05.12.2018 г., транспортной накладной от 04.12.2018 г., транспортной накладной от 06.12.2018 г. к УПД №955 от 06.12.2018.

38. Одним или разными лицами выполнен подпись и расшифровка подписи в графе «Товар (груз) получил/условия, результат работ, права принял» в УПД №727 от 06.10.2018 и рукописный текст «по доверенности №679 от 16.09.2018». Совпадает ли дата заполнения графы «доверенность №679 от 16.09.2018» с датой изготовления документа?

39. Одним или разными лицами выполнен рукописный текст доверенности № 355 от 01.07.2018 г.? Совпадает ли дата изготовления документа с датой указанной на самом документе? Совпадает ли дата заполнения графы «Перечень товарно-материальных ценностей, подлежащих получению» с датой изготовления документа?

Кем выполнена подпись в доверенности № 355 от 01.07.2018 от имени Руководителя ФИО11, им самим или другим лицом?

Кем, ФИО10 выполнена подпись в доверенности № 355 от 01.07.2018 в графе «Подпись лица, получившего доверенность»?

40.Одним или разными лицами выполнен рукописный текст доверенности № 496 от 16.08.2018 г.? Совпадает ли дата изготовления документа с датой указанной на самом документе? Совпадает ли дата заполнения графы «Перечень товарно-материальных ценностей, подлежащих получению» с датой изготовления документа?

Кем выполнена подпись от имени Руководителя ФИО11 в доверенности № 496 от 16.08.2018, им самим или другим лицом?

Кем, ФИО10 выполнена подпись в доверенности № 496 от 16.08.2018 в графе «Подпись лица, получившего доверенность»?

41.Одним или разными лицами выполнен рукописный текст доверенности № 679 от 16.09.2018 г.? Совпадает ли дата изготовления документа с датой указанной на самом документе? Совпадает ли дата заполнения графы «Перечень товарно-материальных ценностей, подлежащих получению» с датой изготовления документа?

Кем, ФИО10 выполнена подпись в доверенности № 679 от 16.09.2018 в графе «Подпись лица, получившего доверенность»?

42.Одним или разными лицами выполнен рукописный текст доверенности № 926 от 01.11.2018 г.?

Совпадает ли дата изготовления документа с датой указанной на самом документе? Совпадает ли дата заполнения графы «Перечень товарно-материальных ценностей, подлежащих получению» с датой изготовления документа?

Кем, ФИО8 выполнена подпись в графе «Подпись лица, получившего доверенность»?

43.Одним или разными лицами выполнен рукописный текст доверенности № 927 от 01.11.2018 г.? Совпадает ли дата изготовления документа с датой указанной на самом документе? Совпадает ли дата заполнения графы «Перечень товарно-материальных ценностей, подлежащих получению» с датой изготовления документа?

Кем, ФИО7 или иным лицом выполнена подпись в графе «подпись лица, получившего доверенность?».

При проведении экспертизы эксперты пришли к следующим выводам (заключение экспертов № 1955/02-3 от 16.10.2020 (18 том, л.д.52-108):

1) подписи от имени ФИО10, расположенные в печатной строке «(фактические дата и время прибытия)» раздела «7. Сдача груза» ниже печатного текста транспортной накладной от 11.11.2018 наименование груза - строительный мусор (УПД 862 от 11.11.18); в печатной строке между печатными записями «Подпись лица, получившего доверенность» и «удостоверяем» ниже печатного текста доверенности № 355 от 01.07.2018 выдана на ФИО10, доверенности № 496 от 16.08.2018; доверенности № 679 от 16.09.2018 выполнены одним лицом - самим ФИО10.

В связи с отсутствием объектов исследования, а именно подписей от имени ФИО10 невозможно установить лицо выполнявшее подписи в графе «Задание водителю» в путевых листах от 01.11.2018 и от 02.11.2018 к УПД № 848 от 02.11.2018, а также подпись в Накладной в графе «Сумма» от 07.11.2018 к УПД № 862 от 11.11.2018.

2) Рукописные записи, расположенные в нижеперечисленных документах выполнены разными лицами. Рукописные записи выполнены одним лицом в каждой группе:

группа «А»: «по доверенности № 926 от 01.11.2018» в печатной строке «(договор, доверенность и др.)» справа от печатной записи «Договор поставки № 159/07 от 03.07.18» раздела «Основание передачи (сдачи)/получения (приемки)» ниже печатного текста Счета- фактуры продавец - ООО «ГУБЕРНИЯ», покупатель - ООО «Тайзер-Саратовский завод металлоизделий» № 848 от 02.11.2018 на сумму 29800.00 рублей;

- «по доверенности № 927 от 01.11.2018 в печатной строке «(договор, доверенность и др.)» справа от печатной записи «Договор поставки № 159/07 от 03.07.18» раздела «Основание передачи (сдачи)/получения (приемки)» ниже печатного текста Счета-фактуры продавец - ООО «ГУБЕРНИЯ», покупатель - ООО «Тайзер-Саратовский завод металлоизделий» № 862 от 11.11.2018 на сумму 18200.00 рублей;

- «по доверенности № 355 от 01.07.2018» в печатной строке «(договор, доверенность и др.)» справа от печатной записи «Договор поставки № 159/07 от 03.07.18» раздела «Основание передачи (сдачи)/получения (приемки)» ниже печатного текста Счета-фактуры продавец - ООО «ГУБЕРНИЯ», покупатель - ООО «Тайзер-Саратовский завод металлоизделий» № 297 от 17.07.2018 г. на сумму 40200.00 рублей;

- «по доверенности № 679 от 16.09.2018» в печатной строке «(договор, доверенность и др.)» справа от печатной записи «Договор поставки № 163 от 11.07.18» раздела «Основание передачи (сдачи)/получения (приемки)» ниже печатного текста Счетов-фактур продавец – ООО «ГУБЕРНИЯ», покупатель - ООО «Тайзер- Саратовский завод металлоизделий» № 774 от 21.10.2018 на сумму 154000.00 рублей, № 776 от 21.10.2018 г. на сумму 154000.00 рублей, № 777 от 21.10.2018 г. на сумму 154000.00 рублей, № 771 от 17.10.2018 на сумму 15400.00 рублей, № 769 от 15.10.2018 на сумму 10720.00 рублей, №727 от 06.10.2018 на сумму 222968,00 рублей;

- «по доверенности № 927 от 01.07.2018» в печатной строке «(договор, доверенность и др.)» справа от печатной записи «Договор поставки № 163 от 11.07.18» раздела «Основание передачи (сдачи)/получения (приемки)» ниже печатного текста Счета фактуры продавец – ООО «ГУБЕРНИЯ», покупатель – ООО «Тайзер Саратовский завод металлоизделий» № 885 от 16.11.2018 на сумму 92400.00 рублей;

- «по доверенности № 927 от 01.11.2018» в печатной строке «(договор, доверенность и др.)» справа от печатной записи «Договор поставки № 163 от 11.07.18» раздела «Основание передачи (сдачи)/получения (приемки)» ниже печатного текста Счетов-фактур продавец – ООО «ГУБЕРНИЯ», покупатель - ООО «Тайзер-Саратовский завод металлоизделий» № 889 от 17.11. 2018 на сумму 107800.00 рублей. №904 от 25.11.2018 на сумму 125400.00 рублей, № 905 от 25.11.2018 на сумму 125400.00 рублей, № 906 от 25.11.2018 на сумму 138600.00 рублей, № 886 от 16.11.2018 на сумму 27300 рублей, №861 от 10.11.2018 на сумму 201600.00 рублей;

- «по доверенности № 927 от 01.11.2018» печатной строке «(договор, доверенность и др.)» справа от печатной записи «Договор поставки № 163 от 11.07.18» раздела «Основание передачи (сдачи)/получения (приемки)» ниже печатного текста Счета-фактуры продавец – ООО «ГУБЕРНИЯ», покупатель – ООО «Тайзер-Саратовский завод металлоизделий» № 860 от 09.11.2018 на сумму 18200.00 рублей;

- «по доверенности № 926 от 01.11.2018» в печатной строке «(договор, доверенность и др.)» справа от печатной записи «Договор поставки № 163 от 11.07.18» раздела «Основание передачи (сдачи)/получения (приемки)» ниже печатного текста Счета-фактуры продавец – ООО «ГУБЕРНИЯ», покупатель – ООО «Тайзер-Саратовский завод металлоизделий» № 852 от 05.11.2018 на сумму 116600.00 рублей;

группа «Б» - «Прор» в печатной строке «(должность)» слева от подписи от имени ФИО8 раздела «Товар (груз) получил/услуги, результаты работ, права принял» ниже печатного текста;

- «Куприянов» в печатной строке «(ф.и.о)» справа от подписи от имени ФИО8 раздела «Товар (груз) получил/услуги, результаты работ, права принял» ниже печатного текста Счетов-фактур продавец - ООО «ГУБЕРНИЯ», покупатель - ООО «Тайзер- Саратовский завод металлоизделий» № 848 от 02.11.2018 на сумму 29800.00 рублей, №852 от 05.11.2018 г. на сумму 116600.00 рублей;»

группа «В» - «прораб» в печатной строке «(должность)» слева от подписи от имени ФИО7 раздела «Товар (груз) получил/услуги, результаты работ, права принял» ниже печатного текста Счетов-фактур продавец - ООО «ГУБЕРНИЯ», покупатель - ООО «Тайзер-Саратовский завод металлоизделий» № 885 от 16.11.2018 на сумму 92400.00 рублей, №889 от 17.11.2018 на сумму 107800.00 рублей, № 904 от 25.11.2018 на сумму 125400.00 рублей, № 905 от 25.11.2018 на сумму 125400.00 рублей, № 906 от 25.11.2018 на сумму 138600.00 рублей, № 886 от 16.11.2018 на сумму 27300 рублей;

- «Лаврентьев» в печатной строке «(ф.и.о)» справа от подписи от имени ФИО7 раздела «Товар (груз) получил/услуги, результаты работ, права принял» ниже печатного текста Счетов-фактур продавец - ООО «ГУБЕРНИЯ», покупатель - ООО «Тайзер- Саратовский завод металлоизделий» № 862 от 11.11.2018 на сумму 18200 рублей, № 885 от 16.11.2018 на сумму 92400.00 рублей, № 889 от 17.11.2018 на сумму 107800 рублей, №904 от 25.11.2018 на сумму 125400 рублей, № 905 от 25.11.2018 на сумму 125400.00 рублей, № 906 от 25.11.2018 на сумму 138600.00 рублей. № 860 от 09.11.2018 на сумму 18200.00 рублей, № 886 от 16.11.2018 на сумму 27300 рублей, № 861 от 10.11.2018 на сумму 201600.00 рублей;

группа «Г»- «Прораб» в печатной строке «(должность)» слева от подписи от имени ФИО7 раздела «Товар (груз) получил/услуги, результаты работ, права принял» ниже печатного текста Счетов-фактур продавец - ООО «ГУБЕРНИЯ», покупатель - ООО «Тайзер-Саратовский завод металлоизделий» № 860 от 09.11.2018, № 861 от 10.11.2018, №862 от 11.11.2018;

группа «Д» - «Нач. уч.» в печатной строке «(должность)» слева от подписи от имени ФИО10 раздела «Товар (груз) получил/услуги, результаты работ, права принял» ниже печатного текста,

- «ФИО10.» в печатной строке «(ф.и.о)» справа от подписи от имени ФИО10 раздела «Товар (груз) получил/услуги, результаты работ, права принял» ниже печатного текста Счетов-фактур продавец - ООО «ГУБЕРНИЯ», покупатель - ООО «Тайзер-Саратовский завод металлоизделий» №297 от 17.07.2018 на сумму 40200.00 рублей, №774 от 21.10.2018 на сумму 154000.00 рублей, №776 от 21.10.2018 на сумму 154000.00 рублей, №777 от 21.10.2018 на сумму 154000.00 рублей, №771 от 17.10.2018 на сумму 15400.00 рублей, №769 от 15.10.2018 на сумму 10720 рублей, №727 от 06.10.2018 на сумму 222968.00 рублей.

3) Подписи, расположенные в нижеперечисленных документах выполнены одним лицом - самим ФИО8, а не ФИО10, не ФИО7, не ФИО11:

- в ячейках столбца «Подпись заказчика» ниже печатного текста Сменного рапорта заказчик - ООО «Тайзер-СЗМИ», подрядчик - ООО «Губерния» учет работы бульдозера ДТ-75 08-28 НМ 52 от 17.07.2018 (УПД 297 от 17.07.18),

- сменного рапорта заказчик - ООО «Тайзер-СЗМИ», подрядчик - ООО «Губерния» учета работы экскаватор «Хитаж 280» за период с 01.10.2018 по 07.10.2018 (УПД 728 от 07.10.18),

- в ячейках столбца «начальник, прораб, мастер участка» раздела «Выполнение задания» оборотной стороны Путевых листов б/н автомобильного (стрелкового, самоходного) крана с 14.10.2018 шофер-крановщик ФИО12 (УПД 750 от 14.10.18), с 01.10.2018 по 13.10.2018 шофер-крановщик ФИО12 (УПД 750 от 14.10.18), с 02.11.2018 по 31.10.2018 шофер-крановщик ФИО13 (УПД 805 от 31.10.18), с 07.11.2018 по 31.10.2018 шофер-крановщик ФИО12 (УПД 806 от 31.10.18), без даты шофер-крановщик ФИО12 (УПД 963 от 05.12.18), с 03.12.2018 по 09.12.2018 шофер- крановщик ФИО14 (УПД 964 от 09.12.18), с 03.12.2018 по 09.12.2018 шофер-крановщик ФИО15 (УПД 965 от 09.12.18),

- в первых трех ячейках столбца «начальник, прораб, мастер участка» раздела «Выполнение задания» оборотной стороны Путевых листах б/н автомобильного (стрелкового, самоходного) крана с 15.10.2018 по 21.10.2018 шофер-крановщик ФИО15 (УПД 774 от 21.10.18), с 15.10.2018 по 21.10.2018 шофер-крановщик ФИО16 (УПД 777 от 21.10.18), с 12.11.2018 по 16.11.2018 шофер-крановщик ФИО15 (УПД 885 от 16.11.18),

- в первых четырех ячейках столбца «начальник, прораб, мастер участка» раздела «Выполнение задания» оборотной стороны Путевого листа б/н автомобильного (стрелкового, самоходного) крана с 15.10.2018 по 21.10.2018 шофер-крановщик ФИО12 (УПД 776 от 21.10.18),

- в первой и с третьей по пятой ячейках столбца «количество перемещенного груза, тонн» раздела «Выполнение задания» оборотной стороны Путевого листа б/н автомобильного (стрелкового, самоходного) крана с 26.11.2018 по 30.11.2018 шофер- крановщик ФИО12 (УПД 928 от 30.11.18),

- во второй ячейке столбца «начальник, прораб, мастер участка» раздела «Выполнение задания» оборотной стороны Путевого листа б/н автомобильного (стрелкового, самоходного) крана с 29.10.2018 по 31.10.2018 шофер-крановщик ФИО14 (УПД 804 от 31.10.18),

- в первых пяти ячейках столбца «начальник, прораб, мастер участка» раздела «Выполнение задания» оборотной стороны Путевого листа б/н автомобильного (стрелкового, самоходного) крана с 10.12.2018 по 16.12.2018 шофер-крановщик ФИО15 (УПД 1008 от 16.12.18),

- в первых четырех ячейках столбца «Подпись и штамп заказчика» оборотной стороны Путевого листа б/н строительной машины без даты организация ООО «Тайзер СЗМИ» машинист ФИО17 (УПД 1009 от 17.12.18),

- в ячейках столбца «Подпись и штамп заказчика» оборотной стороны Путевого листа б/н строительной машины без даты организация ООО «Тайзер СЗМИ» машинист ФИО17(УПД 960 от 10.12.18),

- в пятой и шестой ячейках столбца «Подпись и штамп заказчика» оборотной стороны Путевого листа б/н строительной машины без даты организация ООО «Тайзер СЗМИ» без указания машиниста (УПД 960 от 10.12.18),

- в печатной строке «(дата и время подачи транспортного средства под выгрузку)» справа от рукописной записи «1 рейс» раздела «7. Сдача груза» Транспортной накладной грузоотправитель - ООО «Тайзер-СЗМИ», грузополучатель - ООО «Губерния» б/н от 0.12.2018 наименование груза - грунт-мусор (УПД 958 от 07.12.18),

- в печатной строке «(фактическое состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования)» справа от рукописной записи «2 рейса» раздела «7. Сдача груза» Транспортной накладной грузоотправитель - ООО «Тайзер-СЗМИ», грузополучатель - ООО «Губерния» б/н от 07.12.2018 наименование груза - грунт-мусор (УПД 958 от 07.12.18),

- в печатной строке «(фактические дата и время прибытия)» справа от рукописной записи «30 т» раздела «7. Сдача груза»,

- в печатной строке «(фактическое состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбировки)» справа от рукописной записи «30 т» раздела «7. Сдача груза»,

- в печатной строке «(масса груза, количество грузовых мест)» справа от рукописной записи «30 т» раздела «7. Сдача груза»,

- в печатной строке «(подпись и оттиск печати грузополучателя (при наличии) подпись водителя, принявшего груз)» справа от рукописной записи «30 т» раздела «7. Сдача груза» Транспортной накладной грузоотправитель-ООО «Тайзер-СЗМИ», грузополучатель - ООО «Губерния» № 28 от 06.12.2018 наименование груза - песок (УПД 955 от 06.12.18),

- в печатной строке «(дата и время подачи транспортного средства под выгрузку)» справа от рукописной записи «30 т» раздела «7. Сдача груза»,

- в печатной строке «(масса груза, количество 1рузовых мест)» справа от рукописной записи «30 т» раздела «7. Сдача груза»,

- в печатной строке «(подпись и оттиск печати грузополучателя (при наличии) подпись водителя, принявшего груз)» справа от рукописной записи «30 т» раздела «7. Сдача груза» Транспортных накладных грузоотправитель - ООО «Тайзер-СЗМИ», грузополучатель - ООО «Губерния» б/н от 05.12.2018 наименование груза-песок (УПД 955 от 06.12.18), б/н от 04.12.2018 наименование груза - песок (УПД 955 от 06.12.18), б/н от 06ю12.2018 наименование груза - песок (УПД 955 от 06.12.18),

4) подпись, расположенная в печатной строке между печатными записями «Подпись лица, получившего доверенность» и «удостоверяем» ниже печатного текста-Доверенности №926 дата выдачи: 01.11.2018 выдана на ФИО8, выполнена самим ФИО8.

5) Подписи, расположенные в нижеуказанных документах выполнены одним лицом - самим ФИО7, а не ФИО10, не ФИО8, не ФИО11:

- в ячейках столбца «Подпись Заказчика» ниже печатного текста Сменного рапорта заказчик - ООО «Тайзер-СЗМИ», подрядчик - ООО «Губерния» учета работы экскаватор «Хитаж» за период с 12.11.2018 по 18.11.2018 (УПД 893 от 18.11.18),

- Сменного рапорта заказчик - ООО «Тайзер-СЗМИ», подрядчик - ООО «Губерния» учета работы экскаватор «Хитаж» за период с 19.11.2018 по 21.11.2018 (УПД 902 от 21.11.2018),

- с четвертой по седьмой ячейках столбца «начальник, прораб, мастер участка» раздела «Выполнение задания» оборотной стороны Путевых листах б/н автомобильного (стрелкового, самоходного) крана с 15.10.2018 по 21.10.2018 шофер- крановщик ФИО15 (УПД 774 от 21.10.18), с 15.10.2018 по 21.10.2018 шофер- крановщик ФИО16 (УПД 777 от 21.10.18),

- с пятой по седьмой ячейках столбца «начальник, прораб, мастер участка» раздела «Выполнение задания» оборотной стороны Путевого листа б/н автомобильного (стрелкового, самоходного) крана с 15.10.2018 по 21.10.2018 шофер-крановщик ФИО12 (УПД 776 от 21.10.18),

- с четвертной по пятой ячейках столбца «начальник, прораб, мастер участка» раздела «Выполнение задания» оборотной стороны Путевого листа б/н автомобильного (стрелкового, самоходного) крана с 12.11.2018 по 16.11.2018 шофер-крановщик ФИО15 (УПД 885 от 16.11.18),

- в ячейках столбца «начальник, прораб, мастер участка» раздела «Выполнение задания» оборотной стороны Путевых листов б/н автомобильного (стрелкового, самоходного) крана с 12.11.2018 по 17.11.2018 шофер-крановщик ФИО12 (УПД 889 от 17.11.18), с 12.11.2018 по 18.11.2018 шофер-крановщик ФИО14 (УПД 891 от 18.11.2018, с 19.11.2018 по 25.11.2018 шофер-крановщик ФИО12 (УПД 904 от 25.11.2018, с 19.11.2018 по 25.11.2018 шофер-крановщик ФИО14 (УПД 906 от 25.11.18), с 26.11.2018 по 30.11.2018 шофер-крановщик ФИО14 (УПД 926 от 30.11.18),

- в ячейках столбца «начало работ» раздела «Выполнение задания» оборотной стороны Путевого листа б/н автомобильного (стрелкового, самоходного) крана с 19.11.2018 по 25.11.2018 шофер-крановщик ФИО15 (УПД 905 от 25.11.18),

- во второй ячейке столбца «количество перемещенного груза, тонн» раздела «Выполнение задания» оборотной стороны Путевого листа б/н автомобильного (стрелкового, самоходного) крана с 26.11.2018 по 30.11.2018 шофер-крановщик ФИО12 (УПД 928 от 30.11.18),

- в первой ячейке столбца «начальник, прораб, мастер участка» раздела «Выполнение задания» оборотной стороны Путевого листа б/н автомобильного (стрелкового, самоходного) крана с 29.10.2018 по 31.10.2018 шофер-крановщик ФИО14 (УПД 804 от 31.10.18),

- в первых четырех ячейках столбца «Подпись и штамп заказчика» оборотной стороны Путевого листа б/н строительной машины без даты организация ООО «Тайзер СЗМИ» без указания машиниста (УПД 960 от 10.12.18),

- в шестой и седьмой ячейках столбца «начальник, прораб, мастер участка раздела «Выполнение задания» оборотной стороны Путевого листа б/н автомобильного (стрелкового, самоходного) крана с 10.12.2018 по 16.12.2018 шофер-крановщик ФИО15 (УПД 1008 от 16.12.18),

- в пятой и шестой ячейках столбца «Подпись и штамп заказчика» оборотной стороны Путевого листа б/н строительной машины без даты организация ООО «Тайзер СЗМИ» машинист ФИО17 (УПД 1009 от 17.12.18),

- в первой ячейке столбца «начальник, прораб, мастер участка» раздела «Выполнение задания» оборотной стороны Путевых листов б/н автомобильного (стрелкового, самоходного) крана с 17.12.2018 шофер-крановщик ФИО14 (УПД 1010 от 17.12.2018) с 17.12.2018 по 17.12.2018 шофер-крановщик ФИО15 (УПД 1010 от 17.12.2018),

- в печатной строке «фактическая дата и время прибытия» справа от рукописной записи «1-рейс» раздела «7. Сдача груза»,

- в печатной строке «фактическое состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбировки» справа от рукописной записи «1-рейс» раздела «7. Сдача груза»,

- в печатной строке «масса груза, количество грузовых мест» справа от рукописной записи «1-рейс» раздела «7. Сдача груза»,

- в печатной строке «подпись и оттиск печати грузополучателя (при наличии) подпись водителя, принявшего груз» справа от рукописной записи «1-рейс» раздела «7. Сдача груза» Транспортной накладной грузоотправитель - ООО «Тайзер-СЗМИ», грузополучатель - ООО «Губерния» б/н от 27.11.2018 наименование груза - строительный мусор (УПД 923 от 28.11.2018),

- в печатной строке «дата и время подачи транспортного средства под выгрузку» справа от рукописной записи «1-рейс» раздела «7. Сдача груза»,

- в печатной строке «фактическое состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбировки» справа от рукописной записи «1 рей» раздела «7. Сдача груза» Транспортных накладных грузоотправитель - ООО «Тайзер-СЗМИ», грузополучатель - ООО «Губерния» б/н от 27.11.2018 наименование груза - мусор (УПД 923 от 28.11.18), б/н от 27.11.2018 наименование груза - мусор (УПД 923 от 28.11.18),

- в печатной строке «дата и время подачи транспортного средства под выгрузку» справа от рукописной записи «1-» раздела «7. Сдача груза»,

- в печатной строке «фактическая дата и время прибытия» справа от рукописной записи «1-» раздела «7. Сдача груза»,

- в печатной строке «масса груза, количество грузовых мест» справа от рукописной записи «1-» раздела «7. Сдача груза» Транспортной накладной грузоотправитель - ООО «Тайзер-СЗМИ», грузополучатель - ООО «Губерния» б/н от 28.11.2018 наименование груза -мусор(УПД923 от28.11.18),

- в печатной строке «фактическое состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования» справа от рукописной записи «1-1» раздела «7. Сдача груза»,

- в печатной строке «масса груза, количество грузовых мест» справа от рукописной записи «1-» раздела «7. Сдача груза»,

- в печатной строке «подпись и оттиск печати грузополучателя (при наличии) подпись водителя, принявшего груз» справа от рукописной записи «1-» раздела «7. Сдача груза» Транспортной накладной грузоотправитель - ООО «Тайзер-СЗМИ», грузополучатель - ООО «Губерния» б/н от 28.1 1.2018 наименование груза - строительный мусор (УПД 923 от 28.11.2018)

6) Подписи, расположенные в нижеуказанных документах выполнены одним лицом - самим ФИО7:

- в печатной строке между печатными записями «Подпись лица, получившего доверенность» и «удостоверяем» ниже печатного текста Доверенности № 927 дата выдачи: 01.11.2018 выдана на ФИО7,

- в печатной строке «(подпись)» между рукописными записями «Прораб» и «Лаврентьев» раздела «Товар (груз) получил/услуги, результаты работ, права принял» ниже печатного текста,

- в печатной строке «(подпись)» между рукописными записями «Прораб» и «Лаврентьев» раздела «Ответственный за правильность оформления сделки, операции» ниже печатного текста указанного Счета-фактуры № 861 от 10.11.18.

7) Рукописные записи, расположенные в нижеуказанных документах - выполнены разными лицами. Рукописные записи выполнены одним лицом в каждой группе:

группа «А» - рукописные записи, начинающиеся и заканчивающиеся соответственно словами «355 1 07 18 г 31 08 18 г...» и «... ООО «Губерния» в печатных строках Доверенности № 355 дата выдачи: 01.07.2018 выдана на ФИО10,

- рукописные записи, начинающиеся и заканчивающиеся соответственно словами «Нач. уч. ФИО10...» и «... УВД Ленинского района гор. Саратова 10 10 2003 г» в печатных строках Доверенности № 496 дата выдачи: 16.08.2018 выдана на ФИО10,

- рукописные записи, начинающиеся и заканчивающиеся соответственно словами «16 09 18 г 16 11 18 г...» и «... УВД Ленинского района гор. Саратова 10 10 2003 г» в печатных строках Доверенности № 679 дата выдачи: 16.09.2018 выдана на ФИО10,

Группа «Б»: рукописные записи, начинающиеся и заканчивающиеся соответственно словами «Прораб ФИО8...» и «...16.01.2015» в печатных строках Доверенности № 926 дата выдачи: 01.11.2018 выдана на ФИО8,

Группа «В»: рукописные записи, начинающиеся и заканчивающиеся соответственно словами «ФИО7...» и «... 21 04 2000» в печатных строках Доверенности № 927 дата выдачи: 01.11.2018 выдана на ФИО7,

Группа «Г»: «Песок (3200 тн), Щебень (50 тн)», Услуги спецтехники (1200 часов)» в печатной строке «1» таблицы «Перечень товарно-материальных ценностей, подлежащих получению» ниже печатного текста Доверенности № 355 дата выдачи: 01.07.2018 выдана на ФИО10,

- «ООО «Губерния» в печатной строке «наименование поставщика» справа от печатной записи «На получение от»,

- «Песок (4620 тн), Щебень (705 тн), Услуги спецтехники (1615 ч),- Услуги спецтехники (92 рейс).» в печатной строке «1» таблицы «Перечень товарно-материальных ценностей, подлежащих получению» ниже печатного текста Доверенности №496 дата выдачи: 16.08.2018 выдана на ФИО10,

- «ООО «Губерния» в печатной строке «наименование поставщика» справа от печатной записи «На получение от»,

- «Песок (2260 тн), Щебень (2600 тн), Грунт (105 тн), Услуги спецтехники (2700 ч), Услуги спецтехники (145 р)» в печатной строке «1» таблицы «Перечень товарноматериальных ценностей, подлежащих получению» ниже печатного текста Доверенности № 679 дата выдачи: 16.09.2018 выдана на ФИО10,

- «Услуги спецтехники ч 860» в печатной строке «1»,

- «Услуги спецтехники рейс 30» в печатной строке «2»,

- «Песок т 1100» в печатной строке «3»,

- «Грунт т 100» в печатной строке «4» таблицы «Перечень товарно-материальных ценностей, подлежащих получению» ниже печатного текста Доверенности № 926 дата выдачи: 01.11.2018 выдана на ФИО8,

- «Услуги спецтехники ч 1600» в печатной строке «1»,

- «Услуги спецтехники рейс 35» в печатной строке «2»,

- «Песок т 2100» в печатной строке «3»,

- «Щебень т 300» в печатной строке «4»,

- «Грунт т 100» в печатной строке «5» таблицы «Перечень товарно-материальных ценностей, подлежащих получению» ниже печатного текста Доверенности № 927 дата выдачи: 01.11.2018 выдана на ФИО7

8) Подписи от имени ФИО11, расположенные в нижеуказанных документах выполнены одним лицом - самим ФИО11:

- в печатной строке «подпись» между печатными записями «Руководитель» и «ФИО11.» ниже печатного текста,

- в печатной строке «подпись» между печатными записями «Главный бухгалтер» и «ФИО11.» ниже печатного текста Доверенности № 496 дата выдачи: 16.08.2018 выдана на ФИО10.

9) Подписи от имени ФИО11, расположенные в нижеуказанных документах выполнены одним лицом - не самим ФИО11, а другим лицом с подражанием каким-то подлинным подписям ФИО11:

- в печатной строке «подпись» между печатными записями «Руководитель» и «ФИО11.» ниже печатного текста, в печатной строке «подпись» между печатными записями «Главный бухгалтер» и «ФИО11.» ниже печатного текста Доверенности № 355 дата выдачи: 01.07.2018 выдана на ФИО10.

Из заключения эксперта № 1956/1957/08-3 от 09.12.2020 (18 том, л.д. 113-126) следует, что в счет-фактуре № 727 от 06.10.2018; доверенностях №355 от 01.07.2018, №496 от 16.08.2018, №679 от 16.09.2018, № 926 от 01.11.2018, №927 от 01.11.2018 отсутствуют признаки агрессивного светового и/или термического, химического воздействий, а также воздействия влажной среды на реквизиты и основу. Дата, указанная в счет-фактуре № 727 от 06.10.2018; в доверенности № 355 от 1.07.18; в доверенности №926 от 1.11.2018 не соответствует времени его изготовления (выполнены не ранее февраля 2019). Установить давность нанесения: печатных текстов, имеющихся доверенностях №496 от 16.08.2018; № 679 от 16.09.18; № 927 от 1.11.2018; оттисков круглых печатей, имеющихся в доверенностях № 496 от 16.08.2018; № 679 от 16.09.2018; № 927 от 1.11.2018 и ответить на поставленные вопросы по методике не представляется возможным, поскольку отсутствуют необходимые и достаточные для проведения сравнительного исследования признаки. Установить давность выполнения рукописных записей в таблице «Перечень товарноматериальных ценностей, подлежащих получению», подписей от имени ФИО11 и нанесения оттиска круглой печати ООО «ТАЙЗЕР СЗМИ», имеющихся в доверенности № 496 от 16.08.2018; рукописных записей в строке «Доверенность выдана», рукописных записей в таблице «Перечень товарно-материальных ценностей, подлежащих получению», подписи в строке «Подпись лица, получившего доверенность», подписей от имени ФИО11 и нанесения оттиска круглой печати ООО «ТАЙЗЕР СЗМИ», имеющихся в доверенности № 679 от 16.09.2018; рукописных записей в строке «Доверенность выдана», подписи в строке «Подпись лица, получившего доверенность» и нанесения оттиска круглой печати ООО «ТАЙЗЕР СЗМИ», имеющихся в Доверенности №927 от 1.11.2018, и ответить на поставленные вопросы не представилось возможным, ввиду наличия летучих компонентов (растворителей) в штрихах исследуемых реквизитов лишь в следовых количества. Установить давность выполнения рукописных записей в строке «Доверенность выдана», подписи в строке «Подпись лица, получившего доверенность», имеющихся в Доверенности № 496 от 16.08.2018; рукописных записей в таблице «Перечень товарно-материальных ценностей, подлежащих получению», подписи от имени ФИО11, имеющихся в Доверенности № 927 от 1.11.2018, и ответить на поставленные вопросы не представилось возможным, в виду отсутствия динамики изменения содержания растворителей в штрихах. Установить давность нанесения печатных текстов, имеющихся в доверенностях №496 от 16.08.2018; № 679 от 16.09.2018; № 927 от 1.11.2018, и ответить на поставленные вопросы невозможно, поскольку отсутствует методика определения возраста печатных реквизитов, нанесенных электрофотографическим способом, основанная на изучении изменения во времени свойств составляющих компонентов тонера в штрихах.

Ответчик по первоначальному иску не согласился с заключениями экспертов по проведенной экспертизе. ООО «ТАЙЗЕР-СЗМИ» считает отраженные в заключение экспертов выводы, не обоснованы, носят неопределенный характер и противоречат имеющимся в материалах дела документам и показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО7, допрошенных в судебном заседании 15.10.2019. В связи с указанным ответчик ходатайствовал о назначении повторной экспертизы по делу, проведение которой просит поручить другому эксперту или другой комиссии экспертов, с постановкой перед ним вопросов указанных в определении суда от 13.02.2020.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено, поскольку суд не усматривает процессуальных оснований для его удовлетворения. Несогласие ответчика с результатами экспертизы не является основанием для назначение повторной экспертизы. доказательств. Представленное ответчиком заключение ООО «Полиграм-Эксперт (том 19, л.д.41-48) не свидетельствует о необходимости проведения повторной экспертизы, поскольку не опровергает выводы экспертов ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ». Выводы эксперта ООО «Полиграм-Эксперт» носят вероятностный характер и выполнены без учета всех документов, которые исследовались при проведении судебной экспертизы.

Судом не установлено никаких обстоятельств, объективного характера, на основании которых можно было усомниться в правильности или обоснованности заключения экспертов. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперты обладают специальными знаниями по поставленным вопросам. Объединение экспертами вопросов, поставленных судом исходя их специальных познаний не свидетельствует о нарушении экспертами требований действующего законодательства.

Ссылка истца на то, что опрощенные в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО7, высказывали сомнения относительно принадлежности части своих подписей отклоняется судом, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о необходимости назначения повторной экспертизы.

По УПД №297 от 17.07.2018, №727 от 06.10.2018, №728 от 07.10.2018, №750 от 14.10.2018, №774 от 20.10.2018, №776 от 21.10.2018, №777 от 21.10.2018, №804 от 31.10.2018, №805 от 31.10.2018, №806 от 31.10.2018, №862 от 11.11.2018, №885 от 16.11.2018, №889 от 17.11.2018, №891 от 18.11.2018, №893 от 18.11.2018, №902 от 21.11.2018, №904 от 25.11.2018, №905 от 25.11.2018, №906 от 25.11.2018, №923 от 28.11.2018, №926 от 30.11.2018, №928 от 30.11.2018, №963 от 05.12.2018, №955 от 06.12.2018, №958 от 07.12.2018, №964 от 09.12.2018, №965 от 09.12.2018, №960 от 10.12.2018, №1008 от 16.12.2018, №1009 от 17.12.2018, №1010 от 17.12.2018 подписи в первичных документах подтверждаются экспертизой.

Кроме того, Межрайонной инспекцией ФНС №8 по Саратовской области в материалы дела представлено выписки из книги покупок за 3, 4 кварталы 2018 года, в которых частично были отражены оспариваемые ответчиком документы в качестве правоотношений с ООО «Губерния» (том 13, л.д.4-6)

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о подтверждении представленными в дело документами факта поставки и оказания услугв заявленном в первоначальном иске объеме (с учетом последних уточнений).

Доводы ответчика о недопоставке щебня судом рассмотрены и отклоняются в силу следующего.

В обоснование своего довода ООО «Тайзер-СЗМИ» ссылается на журналы въезда и выезда автотранспорта, заключение эксперта ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России №5799 (0402)/06-5 от 10.03.2020 по материалам проверки №4001/43 (КУСП №4001 от 22.07.2019). Согласно заключению эксперта по материалам проверки общий (фактический) объем поставленного ООО «Губерния» щебня по договорам №163 от 11.07.2018 и №159/07 от 03.07.2018 составляет 1652,8 т. на сумму 1557444 рублей. Однако, по утверждению ответчика по первоначальному иску, общий объем, выставленный ООО «Губерния» и оплаченный ООО «Тайзер-СЗМИ» составляет 3524,93 т. на сумму 3327498 рублей. Таким образом, недопоставка щебня составляет 1872,13 т. на сумму 1770054 рубля (19 том, л.д.1-19).

Согласно пункту 1.1 договоров поставки 159/07 от 03.07.2018, №163 от 11.07.2018 наименование, количество, цена, срок, порядок оплаты и доставки (стоимость транспортных расходов) продукции определяется в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Подписание покупателем универсального передаточного документа (далее – УПД) также признается согласием покупателя с указанными в них наименованием, ценами, ассортиментом и количеством принятой продукции.

Согласно статье 9 Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Частью 2 указанной статьи Закона установлен перечень обязательных реквизитов для первичных документов.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных (часть 3 статьи 9 Закона).

Пунктом 5.2 договоров предусмотрено, что приемка по количеству и качеству продукции производится покупателем в момент принятия продукции и подписания товарораспорядительных документов.

В соответствии с пунктом 5.5 договоров поставки приемка продукции (кроме бетона и раствора) по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкцией «О порядке приемки продукции поизводственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденного Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 №П-6 и Инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденного Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 №П-7, с учетом условий договора. Приемка продукции (кроме бетона и раствора) по количеству производится на основании накладных, по качеству на основании сертификата соответствия, выданного заводом-изготовителем товара.

В случае возникновений разногласий по качеству и количеству принимаемой продукции покупатель ставит в известность поставщика о претензиях по качеству или количеству при помощи факсимильной связи либо по электронной почте. Одновременно покупатель обязан подготовить акт с указанием выявленных нарушений. Акт подписывается обеими сторонами не позднее 1-го дня с момента извещения поставщика о выявленных нарушениях.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 483 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В силу пунктов 1 - 2 статьи 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно абзацу 3 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N 6-П, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7, может применяться только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

В рассматриваемом случае порядок приемки товара по количеству и качеству в соответствии с упомянутой выше Инструкцией П-6, П-7 стороны предусмотрели в пункте 5.5 договоров.

В соответствии с пунктами 5, 16, 17, 18 Инструкции П-6 во всех случаях, когда при приемке груза от органов транспорта устанавливаются повреждение или порча груза, несоответствие наименования и веса груза или количества мест данным, указанным в транспортном документе, а также во всех иных случаях, когда это предусмотрено правилами, действующими на транспорте, получатель обязан потребовать от органа транспорта составления коммерческого акта (отметки на товарно-транспортной накладной или составления акта - при доставке груза автомобильным транспортом). Если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией. О выявленной недостаче продукции составляется акт за подписями лиц, производивших приемку продукции.

Доказательств соблюдения требований вышеназванных Инструкции ответчиком по первоначальному иску в дело не представлено. При этом в УПД какие-либо отметки относительно количества отсутствуют.

Ссылка ответчика на журнал въезда и выезда автотранспорта не принимается судом во внимание, поскольку договорами поставки между сторонами не предусмотрена фиксации транспорта в соответствующих журналах и определение объеме поставленного товара исходя из такой фиксации. В случае наличия ненадлежащего учета автотранспорта ответственность за данные действия не может быть возложена на поставщика.

По указанной выше причине представленное ответчиком заключение относительно щебня не принимается судом, поскольку из указанного заключения следует, что эксперт сопоставлял даты, указанные на товарно-транспортных и транспортных накладных с информацией, имеющейся в журналах въезда/выезда автотранспорта.

Ссылка истца на то, что в ходе проведения служебной проверки Обществом установлено, что в собственности ООО «Губерния» отсутствует какая либо спецтехника для выполнения обязательств по договорам отклоняется судом, поскольку из материалов дела следует, что ООО «Губерния» заключило договор субаренды техники с экипажем №202 от 03.05.2018 с ООО «САТИХ».

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что исполнитель предоставляет технику, в том числе взятую в аренду у третьих лиц.

Привлечение ООО «Губерния» к оказанию услуг иных лиц не свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности оплачивать такие услуги.

Ссылка ответчика не необоснованную стоимость услуг отклоняется, поскольку пунктами 1.2 договоров №172 и №166 предусмотрено, что размер платы определяется по ценам исполнителя на момент оказания услуг.

Обязательство по оплате товара и оказанных услуг не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 4222855 рублей долга, в том числе 364772 рублей долга по договору поставки №159/07 от 03.07.2018; 2691650 рублей долга по договору №166 от 16.07.2018; 408145 рублей долга по договору №172 от 30.07.2018; 758288 рублей долга по договору №163 от 11.07.2018.

Ответчик по первоначальному иску вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик по первоначальному иску обязательство по оплате полученного от истца товара и оказанных им услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 4222855 рублей, а встречный иск отклонению, так как неосновательного обогащения на стороне ООО «Губерния» судом не установлено.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку, по данным договорам начисленную по день вынесения решения суда.

Согласно произведенному истцом по первоначальному иску расчету неустойки на 21.04.2021 сумма неустойки:

- по договору 159/07 от 03.07.2018 составляет 384230 рублей 19 копеек;

- по договору №172 от 30.07.2018 составляет 412417 рублей 69 копеек;

- по договору №166 от 16.07.2018 составляет 2410671 рубль 14 копеек;

- по договору №163 от 11.07.2018 составляет 701723 рубля 60 копеек.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 7.3 договоров поставки 159/07 от 03.07.2018, №163 от 11.07.2018 и 5.2 договоров услуг №166 от 16.07.2018, №172 от 30.07.2018 предусмотрена ответственность покупателя (заказчика) за нарушение сроков оплаты поставленной продукции (оказанных услуг) в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца по первоначальному иску о взыскании пеней в сумме 3909042 рубля 62 копейки является правомерным.

Довод ответчика о том, что неустойка подлежит начислению только до момента расторжения договоров, судом рассмотрен и подлежит отклонению, в связи с тем, что основан на неверном толковании норм материального права.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Расходы по экспертизе в сумме 273540 рублей, по государственной пошлине по первоначальному и встречному иску относятся на ответчика . При этом в связи с увеличением исковых требований госпошлина в размере 14797 рублей 38 копеек подлежит взысканию с ответчика по первоначальному иску в доход федерального бюджета.

Излишне уплаченные за проведение экспертизы денежные средства подлежат возврату ответчику в депозитного счета арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тайзер-Саратовский завод металлоизделий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Губерния» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4222855 рублей долга, 3909042 рубля 62 копейки неустойки, 48861 рубль 62 копейки расходов по госпошлине.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тайзер-Саратовский завод металлоизделий (ИНН <***>, ОГРН <***>) - отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тайзер-Саратовский завод металлоизделий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ 14797 рублей 38 копеек государственной пошлины.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет ФБУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы Минюста России 273540 рублей расходов на проведение экспертизы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тайзер-Саратовский завод металлоизделий (ИНН <***>, ОГРН <***>) с депозитного счета арбитражного суда 226460 рублей, излишне уплаченных за проведение экспертизы. Ответчику представить реквизиты для перечисления денежных средств.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья И.В.Требинская