Гражданский кодекс часть 1

истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с ответчика 263 641,60 руб. задолженности за поставленную в феврале, марте 2020 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 2807000 от 31.08.2006, а также почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-16987/2020 резолютивная часть решения от 02.09.2020 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.09.2020.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Судом установлено, что от ответчика 04.09.2020 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 09.06.2020 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ и ими получено, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженность за февраль, март 2020 года полностью погашена.

Истец представил возражение на отзыв ответчика и ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 15 340,25 руб. задолженности по оплате электрической энергии за февраль 2020 года по договору энергоснабжения № 2807000 от 31.08.2006, а также судебные расходы.

В порядке статьи 49 АПК РФ, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

На основании статей 226, 228 АПК РФ, арбитражный суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (в настоящее время ПАО «ТНС энерго НН») (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Окское» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2807000 от 31.08.2006, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется подать в точки поставки электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется принять и оплатить электрическую энергию (мощность) в соответствии с условиями, установленными договором (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.3.1 договора потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию и мощность за расчетный период (месяц) в порядке установленном приложением № 7 к договору, по тарифам, утвержденным решениями Региональной энергетической комиссии Нижегородской области.

Во исполнение условий договора истец в феврале, марте 2020 года поставил ответчику электрическую энергию на 272 001,24 руб., для оплаты которой выставил соответствующие счета-фактуры.

Ответчик оплату произвел частично, в сумме 256 600,99 руб. и его задолженность перед истцом за февраль 2020 года составляет 15 340,25 руб.

Наличие задолженности за поставленную электроэнергию послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а в последствии с иском в суд.

Предметом настоящего иска с учетом уточнения явилась задолженность по оплате электрической энергии за февраль 2020 года по договору энергоснабжения № 2807000 от 31.08.2006, в размере 15 340,25 руб., а также судебные расходы.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт отпуска электрической энергии подтверждается справкой-расчетом поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения, актами приема-передачи электрической энергии, ведомостями электропотребления за февраль, март 2020 года.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставленной электроэнергии, и не полностью оплатил выставленный истцом счет-фактуру за потребленную в феврале 2020 года электрическую энергию.

В материалах дела отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности в сумме 15 340,25 руб.

Довод ответчика об отсутствии задолженности за февраль, март 2020 года является не состоятельным и опровергается представленными в дело доказательствами.

В соответствии с представленной ответчиком выпиской по счету за период с 16.03.2020 по 16.06.2020 оплата за февраль 2020 года произведена платежными поручениями № 98 от 27.05.2020 на сумму 50 000 руб., № 101 от 01.06.2020 на сумму 60 000 руб. Кроме того, в платежном поручении № 70 от 21.04.2020 на сумму 110 000 руб. назначение платежа январь, февраль 2020 года и платеж разнесен на январь в сумме 101 640,36 руб., на февраль 8 359,64 руб. Таким образом, ответчиком произведен платеж за февраль в сумме 118 359,64 руб. (8 359,64+50 000+60 000). Согласно счета-фактуры № 2041/3503/01 от 29.02.2020 задолженность ответчика за февраль 2020 года составляет 133 699,89 руб. Таким образом, с учетом произведенных ответчиком оплат, его задолженность перед истцом за февраль 2020 года составляет 15 340,25 руб. (133 699,89-118 359,64).

Платежные поручения: № 115 от 09.06.2020 на 55 000 руб., № 116 от 11.06.2020 на 80 000 руб., № 118 от 16.06.2020 на 25 000 руб. имеют назначение платежа март, апрель 2020 года. Писем на уточнение периода платежа в адрес истца не поступало.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности за февраль 2020 года по договору энергоснабжения № 2807000 от 31.08.2006, в размере 15 340,25 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по делу, а именно: почтовые расходы и государственную пошлину.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Доказательства, подтверждающие факт несения затрат, в соответствии со статьей 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Суд признает документально подтвержденными и подлежащими возмещению судебные расходы истца по отправлению почтовой корреспонденции в сумме 123,60 руб.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000 руб.

В связи с уменьшением исковых требований, в порядке п.п.1 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 6 273 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 229 и 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ТСЖ «Окское» (ОГРН <***>) в пользу ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН <***>) 15 340,25 руб. задолженности по оплате электрической энергии за февраль 2020 года по договору энергоснабжения № 2807000 от 31.08.2006, а также 123,60 руб. почтовых расходов и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 6 273 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 13604 от 21.05.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья С.А. Боровиков