Гражданский кодекс часть 1

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось УВД по Кировской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Горьковская железная дорога 2968 руб. 88 коп. необоснованно списанных с лицевого счета в Технологическом центре по обработке перевозочных документов (далее ТехПД).

Ответчик иск отклонил согласно доводам, указанным в отзыве на иск.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между сторонами оформлен договор № 7078767 от 07.07.2005 о порядке расчетов за перевозку грузов по Российским железным дорогам.

Согласно пункту 1.2 договора размер платы определяется в рублях из расчета стоимости предстоящих перевозок в соответствии с действующими тарифами по прейскуранту 10-01 Тарифного руководства, с учетом налога на добавленную стоимость, а также заключенных договоров на оказание дополнительных услуг по договорным тарифам.

В пункте 2.1 договора установлено, что плата за перевозку груза и иные причитающиеся железной дороге платежи вносятся плательщиком до момента приема груза к перевозке на станции отправления. Окончательные расчеты за перевозку груза и дополнительные услуги производятся плательщиком на станции назначения до момента их выдачи. Списание указанных платежей и штрафных санкций производится на основании перевозочных документов (квитанции о приеме груза, накладных, подписанных плательщиком учетных карточек, накопительных карточек, ведомостей подачи и уборки вагонов и других документов) с лицевого счета плательщика.

Таким образом, стороны установили, что перевозчик может оказывать плательщику дополнительные услуги, оказание которых должно подтверждаться соответствующими документами. При этом оплата этих услуг производится путем списания денежных средств с лицевого счета плательщика.

В соответствии со статьей 21 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации погрузка грузов, грузобагажа в вагоны, а также выгрузка из них в местах общего и необщего пользования обеспечивается грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями).

Согласно статье 23 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации размещение и крепление грузов, грузобагажа в вагонах и контейнерах осуществляются в соответствии с требованиями технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах, утверждаемых федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта.

В силу пункта 9 Технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах от 27.05.2003 № ЦМ-943 работники, ответственные и непосредственно обеспечивающие погрузку, размещение, крепление и выгрузку грузов, должны проходить проверку знаний технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах.

Грузоотправители (грузополучатели) представляют уполномоченному перевозчиком лицу (в случае, когда перевозчик является одновременно владельцем инфраструктуры, - в товарные конторы железнодорожных станций отправления (назначения) копии своих приказов (распоряжений) о назначении ответственных за погрузку, выгрузку работников (с приложением паспортных данных и образцов подписей работников).

Представители грузоотправителей, ответственные за погрузку, размещение, крепление и выгрузку грузов, должны знать нормативные требования Технических условий.

Порядок и сроки проведения проверки знаний устанавливаются МПС России.

Согласно пункту 38 распоряжения от 31.01.2005 № 119р «О едином перечне работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов» к числу дополнительно оказываемых железной дорогой услуг относится осуществление технической учебы и консультирования по Уставу, Правилам технической эксплуатации, Правилам перевозок грузов железнодорожным транспортом, тарифным руководствам и другим нормативным правовым документам.

Из материалов дела усматривается, что в связи с окончанием срока действия удостоверения о проведении проверки знаний представителей грузоотправителя Зевахина В.М. и Буракова А.Л., железной дорогой была проведена консультация и проверка знаний Технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах. Факт оказания данной услуги подтверждается подписанной уполномоченным представителем истца, действовавшим на основании доверенности № 2 от 01.01.2009, накопительной ведомостью № 040308, в которой указано наименование оказанной услуги, ее стоимость – 2284 руб. 48 коп. Кроме того, сторонами подписан протокол (акт) выполненных работ по консультации и проверке знаний. На основании положительных результатов проверки начальником АТХ УВД по Кировской области 18.02.2009 издан приказ № 8 о назначении Зевахина В.М. и Буракова А.Л. ответственными за соблюдение технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и вагонах-цистернах.

Таким образом, ответчик доказал факт оказания истцу дополнительной услуги. Соответственно, списание с лицевого счета 2284 руб. 48 коп. за оказанную услугу является обоснованным.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования истца о взыскании 2284 руб. 48 коп. должно быть отказано.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика 684 руб. 40 коп., то суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В качестве основания для списания упомянутой выше суммы ответчик представил суду накопительную ведомость № 260525.

В своем дополнении к исковому заявлению истец пояснил, что полномочиями на подписание данной ведомости УВД по Кировской области никого не уполномочивало, доверенностей не выдавало, одобрение сделки не осуществляло.

Ответчик, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательств полномочий лица, подписавшего от имени истца данную ведомость.

Кроме того, из договора № 7078767 от 07.07.2005 не следует, что выписка из лицевого счета выдается плательщику за плату. В пункте 2.2 договора содержится лишь ссылка на то, что перевозчик ведет учет оплаты за оказанные услуги и информирует плательщика о предъявленных платежах посредством выписки из лицевого счета и счета-фактуры, которые выдаются плательщику на станции под роспись. Договор на оказание дополнительной услуги, в котором установлена плата за предоставление копий выписок с лицевого счета, сторонами не заключался. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию 684 руб. 40 коп.

Расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с чем, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 115 руб. 26 коп. Вопрос о взыскании с истца государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку последний освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала - Горьковская железная дорога, г. Нижний Новгород, в пользу УВД по Кировской области, г. Киров денежные средства в сумме 684 руб. 40 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала - Горьковская железная дорога, г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 115 руб. 26 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья А.Н. Чих