Гражданский кодекс часть 1

по иску ФИО1, с.Починки Нижегородской области, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозремонт», с.Починки, Нижегородская область (ИНН <***>; ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ФИО2, с.Починки Нижегородской области, общество с ограниченной ответственностью «Талион», г.Нижний Новгород, (ИНН <***>, ОГРН <***>) и открытое акционерное общество «Фаленский молочный завод», пгт. Фаленки Кировской области

о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Сельхозремонт» от 30.10.2008.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 31.10.2011,

от 3-х лиц: ФИО4 – представитель ООО «Талион» по доверенности от 01.02.2012;

Установил: истцом заявлены требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Сельхозремонт» от 30.10.2008 (протокол №1) (уточнение иска от 01.11.2011).

В обоснование иска указано, что о проведении собрания истцу, как участнику общества никто не сообщал. На данном собрании было принято решение об одобрении договора ипотеки недвижимого имущества, составляющего 37,5% от активов баланса предприятия. По заявлению истца, о наличии такого одобрения ему стало известно лишь летом 2011 года. Указанный в выписке из протокола от 30.10.2008 участник общества – ОАО «Починкисельхозтехника» в лице генерального директора ФИО5 не мог участвовать в собрании так как ФИО5 был уволен 01.11.2005 в связи с банкротством организации, что подтверждается копией трудовой книжки. На сегодняшний день ОАО «Починкисельхозтехника» ликвидировано. По мнению ФИО1, в результате одобренной сделки ипотеки недвижимого имущества ООО «Сельхозремонт» нарушены ее права, поскольку уменьшилось имущество предприятия и, соответственно, уменьшился размер ее действительной стоимости доли.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, направив в адрес арбитражного суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика пояснил, что обжалуемое решение принималось участниками на общем собрании, однако, какие-либо доказательства уведомления истца о проведении собрания 30.10.2008 в ООО «Сельхозремонт» отсутствуют.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей, за исключением ООО «Талион» не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по существу.

Третье лицо ФИО2 направила в канцелярию арбитражного суда письменные объяснения по делу, в которых поддержала требования истца в полном объеме, указав, что о проведении оспариваемого собрания она также не извещалась.

Представитель ООО «Талион» просит в удовлетворении иска истцу отказать, поскольку отсутствуют доказательства того, что ФИО1 не участвовала в собрании участников 30.10.2008, а так же, что принятыми на собрании решениями нарушаются ее права.

Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Общество с ограниченной ответственностью «Сельхозремонт» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 23.11.2004.

ФИО1 является участником ООО «Сельхозремонт» владеющим долей в уставном капитале общества в размере 25%.

Согласно представленной в материалы дела выписке из протокола № 1, 30.10.2008 состоялось общее собрание участников «Сельхозремонт» со следующей повесткой дня:

1.Об одобрении сделки по предоставлению в залог недвижимого имущества общества и заключении договора залога недвижимого имущества.

2. О предоставлении полномочий на подписание договоров.

Согласно вышеназванной выписке из протокола №1 на собрании присутствовало 100% участников общества, в том числе ОАО «Починкисельхозтехника» (25%), ФИО1 (25%), ФИО2 (25%), ФИО6 (25%).

По вопросам повестки дня были приняты следующие решения:

1. Заключить договор ипотеки между обществом (залогодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Талион» (залогодержатель) в целях обеспечения исполнения обязательств открытого акционерного общества «Фаленский молочный завод» (заемщик) по договору займа, заключаемому с обществом с ограниченной ответственностью «Талион» на сумму 9 000 000 руб. на срок 1 год, и передать в обеспечение выдаваемого займа недвижимого имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозремонт», здание ремонтной мастерской и право аренды земельного участка площадью 12 550 кв. м.

2. Предоставить право подписи договора ипотеки директору общества ФИО6.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «Об Обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном указанным Законом и учредительными документами общества.

Согласно пункту 1 статьи 32 указанного Закона высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона «Об Обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 36 Федерального закона «Об Обществах с ограниченной ответственностью» об обществах с ограниченной ответственностью в уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Положениями пунктов 17.6.1, 17.6.2 устава ООО «Сельхозремонт» предусмотрено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников, обязаны не позднее, чем за 15 дней до его проведения, уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом или иным способом, предусмотренным внутренними документами общества в соответствии с настоящим уставом. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников, а также предлагаемая повестка дня.

Частью 1 статьи 43 Федерального закона «Об Обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90 и Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 09.12.1999 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» указывает, что в случае обжалования решения общего собрания участников общества по мотивам нарушения установленного законом порядка созыва собрания, такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества.

По утверждению ФИО1 участия в собрании 30.10.2008 она не принимала, о месте и времени проведения собрания надлежащим образом извещена не была.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Проанализировав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу о том, что порядок созыва внеочередного общего собрания участников ООО «Сельхозремонт», установленный в статье 36 Федерального закона «Об Обществах с ограниченной ответственностью» и положениях устава общества, был нарушен.

В связи с чем, исковое требование о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Сельхозремонт» от 30.10.2008 заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, с.Починки Нижегородской области, удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Сельхозремонт» от 30.10.2008.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельхозремонт», с.Починки, Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу ФИО1, с.Починки Нижегородской области,4 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Н.Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда г. Владимир или Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н.Жеглова