Гражданский кодекс часть 1

заявлен иск о взыскании 61 553 руб. 10 коп., из них 56 414 руб. 37 коп. задолженности по договору №21-04/174 от 30.03.2012 и 5 138 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 12.05.2012 по 10.06.2013 по ставке рефинансирования 8,25% годовых.

Определением от 16.08.2013 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений в отношении возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, как это предусмотрено ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявили.

Истец представил дополнительные документы. Данные документы опубликованы на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования в части взыскания процентов до 4 059 руб. 49 коп., исчислив их за период с 25.11.2012 по 04.10.2013 по ставке рефинансирования 8,25% годовых. Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик отзыва по существу заявленных требований не направил, против удовлетворения иска не возразил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между сторонами заключен договор №21-04/174 от 30.03.2012, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по навигационному обслуживанию судов заказчика в границах Волжского бассейна, включая суда, плавающие под иностранным флагом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №85 от 16.02.2008 и Приказом Федеральной Службы по тарифам РФ №204-т/7 от 31.08.2010.

Состав услуг, оказываемых исполнителем, отражен в "Перечне навигационных услуг, предоставляемых судовладельцам и судоводителям диспетчерскими службами ФБУ "Волжское ГБУ" в навигацию 2012 года" (п.1.2 договора).

Согласно п.п. 3.2, 3.3 договора оплата услуг производится заказчиком в порядке 100% предоплаты (аванса) путем безналичного перечисления денежных средств на лицевой счет исполнителя до начала оказания услуг. Окончательный расчет за оказанные услуги осуществляется заказчиком на основании счета-фактуры и акта об оказании услуг.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 155 980 руб. 77 коп., что подтверждается двухсторонними актами выполненных работ (услуг) №501 от 12.05.2012, №761 от 24.05.2012, №999 от 09.06.2012, №1296 от 21.06.2012, №1636 от 06.07.2012, №1982 от 19.07.2012, №2236 от 30.07.2012, №2508 от 15.08.2012, №2800 от 30.08.2012, №3102 от 14.09.2012, №3368 от 28.09.2012, №3640 от 11.10.2012, №3876 от 24.10.2012, №4149 от 08.11.2012, №4349 от 22.11.2012.

К оплате ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 18-47).

По расчету истца с учетом частичной оплаты долга за ответчиком числится задолженность в размере 56 414 руб. 37 коп.

Отсутствие оплаты послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При изложенных обстоятельствах дела, учитывая, что доказательств полной оплаты долга в материалы дела не представлено, суд считает требование истца о взыскании долга заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме на основании ст.ст. 309, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Доказательств, которые бы опровергали данный вывод, суду в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец настаивает на взыскании 4 059 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку просрочка в оплате долга подтверждается материалами дела, суд считает требование истца в части процентов заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РечТрансФлот», г.Выкса Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу федерального бюджетного учреждения «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей», г.Н.Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>), 60 473 руб. 86 коп., из них 56 414 руб. 37 коп. долга 4 059 руб. 49 коп. процентов, а также расходов 2 418 руб. 95 коп. по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по вступлению решения в законную силу. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению истца.

Возвратить федеральному бюджетному учреждению «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей», г.Н.Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 43 руб. 17 коп., уплаченную по платежному поручению №4675873 от 26.07.2013. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т. И. Цыганова