Гражданский кодекс часть 1

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская лесопромышленная компания» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Урень Нижегородской области,

к ответчику: СП ООО «BITIPRODUCTION» (ИНН <***>), г. Ташкент республика Узбекистан,

о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, директор на основании приказа от 24.04.2013;

от ответчика: не явился;

установил: общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская лесопромышленная компания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к СП ООО «BITIPRODUCTION» о взыскании 59 840,65 долларов США задолженности по договору №15/13 от 16.04.2013; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4392,62 долларов США.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив, что не заявляет в настоящее время требования о компенсации ему судебных издержек по оплате услуг представителя.

Ответчик с учетом правил пункта 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, отзыва на исковое заявление также не представил, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии ответчика и рассмотреть спор по представленным доказательствам.

Дело рассмотрено, и резолютивная часть решения суда объявлена 23 сентября 2014 года.

На основании пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения суда в полном объеме откладывалось на 01 октября 2014 года.

Как следует из исковых материалов, между обществом с ограниченной ответственностью «Нижегородская лесопромышленная компания» (Продавец) и СП ООО «BITIPRODUCTION» (Покупатель) заключен контракт №15/13 от 16.04.2013.

По условиям данного контракта Продавец осуществляет поставку продукции – пиломатериал хвойных пород ГОСТ 8486-86, сорт 1-4, длина 2-6 м., толщина 23 мм. и выше, ширина 50 мм., а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Цена и количество каждой партии товара определена на условиях DAPст. Сары агач в соответствии с «Инкотермес» 2010 года и согласовывается сторонами в спецификации к контракту в долларах США.

Оплата осуществляется покупателем по факту поставки товара путем прямого банковского перевода на счет Продавца в соответствии с реквизитами указанными в настоящем контракте.

Сроки о порядок оплаты товара определяются в спецификации к контракту (пункт 5.4. контракта).

Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2013 включительно.

По спецификации № 1 к договору стороны согласовали наименование, количество и стоимость поставляемого товара, установив, что его оплата производится в течение 30 календарных дней после получения товара.

Дополнительным соглашением № 1 от 10 июня 2013 года стороны договорились при отгрузке аннулировать спецификацию № 1 и использовать спецификацию № 2.

По спецификации № 2 поставке подлежал пиломатериал на общую сумму 93004,75 долларов США. Оплата поставленного товара должна быть произведена в течение 90 календарных дней после отгрузки товара. Датой отгрузки считается дата штампа станции отправления в железнодорожной накладной.

Продавец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, произвел таможенную очистку продукции и поставил ответчику товар на сумму 70 312,75 долларов США общим объемом 281,251 куб.м.:

- инвойс №4 от 14 июня 2013 года на сумму 24565,00 долларов США, объем отгрузки 98,260 куб.м.;

- счет-фактура №П00009 от 05 июля 2013 года на сумму 45747,75 долларов США, объем отгрузки 182,991 куб.м.

Ответчик обязательства по внесению платы за поставленный товар исполнил частично, в результате чего задолженность покупателя на момент рассмотрения спора составила 59 840,65 долларов США, а сроки для оплаты поставленного товара наступили.

Отсутствие оплаты за поставленный товар в полном объеме послужило причиной для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Подсудность спора Арбитражному суду Нижегородской области установлена сторонами в пункте 8.2 договора, где установлено, что если стороны не смогут прийти к соглашению путем переговоров, то споры и разногласия будут рассматриваться в Арбитражном суде Поставщика.

Контракт заключен в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт передачи ответчику товара на сумму 59 840,65 долларов США подтверждается представленными в материалы дела копиями железнодорожных накладных, декларациями на товар с указанием номеров ж/д вагонов, справками Красноярской и Иркутской таможни о фактическом вывозе груза по декларациям за пределы таможенной территории, частичной оплатой поставленного товара, а также не оспорен ответчиком.

На момент судебного разбирательства сроки оплаты товара, согласованные сторонами при заключении договора в спецификации № 2, наступили.

Расчет суммы задолженности исходя из представленных истцом первичных документов судом проверен и признан правомерным. Долг определен с учетом поступавших от покупателя частичных оплат.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Общество не заявило о неправильном установлении истцом суммы долга по договору поставки, что в силу упомянутой нормы процессуального права является признанием обществом размера задолженности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Из пункта 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 31.05.2000 N 52 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле" следует, что, если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (ст. 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (ст. 140 и п. п. 1. 3 ст. 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами ч. 1 ст. 171 АПК РФ.

Стоимость товара согласована сторонами в долларах США, следовательно, определение задолженности в иностранной валюте в рассматриваемом споре может иметь место.

Так как доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 59 840,65 долларов США обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании статей 309, 486, 516 Гражданского кодекса РФ.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4392,62 долларов США за период с 18 сентября 2013 года по 26 июня 2014 года.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, проценты на сумму долга в размере 59840,75 долларов США подлежат начислению в иностранной валюте и должны были быть выражены в этой валюте.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 в тех случаях, когда на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) или иные проценты в размере ставки банковского процента, такая ставка определяется в порядке, предусмотренном пунктом 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В качестве одного из возможных официальных источников информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора, судам следует рассматривать "Вестник Банка России", в котором публикуются средние по России ставки по таким краткосрочным кредитам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317 ГК РФ) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что размер подлежащих взысканию процентов следует определять с применением ставки банковского процента по валютным кредитам на день предъявления иска.

Средняя процентная ставка кредитных организаций России по краткосрочным кредитам в долларах США, предоставленным нефинансовым организациям, по состоянию на 30 июня 2014 (день подачи иска - 14.07.2011) составляет 10,47%, что подтверждается данными, опубликованными в Вестнике Банка России.

Истец производит начисление процентов по ставке 10,32%, действовавшей в апреле 2014 года, что не противоречит закону и вышеуказанным разъяснениям.

Проверив расчет, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2013 по 26.06.2014 в размере 4275,47 долларов США.

В остальной части требование о взыскании процентов судом отклоняется, поскольку начисление процентов на общую стоимость отгруженного товара по железнодорожным накладным от 19 и 20 июля 2013 года правомерно только с 19 октября 2013 года, то есть по истечении 90 дней начиная с 21 июля 2013 года. Определение просрочки исполнения обязательства суд производит по условиям спецификации № 2 к заключенного контракту, так как доказательств подписания ответчиком дополнительного соглашения № 2 к контракту в дело не представлено. В разумный срок от покупателя ответа на предложения продавца изменить условия оплаты не поступило.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Судом при рассмотрении дела N А43-17662/2014 установлено, что стороны определили стоимость товара в долларах США. Курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты, сторонами не установлен.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в долларах США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного акта, то есть на день фактического платежа в соответствии с требованиями статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина за рассмотрение такого спора уплачивается в рублях (ст. 13, п. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации), рублевый эквивалент цены иска определяется на день обращения в суд и указывается в исковом заявлении. Истец обратился в суд 14 июля 2014 года, согласно сведениям, полученным с официального сайта ЦБ РФ, курс доллара США к рублю РФ на данную дату составлял 34,06.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 33889 руб. 79 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Недоплаченная государственная пошлина взыскивается со сторон в доход бюджета: с истца в размере 9 руб. 06 коп., с ответчика - 40 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская лесопромышленная компания» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Урень Нижегородской области, удовлетворить частично.

Взыскать с СП ООО «BITIPRODUCTION» (ИНН <***>), г. Ташкент республика Узбекистан, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская лесопромышленная компания» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Урень Нижегородской области, 59840,65 долларов США задолженности, 4375,47 долларов США процентов с оплатой взысканных сумм в рублях по курсу, определенному Центральным банком РФ на день их фактической оплаты, а также 33889 руб. 79 коп. расходов по делу в виде уплаченной государственной пошлины.

В остальной части иска истцу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская лесопромышленная компания» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Урень Нижегородской области, в доход федерального бюджета РФ 9 руб. 06 коп. государственной пошлины.

Взыскать с СП ООО «BITIPRODUCTION» (ИНН <***>), г. Ташкент республика Узбекистан, в доход федерального бюджета РФ 40 руб. 07 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом порядке в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья М.Н. Каманова