Гражданский кодекс часть 1

судьи Елисейкина Евгения Петровича (шифр 27-131), при ведении протокола судебного заседания секретарем Аболемовым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к ФИО2 (дата рождения: 26.10.1961, место рождения г. Горький, адрес: 603155, <...>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии:

ФИО2 (паспорт),

От ФИО2: ФИО3 (допущена к участию на основании пункта 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, паспорт)

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ФИО1 к ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом).

Требования основаны на вступивших в законную силу решениях суда и определениях о процессуальном правопреемстве. Размер требований составил 110 371 008 руб. 56 коп. Впоследствии требования заявителя были уточнены. ФИО1 просит включить в реестр требований кредиторов, с учетом погашения сумм задолженности, 82 381 401 руб. 21 коп.

Определением суда от 29.06.2020 заявление ФИО1 принято к производству. Определением суда от 02.10.2020 судебное заседание отложено до 12.10.2020.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16.06.2015г по делу № 2-5322/2015 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии № 123910/0016 от 21.09.2012г. с ФИО2 и ФИО4 солидарно, в т.ч. 8 359 911,32 рублей - основной долг, проценты за пользование кредитом в размере 646 428,83 рублей до момента фактического исполнения обязательств, пени за просрочку уплаты основного долга в размере 100 000,00 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 30 000,00 рублей, комиссию за ведение ссудного счета в размере 32 834,49 рублей до момента фактического исполнения обязательств, пени по комиссии за ведение ссудного счета в размере 5 150,57 рублей до момента вступления в законную силу решения суда. Дополнительно с ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 035,82 рублей, с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» - расходы по госпошлине в размере 27 035,81 рублей.

Таким образом, всего с ФИО2 указанным решением суда было взыскано 9 201 361,02 рублей, в т.ч.:- 9 066 210,45 рублей - основной долг (задолженность, проценты за пользование кредитом, комиссия за ведение счета, госпошлина), 135 150,57 рублей - пени за нарушение исполнения обязательств.

Для принудительного исполнения указанного решения в отношении ФИО2 был выдан Исполнительный лист серии ФС № 009178682, возбуждено исполнительное производство 72/16/52005-ИП от 13.01.2016г.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14.07.2015г. по делу № 2-4882/2015 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии № 123910/0023 от 31.10.2012 г. с ФИО2 и ФИО4 солидарно, в т.ч. 11 244 106,14 рублей задолженность, проценты за пользование кредитом в размере 85 642,98 рублей по день фактического исполнения обязательств, пени в размере 200 000,00 рублей, комиссию в сумме 2 772,68 рублей по день фактического исполнения обязательств. Дополнительно с ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000,00 рублей, с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» - расходы по госпошлине в размере 30 000,00 рублей.

Таким образом, всего с ФИО2 указанным решением суда было взыскано 11 562 521,80 рублей, в т.ч.: 11 362 521,80 рублей - основной долг (задолженность, проценты за пользование кредитом, комиссия за ведение счета, госпошлина), 200 000,00 рублей - пени за нарушение исполнения обязательств.

Для принудительного исполнения указанного решения в отношении ФИО2 был выдан Исполнительный лист серии ФС № 009132314, возбуждено исполнительное производство 27528/17/52005-ИП от 13.01.2016г.

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23.07.2015г. по
делу № 2-3080/2015 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана
задолженность по договору об открытии кредитной линии № 133910/0005 от 20.03.2013г. с ФИО2 и ФИО4 в размере 20 078 148,70 рублей солидарно, в т.ч.
17 000 000,00 рублей - основной долг, 2 308 273,96 рублей - проценты за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательств, 82 347,74 рублей - комиссия за ведение ссудного счета до момента фактического исполнения обязательств, 600 000,00 рублей - пени за просрочку уплаты основного долга, 85 000,00 рублей - пени за просрочку уплаты процентов, 2 500,00 рублей - пени по комиссии за ведение ссудного счета. Дополнительно с ФИО4 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» были взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 28 155,00 рублей с каждого из солидарных ответчиков.

Таким образом, всего с ФИО2 указанным решением суда было взыскано 20 106 303,70 рублей, в т.ч.: 19 418 803,70 рублей - основной долг (задолженность, проценты за пользование кредитом, комиссия за ведение счета, госпошлина), 687 500,00 рублей - пени за нарушение исполнения обязательств.

Для принудительного исполнения указанного решения в отношении ФИО2 был выдан Исполнительный лист серии ФС № 009106175, возбуждено исполнительное производство 56252/15/52005-ИП от 10.12.2015г, а также Исполнительный лист серии ФС № 009106176 (госпошлина), возбуждено исполнительное производство 56255/15/52005-ИП от 10.12.2015г.

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23.07.2015г. по
делу № 2-3077/2015 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана
задолженность по договору об открытии кредитной линии № 133910/0007 от 26.03.2013 с
ФИО2 и ФИО4 в размере 16 382 754,73 солидарно, в т.ч. 15 000 000,00 рублей - основной долг, 972 328,72 рублей - проценты за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательств, 34 726,01 рублей - комиссия за ведение ссудного счета до момента фактического исполнения, 350 000,00 рублей - пени за просрочку уплаты основного долга, 25 000,00 рублей - пени за просрочку уплаты процентов, 700,00 рублей - пени по комиссии. Дополнительно с ФИО4 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» были взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 29 100,00 рублей с каждого из солидарных ответчиков.

Таким образом, всего с ФИО2 указанным решением суда было взыскано 16 411 854,73 рублей, в т.ч.: 16 036 154,73 рублей - основной долг (задолженность, проценты за пользование кредитом, комиссии, госпошлина), 375 700,00 рублей - пени за нарушение исполнения обязательств.

Для принудительного исполнения указанного решения в отношении ФИО2 был выдан Исполнительный лист серии ФС № 011992440, возбуждено исполнительное производство 69104/16/52005-ИП от 15.07.2016г, а также Исполнительный лист ФС № 011992441 (госпошлина), возбуждено исполнительное производство № 69103/16/52005-ИП от 15.07.2016г.

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23.07.2015г. по
делу № 2-3078/2015 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана
задолженность по договору об открытии кредитной линии № 133910/0024 от 15.11.2013г.с ФИО2 и ФИО4 в размере 51 906 462,84 рублей солидарно, в т.ч. 42 404 000,00 рублей - основной долг, 8 903 678,25 рублей - проценты за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательств, 9 544,65 рублей - комиссия за резервирование денежных средств, 278 239,94 рублей - комиссия за ведение ссудного счета, 300 000,00 рублей - пени за просрочку уплаты процентов, 10 000,00 рублей - пени по комиссии за ведение ссудного счета, 1 000,00 рублей - пени за резервирование денежных средств. Дополнительно с ФИО4 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» были взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 29 754,00 рублей с каждого из солидарных ответчиков.

Таким образом, всего с ФИО2 указанным решением суда было взыскано 51 936 216,80 рублей, в т.ч.: 625 216,80 рублей - основной долг (задолженность, проценты за пользование кредитом, комиссии, госпошлина), 311 000,00 рублей - пени за нарушение исполнения обязательств.

Для принудительного исполнения указанного решения в отношении ФИО2 был выдан Исполнительный лист серии ФС № 009106179, возбуждено исполнительное производство 56266/15/52005-ИП от 10.12.2015г, а также Исполнительный лист серии ФС № 009106180 (госпошлина), возбуждено исполнительное производство № 56257/15/52005-ИП.

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 04.10.2016г. по (г делу № 2-5669/2016 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии № 133910/0024 от 15.11.2013г. с ФИО2 и ФИО4 солидарно, в т.ч. 1 138 856,23 рублей - пени по просроченной части основного долга за период с 21.11.2014г. по 01.06.2015г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 894,28 рублей.

Таким образом, всего с ФИО2 указанным решением суда было взыскано 1 152 750,51 рублей, в т.ч.: 13 894,28 рублей - основной долг (госпошлина), 1 138 856,23 рублей - пени за нарушение исполнения обязательств.

Дляпринудительного исполнения указанного решения в отношении ФИО2 был выдан Исполнительный лист серии ФС № 017716713, возбуждено исполнительное производство 10343/17/52005-ИП от 27.03.2017г.

Таким образом, всего с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» было взыскано 110 371 008,56 рублей.

17.10.2019г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» («Кредитор») и ФИО1 («Новый кредитор») заключен договор № UP193900/0016-45 уступки прав (требований), согласно п. 1.1. которого Кредитор в полном объеме передает (уступает), а Новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к: ООО ПО «СоюзАгроПром», ФИО2, ФИО4, ООО «Починковские консервы» («Должники»), в т.ч. подтвержденные указанными выше решениями районных судов и исполнительными листами.

Цена уступаемого права требования в соответствии с п. 1.3 Договора составляет 1 600 000,00 (Один миллион шестьсот тысяч) рублей. Приходным кассовым ордером № 2411 от 17.10.2019г. ФИО1 внесена оплата в полном объеме. На основании п. 1.5. Договора переход прав (требований) считается состоявшимся.

В Арбитражный суд Нижегородской области 01.10.2020 от ФИО1 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ФИО2 требования ФИО1 в размере 82 381 401, 21, из которых - 79 533 194, 41 рублей - основной долг, 2 848 206,80 рублей - штрафные пени.

Каких-либо доказательств погашения имеющейся задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления о признании банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как указано в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления о признании ФИО2 банкротом размер денежных обязательств перед ФИО1 значительно превышает стоимость имущества и доходов должника, что с очевидностью свидетельствует о его неплатежеспособности и наличии признаков недостаточности имущества.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для признания заявления ФИО1 о признании ФИО2. несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Сведений о наличии источника дохода, а также имущественном положении должника, соответствующего требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов, не представлены.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Из анализа обстоятельств дела и представленных доказательств, вывода о том, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, сделать невозможно.

Оценив все доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), принимая во внимание значительный размер задолженности перед кредитором, отсутствие в материалах дела доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также в отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, установив, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Заявленный Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представила в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Рассмотрев представленные сведения по кандидатуре ФИО5, суд пришел к выводу, что он подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника, поскольку отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, утверждению на должность финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 подлежит ФИО5 с утверждением вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002
«О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1.Признать ФИО2 (дата рождения: 26.10.1961, место рождения г. Горький, адрес: 603155, <...>) несостоятельным (банкротом).

2.Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3.Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер - 19004, почтовы й адрес: 603122, г.Нижний Новгород, а/я 39) - члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

4.Утвердить размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего 25 000 (десять тысяч) рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества с отнесением расходов по выплате вознаграждения на ФИО2.

5.Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на«08» апреля 2021 года на 08 час. 40 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.
№ 238.

6.Включить требования ФИО1 в сумме 82 381 401, 21 рублей в реестр требований кредиторов ФИО2 (дата рождения: 26.10.1961, место рождения г. Горький, адрес: 603155, <...>)

Установить следующую очередность погашения требований:

- 79 533 194, 41 руб. – требования кредиторов третьей очереди;

- 2 848 206,80 руб. – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

7.Взыскать с ФИО2 (дата рождения: 26.10.1961, место рождения г. Горький, адрес: 603155, <...>) в пользу ФИО1 25 000 рублей расходов на оплату вознаграждения финансового управляющего и 300 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятияи в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.

Судья Е.П. Елисейкин