Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью "Лега", г. Дзержинск Нижегородской области (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее – заявитель, Общество), о признании незаконными решений Нижегородской таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 09.04.2015 №№РКТ-10408000-15/00092, РКТ-10408000-15/00093, РКТ-10408000-15/00094, РКТ-10408000-15/00095, незаконными решений Нижегородской таможни (далее – ответчик, Таможня) о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 21.04.2015 по декларациям на товары №№10408040/280813/0026994, 10408040/210613/0019009, 10408040/180413/0011240, 10408040/120313/0006856, а также о признании незаконным списание денежных средств в счет погашения задолженности в сумме 436978 руб. 03 коп. с авансовых платежей, внесенных обществом на счет Федерального казначейства для Нижегородской таможни и об обязании возвратить денежные средства в указанной сумме, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РТП», г. Нижний Новгород (ОГРН <***> ИНН <***>).

Представители заявителя поддержали заявленные требования. Подробно доводы Общества изложены в заявлении и обосновании позиции по делу.

Представители Таможни в своем отзыве на заявление и в ходе судебного разбирательства пояснили, что считают требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании 22.10.2015 объявлялся перерыв до 27.10.2015, после чего рассмотрение дела было продолжено.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства после перерыва, явку своих представителей не обеспечили. В связи с этим и на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проведено в отсутствие представителей указанных участников процесса.

Изучив материалы дела, заслушав присутствовавших представителей, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.

Таможенным представителем ООО «РТП», действующим от имени и по поручению декларанта ООО «Лега», на Дзержинском таможенном посту Нижегородской таможни в ДТ №10408040/120313/0006856, №10408040/180413/0011240, №10408040/210613/0019009, №10408040/280813/0026994 декларированы различные товары, в том числе: «разгрузочные клапаны:

- арт. CMF300172 представляют собой цилиндрическую литую деталь диаметром 15 мм, изготовлены из полиэтилена высокой плотности с гидрофобной сильно устойчивой мембраной на п/п сетке, литая деталь D15 SB2. данные клапаны вставляются в крышку канистры и по мере накопления в канистре избыточных газов, газы беспрепятственно выходят из канистры, клапан при этом остается на месте. Клапаны не приводняться в действие с помощью каких-либо механических устройств. Рассчитано для емкостей от 2 до 30 л. давление водонапора > 0.6 бар, обдувка 1.1-2.6 л/ч при разнице давления 12 МБАР. Используется для стравливания излишне образующих газов при упаковке канистр для хранения и перевозки технического пероксида; занимают часть места 3 коробок размером 39x39x57 см на паллете весом 4 кг. клапаны только для промышленного использования, не используются для пищи, таблеток, косметики или в производстве упаковки медицинских приборов.

- арт. CMF3O0136, представляют собой литую цилиндрическую деталь D38 SB2, диаметром 38 мм, изготовленную из полиэтилена белого цвета высокой плотности с закрепленной внутри двухслойной мембраной, первый слой прослойка CVL-SB2 и слой микропористого политетрафторэтилена на п/п сетке с повышенной гидрофобной устойчивостью, вставляются в крышку канистры с защитным колпачком, обеспечивает беспрепятственный выход/ вход газов, препятствуя выходу жидкости, не приводятся в действие с помощью каких-либо механических устройств, рассчитаны для контейнеров более 60 л, входное давление воды 0,6 бар, типичный воздушный поток при разнице давлений 12 МБ АР 22,4 л/ч, используется для хранения и перевозки технического пероксида водорода, упакованы в 2 картонные коробки размером 34x31x36 см, вес нетто 12 кг».

Изготовитель: W.L.GORE & ASSOCIATES GMBH, товарный знак: GORE».

В отношении указанных товаров декларантом в графах 33 ДТ заявлен код 8481 40 900 0 ТН ВЭД ТС (Краны, клапаны, вентили и аналогичная арматура для трубопроводов, котлов, резервуаров, цистерн, баков или аналогичных емкостей, включая редукционные и терморегулируемые клапаны: - клапаны предохранительные или разгрузочные: — прочие: — прочие), ставка ввозной таможенной пошлины 10 %, НДС - 18%.

Дзержинским таможенным постом Нижегородской таможни были приняты решения о подтверждении заявленного декларантом классификационного кода по ТН ВЭД ТС указанных товаров.

Выпуск товаров, декларированных в ДТ №10408040/120313/0006856, №10408040/180413/0011240, №10408040/210613/0019009, №10408040/280813/0026994, в соответствии с заявленной таможенной процедурой осуществлен 13.03.2013, 19.04.2013, 22.06.2013 и 28.08.2013 соответственно.

Впоследствии, Таможней была проведена камеральная таможенная проверка (Акт №10408000/400/080415/А0013) после выпуска товаров, декларированных ООО «РТП» от имени и по поручению Общества в ДТ №10408040/120313/0006856, №10408040/180413/0011240, №10408040/210613/0019009, №10408040/280813/0026994.

С учетом полученных в ходе камеральной таможенной проверки сведений Таможней приняты решения от 09.04.2015 №РКТ-10408000-15/00092 - №РКТ-10408000-15/00095 по классификации товара, декларированного в ДТ №10408040/120313/0006856, №10408040/180413/0011240, №10408040/210613/0019009, №10408040/280813/0026994, как «упаковочные мембраны Gore» в подсубпозиции 3926 90 970 7 ТН ВЭД ЕАЭС (Изделия прочие из пластмасс и изделия из прочих материалов товарных позиций 3901 - 3914: прочие: прочие: прочие: прочие), ставка ввозной таможенной пошлины 20%, НДС - 18%.

Изменение классификационного кода товаров повлекло доначисление таможенных платежей.

В связи с этим Таможней в адрес Общества были направлены требования об уплате таможенных платежей, пени от 23.04.2015 №219, №221, №223, №225.

В связи с неисполнением Обществом указанных требований об уплате таможенных платежей, пени Нижегородская таможня вынесла решения о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пени от 21.05.2015 №10408000/210515/ЗАвЗ-258/-/3, №10408000/210515/ЗАвЗ-257/ТС/3, №10408000/210515/ЗАвЗ-25 5/ТС/З, №10408000/210515/3АвЗ-25 ЗАГС/3, №10408000/210515/ЗАвЗ-251/ТС/З, №10408000/210515/ЗАвЗ-256/-/3, №10408000/210515/ЗАвЗ-254/-/3, №10408000/210515/ЗАвЗ-252/-/3.

Не согласившись с решениями Таможни о классификации товара и о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, а также со списанием денежных средств в счет погашения задолженности, считая, их не соответствующими нормам действующего законодательства Российской Федерации и нарушающими его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, заявитель обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). В рассматриваемом деле таким органом является Таможня.

В рассматриваемом случае суд пришел к выводу о том, что оспариваемые решения вынесены Таможней без нарушений норм действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с положениями пунктов 1-3 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза: товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по ТН ВЭД. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза. Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в установленном порядке. Соответственно, Таможня является уполномоченным органом по вопросам классификации спорного товара.

Оспариваемое классификационное решение было принято в результате ведомственного контроля.

В силу правила части 2 статьи 164 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», таможенные органы проводят таможенный контроль после выпуска товаров в течение трех лет с момента окончания нахождения товаров под таможенным контролем. Следовательно, решения Таможни о классификации товаров приняты ей в пределах установленных законодательством сроков.

В целях обеспечения выполнения обязательств государств - членов Таможенного союза, вытекающих из Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983, осуществляется с применением Основных правил интерпретации, являющихся неотъемлемой частью ТН ВЭД ТС.

В соответствии с Правилом 1 ОПИ ТН ВЭД ТС названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД ТС; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями Правил 2, 3, 4 и 5, где это применимо.

Одним из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС должностными лицами таможенных органов и участниками внешнеэкономической деятельности, являются пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, являющихся приложением к Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 №4 «О пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза».

В ДТ №10408040/120313/0006856, №10408040/180413/0011240, №10408040/210613/0019009, №10408040/280813/0026994 товар классифицирован в товарной позиции 8481 ТН ВЭД ТС, текст которой звучит следующим образом: «Краны, клапаны, вентили и аналогичная арматура для трубопроводов, котлов, резервуаров, цистерн, баков или аналогичных емкостей, включая редукционные и терморегулируемые клапаны».

Согласно пояснениям ТН ВЭД ТС к товарной позиции 8481 «Краны, клапаны, вентили и аналогичная арматура для трубопроводов, котлов, резервуаров, цистерн, баков или аналогичных емкостей, включая редукционные и терморегулируемые клапаны:» в нее включаются «...Устройства регулирующие поток путем открывания или закрывания проходного сечения (например, посредством шибера, диска, шарика, пробки, иглы или диафрагмы). Они могут приводиться в действие вручную (с помощью ключа, маховика, нажимной кнопки и т.д.), с помощью двигателя, электромагнита, часового механизма или с помощью автоматического устройства, например, такого как пружина, противовес, рычаг с поплавком, термостатический элемент или мембранный датчик давления.». Приложенным к ДТ письмом от 05.03.2013 № 253 декларант сообщает следующие сведения о товаре - «упаковочные мембраны Gore»: «Данное пластмассовое изделие, представляет собой сетку с микроскопическими отверстиями, которое позволяет пройти потоку образовавшегося газа и выровнять давление внутри канистры. Эти изделия не приводятся в действие с помощью каких-либо механических устройств. Изделие вставляется в крышку и по мере накопления в канистре избыточных газов, газы беспрепятственно выходят из канистры, пластмассовое изделие при этом остается на месте. Данное изделие выступает как разгрузочный клапан, используется только для стравливания излишне образующихся газов, что очень удобно при транспортировке таких взрывоопасных жидкостей как перекись водорода».

Декларантом была представлена информация (письмом от 05.03.2013 №253) о товаре, согласно которой рассматриваемый товар является пластмассовым изделием, представляет собой сетку с микроскопическими отверстиями, которое позволяет пройти потоку образовавшегося газа и выровнять давление внутри канистры. Это изделие не приводятся в действие с помощью каких-либо механических устройств. Изделие вставляется в крышку и по мере накопления в канистре избыточных газов, газы беспрепятственно выходят из канистры, пластмассовое изделие при этом остается на месте. Данное изделие выступает как разгрузочный клапан, используется только для стравливания излишне образующихся газов, что очень удобно при транспортировке таких взрывоопасных жидкостей как перекись водорода.

При анализе технических документов от производителя, представленных в таможенные органы при декларировании, установлено, что газ беспрепятственно проходит через мембрану «GORE» в обоих направлениях.

Таким образом, товар «упаковочные мембраны Gore» не относится к клапанам, поименованным в товарной позиции 8481 ТН ВЭД ТС, так как не представляет собой устройство, и должен классифицироваться по материалу, из которого он изготовлен – мембрана, что подтверждается и документами производителя (л.д. 23).

Пояснениями к товарной позиции 3926 «Изделия прочие из пластмасс и изделия из прочих материалов товарных позиций 3901 - 3914:» установлено, что в данную товарную позицию включаются: «... изделия, в другом месте не поименованные или не включенные, из пластмасс (как определено в примечании 1 к данной группе) или из прочих материалов товарных позиций 3901 - 3914».

Поскольку «упаковочные мембраны Gore» изготовлены из пластмассы: корпус - полиэтилен высокой плотности (HDPE), двухслойная мембрана - первый слой прослойка CVL-SB2 и слой микропористого политетрафторэтилена (CORE-TEXePTFE) на полипропиленовой сетке, то согласно правилу 1 ОПИ ТН ВЭД данные товары, в соответствии с материалом, из которого они изготовлены, классифицируются в товарной позиции 3926 ТН ВЭД ТС

В соответствии с пунктом 7.2 Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 №522, при классификации товара определение субпозиции (подсубпозиции) осуществляется на основании ОПИ бис помощью ОПИ 1 - OIШ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом 6 настоящего Положения, путем замены в текстах ОПИ 1 - ОПИ 4 термина «товарная позиция» термином «субпозиция» («подсубпозиция») в соответствующем числе и падеже, если товарная позиция, определенная в соответствии с подпунктом 7.1 Положения, имеет подчиненные субпозиции (подсубпозиции):

Основное правило интерпретации 6 ОПИ ТН ВЭД гласит, что для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Дня целей настоящего правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Таким образом, в соответствии с материалом товар «упаковочные мембраны Gore» по ДТ №10408040/120313/0006856 (товар №1), №10408040/180413/0011240 (товар №1), №10408040/210613/0019009 (товар №1), №10408040/280813/0026994 (товар №1) классифицируется в товарной подсубпозиции 3926 90 970 9 ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с правилами 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД.

В этих условиях суд пришел к выводу о том, что с правовой точки зрения, решения Таможни от 09.04.2015 №РКТ-10408000-15/00092 - №РКТ-10408000-15/00095 являются правильными, принятыми в соответствии с правилами ОПИ и российского законодательства, регулирующего уплату таможенных платежей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 91 Таможенного кодекса Таможенного союза взыскание неуплаченных таможенных пошлин, нал от в осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством государства — члена Таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов.

Согласно части 3 статьи 150 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон №311-ФЗ) до применения мер по принудительному взысканию таможенных платежей плательщику направляется требование об уплате таможенных платежей.

В части 1 статьи 152 Закона №311-ФЗ указано, что требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов.

В части 6 статьи 151 Закона №311-ФЗ указано, что при выставлении требования об уплате таможенных платежей плательщику начисляются пени по день выставления указанного требования включительно.

В соответствии с частью 5 статьи 152 Закона №311-ФЗ требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику таможенных пошлин, налогов не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения фактов неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей, в том числе если указанные факты выявлены при осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров, включая проверку достоверности сведений, заявленных при проведении таможенных операций, связанных с выпуском товаров.

Частью 6 статьи 152 Закона №311-ФЗ установлено, что обнаружение факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей фиксируется актом таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей не позднее пяти рабочих дней после дня принятия решения уполномоченным лицом таможенного органа по результатам проведения таможенного контроля в соответствующей форме, которым выявлены нарушения, влекущие возникновение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.

Акт №10408000/150415/0000011 об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей составлен Нижегородской таможней 15.04.2015.

Требования об уплате таможенных платежей, пени от 23.04.2015 №219, №221, №223, №225 направлены Нижегородской таможней в адрес Общества письмом от 24.04.2015 №04-01-22/06883 в установленный Законом №311-ФЗ срок.

Указанный в требованиях срок уплаты таможенных платежей - 20 дней со дня вручения (получения) данного требования соответствует установленному частью 11 статьи 152 Федерального закона сроку.

Также в требованиях разъяснено право таможенного органа в случае неисполнения требования в установленный срок на принятие мер по принудительному взысканию таможенных платежей. По своей форме рассматриваемые требования соответствуют требованиям приказа ФТС от 20.12.2010 №2711.

В соответствии с частью 11 статьи 152 Закона №311-ФЗ срок исполнения требования об уплате таможенных платежей составляет не менее 10 рабочих дней и не более 20 календарных дней со дня получения указанного требования. Требования об уплате таможенных платежей от 23.04.2015 №219, №221, №223, №225 в установленный срок не исполнены.

Частью 1 статьи 158 Федерального закона установлено, что при неисполнении требования об уплате таможенных платежей, таможенные органы вправе взыскивать подлежащие уплате таможенные платежи за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей.

Срок для взыскания сумм таможенных платежей за счет авансовых платежей, установленный частью 2 статьи 158 Закона №311-ФЗ, составляет 10 календарных дней со дня истечения срока исполнения требования об уплате таможенных платежей.

В связи с этим, Таможней приняты законные решения о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности от 21.05.2015 №10408000/210515/ЗАвЗ-258/-/3, №10408000/210515/ЗАвЗ-257/ТС/3, №10408000/210515/ЗАвЗ-25 5/ТС/З, №10408000/210515/3АвЗ-25 ЗАГС/3, №10408000/210515/ЗАвЗ-251/ТС/З, №10408000/210515/ЗАвЗ-256/-/3, №10408000/210515/ЗАвЗ-254/-/3, №10408000/210515/ЗАвЗ-252/-/3.

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Лега", г. Дзержинск Нижегородской области (ОГРН <***> ИНН <***>), о признании незаконными решений Нижегородской таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 09.04.2015 №№РКТ-10408000-15/00092, РКТ-10408000-15/00093, РКТ-10408000-15/00094, РКТ-10408000-15/00095, незаконными решений Нижегородской таможни о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 21.04.2015 по декларациям на товары №№10408040/280813/0026994, 10408040/210613/0019009, 10408040/180413/0011240, 10408040/120313/0006856, а также о признании незаконным списание денежных средств в счет погашения задолженности в сумме 436978 руб. 03 коп. с авансовых платежей, внесенных обществом на счет Федерального казначейства для Нижегородской таможни и об обязании возвратить денежные средства в указанной сумме, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Мукабенов