ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А43-17735/16 от 25.10.2016 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-17735/2016

г.Нижний Новгород                                                                                       03 ноября 2016 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2016 года.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-419),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куприяновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению акционерного общества Коммерческий банк «Глобэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Инспекции ФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода

о возврате суммы излишне взысканного налога,

при участии

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 31.12.2014 со сроком действия до 31.12.2017), ФИО2 (доверенность от 09.09.2016 со сроком действия до 31.12.2017),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 22.08.2016 со сроком действия до 01.01.2017),

установил:

Акционерное общество Коммерческий банк «Глобэкс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода о взыскании 1 869 979 руб., в том числе: 1 489 859 руб. - излишне взысканный налог на прибыль организаций, 380 120 руб. - проценты в порядке статьи 79 Налогового кодекса РФ за период с 06.07.2013 по 13.06.2016.

В судебном заседании 25.10.2016 заявитель в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил свои требования и просит взыскать с ответчика 1 919 507,96 руб., в том числе: 1 489 859 руб. - излишне взысканный налог на прибыль организаций, 429 648,96 руб. - проценты в порядке статьи 79 Налогового кодекса РФ за период с 06.07.2013 по 01.10.2016.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на состоявшиеся судебные акты по делу №А56-51095/2012.

Ответчик заявленные требования отклонил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №9 от 05.12.2011 №03-38/15-55 заявителю доначислен налог на прибыль организаций за 2009 год в сумме 58 513 109 руб., в том числе по филиалу «Нижегородский» - в сумме 1 498 859 руб., за 2010 год в сумме 1 186 773 руб., в том числе по филиалу «Нижегородский» - в сумме 33 447 руб., и начислены пени по налогу в сумме 498 153,38 руб., в том числе по филиалу «Нижегородский» - в сумме 18 905,89 руб.

На основании решения Инспекции от 05.12.2011 №03-38/15-55 заявителю выставлено требование от 29.05.2012 №123/1 об уплате указанных сумм налога и пени.

Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2013 по делу №А56-51095/2012 решение Инспекции от 05.12.2011 №03-38/15-55 в части налога на прибыль организаций за 2009 год в сумме 58 513 109 руб. и пени по налогу в сумме 498 153,38 руб. признано недействительным.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 решение суда от 29.01.2013 по делу №А56-51095/2012 оставлено без изменения.

По состоянию на 01.01.2016 у заявителя образовалась переплата по налогу на прибыль организаций в общей сумме 2 212 646 руб., в том числе 1 498 859 руб. – излишне взысканный (с учетом судебных актов по делу №А56-51095/2012) налог на прибыль организаций за 2009 год.

26.02.2016 заявитель обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного (взысканного) налога в сумме 2 212 646 руб.

Уведомлением от 10.03.2016 №2104 налоговый орган известил заявителя о возврате 713 787 руб. излишне уплаченного налога (платежное поручение от 17.03.2016 №617171); в возврате 1 498 859 руб. излишне взысканного налога заявителю отказано – со ссылкой на истечение трехлетнего срока, установленного статьей 78 Налогового кодекса РФ.

Решением Управления ФНС России по Нижегородской области от 14.04.2016 №09-12/07365@ жалоба заявителя на действия Инспекции ФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с вышеуказанным заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами  в обоснование своих требований и возражений, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

Указанному праву налогоплательщика корреспондирует установленная подпунктом 7 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса РФ обязанность налогового органа осуществлять возврат и зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней, штрафов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Согласно пункту 1 статьи 79 Налогового кодекса РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей.

Согласно пункту 3 статьи 79 Налогового кодекса РФ заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда; исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

О факте излишнего взыскания налога заявителю стало известно с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2013 по делу №А56-51095/2012, то есть с 05.07.2013.

Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога подано в суд 01.07.2016, то есть в пределах срока, установленного пунктом 3 статьи 79 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 5 статьи 79 Налогового кодекса РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка РФ.

По самому расчету процентов за период с 06.07.2013 по 01.10.2016 спора между сторонами не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные заявителем и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 201, 319 Арбитражного процессуально го кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода возвратить акционерному обществу Коммерческий банк «Глобэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 24.10.2001 Центральным Банком РФ; <...>) 1 498 859 руб. излишне взысканного налога на прибыль организаций.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Глобэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 24.10.2001 Центральным Банком РФ; <...>) 429 648,96 руб. процентов, 31 699,80 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                                                         Е.В.Белянина