Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Елисейкина Е.П. (шифр 26-87/88),при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулясовой К.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 22 ноября 2019 года о признании сделки недействительной по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1: ФИО2 по дов. от 30.07.2019,

от конкурсного управляющего ОАО «Ильиногорское» ФИО3: ФИО4 по дов. от 10.02.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ОАО «Ильиногорское» ФИО5 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными сделками начисление ФИО1 заработной платы за 1 и 2 кварталы 2018 года в размере 589 655 руб. 08 коп., признании недействительными сделками предоставление ОАО «Ильиногорское» у Управление Пенсионного фонда России по г. Дзержинску и Володарскому району сведений о начислении ФИО1 заработной платы за 1 и 2 квартал 2018 года в размере 589 655 руб. 08 коп., признании недействительной сделкой на правление ФИО1 и получение ФИО6 как директором ООО «Илагро Финанс» - управляющей организации ОАО «Ильиногорское», заявление о приостановлении работы с 01 июня 2017 года.

Определением от 22 ноября 2019 года Арбитражный суд Нижегородской области признал недействительными сделки по начислению ФИО1 заработной платы за 1 и 2 кварталы 2018 года в размере 589 655 руб. 08 коп. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований конкурсному управляющему ФИО5 отказано.

При принятии судебного акта принято в качестве не подлежащего доказыванию факта отсутствия трудовых отношений между ФИО1 и ОАО «Ильиногорское», установленного решением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 12.02.2019 по делу № 2-8/2019, оставленным без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда от 16.04.2019.

Кассационным постановлением от 19 ноября 2019 года Первый кассационный суд общей юрисдикции состоявшиеся судебные акты отменил, отправил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционный определением от 14 февраля 2020 года Нижегородский областной суд удовлетворил требования ФИО1 частично, установив наличие трудовых отношений между ним и должником.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 22 ноября 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ФИО1 заявление доверителя поддержал.

Представитель конкурсного управляющего ОАО «Ильиногорское» мотивированных возражений суду не заявил.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В п. 22 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах, в связи с отменой решения Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 12.02.2019 по делу № 2-8/2019,которым установлены обстоятельства послужившие основаниям для признания сделки по начислению ФИО1 заработной платы недействительной, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22 ноября 2019 года подлежит отмене по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном этим Кодексом.

Учитывая что спорное определение отменено, судом назначается судебное заседание по рассмотрению требований заявителя на иную дату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 170, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявленные требования удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2019 по делу А43-17740/2016отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требований конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Ильиногорское» о признании недействительной сделкой сделку по начислению заработной платы Балакину Д.С. на 13 часов 45 минут 6 апреля 2020 года.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.П.Елисейкин