Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «ИТЕКО АгроЛоджистикс» (далее – ООО «ИТЕКО АгроЛоджистикс») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русагро-Заречье» (далее – ООО «Русагро-Заречье») о взыскании 4 102 929 рублей 29 копеек долга по оплате услуг по организации перевозок грузов по договору от 01.07.2008 №А-033/08 транспортной экспедиции.

Ответчик заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поэтому судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны не заявили возражений против рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, поэтому суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание первой инстанции и рассмотреть дело по существу.

Исковые требования основаны на статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что на основании договора от 01.07.2008 №А-033/08 транспортной экспедиции ООО «ИТЕКО АгроЛоджистикс» оказывало ООО «Русагро-Заречье» услуги по организации перевозок грузов.

Неисполнение ООО «Русагро-Заречье» обязанности по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения ООО «ИТЕКО АгроЛоджистикс» в арбитражный суд.

Ответчик признал в отзыве на иск задолженность в сумме 4 102 929 рублей 29 копеек, но пояснил, что 3 316 795 рублей 75 копеек основанного долга погашено по платежному поручению от 29.06.2009 № 52325, а рассчитанный истцом долг в сумме 786 133 рубля 54 копейки является неустойкой.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания 3 316 795 рублей 75 копеек долга по оплате услуг по организации перевозок грузов и просит взыскать 786 133 рублей 54 копеек долга.

Отказ от иска заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания 3 316 795 рублей 75 копеек долга по оплате услуг по организации перевозок грузов.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

ООО «ИТЕКО АгроЛоджистикс» (экспедитор) и ООО «Русагро-Заречье» (клиент) подписали договор от 01.07.2008 № А-033/08 и дополнительные соглашения к нему, по условиям которых экспедитор обязался оказать клиенту услуги по организации перевозок грузов по территории Российской Федерации, а клиент оплатить оказанные услуги.

В пункте 7.5. указанного Договора стороны установили, что споры по данному договору рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения истца, поэтому настоящее дело в силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено по правилам договорной подсудности.

Сроки оплаты услуг стороны согласовали в Приложении № 3 к договору от 01.07.2008 № А-033/08.

В пункте 2.3 дополнительных соглашений от 01.07.2008 № 1 и от 25.08.2008 № 2 сторону согласовали, что клиент праве в одностороннем порядке увеличить срок оплаты услуг, установленный в Приложении № 3. При оплате услуг исполнителя в срок, более поздний, чем указано в Приложении № 3, срок оплаты считается увеличенным Клиентом в одностороннем порядке; при этом первоначально, предъявленная к оплате сумма за услуги, оказанные исполнителем, рассчитанная в соответствии с согласованными сторонами тарифами, увеличивается на 0,5 (0,03 – дополнительное соглашение от 25.08.2008 № 2) процента в день. Сумма начисленных процентов оплачивается заказчиком на основании уведомления исполнителя и является провозной платой, а не неустойкой либо штрафной санкцией.

Таким образом, стороны согласовали порядок увеличения цены услуг, оказываемых в рамках указанного Договора. При этом, исходя из буквального содержания приведенных условий договора, следует, что данные проценты не являются мерой ответственности.

При таких обстоятельствах довод ответчика о необходимости применения к указанным процентам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованным.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статей 779 (пункта 1) и 781 (пункта 1) Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании заявок от 01.07.2008 № 1 и от 25.08.2008 № 2 ООО «ИТЕКО АгроЛоджистикс» оказало ответчику экспедиционные услуги по организации перевозок грузов на сумму 41 200 588 рублей 69 копеек, что подтверждается актами оказания услуг и актом сверки, представленными в дело.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги.

В претензии (уведомлении) от 01.06.2009 № 135 (л.д. 191) истец предложил ответчику погасить 4 102 929 рублей 29 копеек долга, в том числе 3 316 795 рублей 75 копеек платы, рассчитанной по обычным тарифам и 786 133 рубля 54 копейки платы (процентов), рассчитанной по увеличенным в связи с изменением сроков оплаты тарифам.

Таким образом, из представленных дело документов следует, что на момент предъявления иска задолженность ответчика составила 4 102 929 рублей 29 копеек долга, в том числе 3 316 795 рублей 75 копеек платы, рассчитанной по обычным тарифам и 786 133 рубля 54 копейки повышенной платы (процентов).

С учетом погашения ответчиком по платежному поручению от 29.06.2009 № 52325 задолженности в сумме 3 316 795 рублей 75 копеек и изложенного в отзыве признания долга, задолженность ООО «Русагро-Заречье» составляет 786 133 рубля 54 копейки.

Доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика долга в сумме 786 133 рубля 54 копейки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 32 014 рублей 65 копеек, поскольку оплата 3 316 795 рублей 75 копеек была произведена ответчиком после принятия настоящего иска к производству.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 171, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русагро-Заречье», Белгородская область, с. Покровка, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО АгроЛоджистикс», Нижний Новгород, 786 133 рубля 54 копейки долга, а также 32 014 рублей 65 копеекрасходов по государственной пошлине.

Прекратить производство по делу в остальной части исковых требований.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И.В.Чижов