Гражданский кодекс часть 1

от ответчика: до перерыва- ФИО2 (доверенность от 01.01.2019 со сроком действия до 01.01.2020), после перерыва - ФИО3 (доверенность от 01.01.2019 со сроком действия до 01.01.2020)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Металлтрансинвест" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к федеральному казенному предприятию "Завод имени Я.М.Свердлова" о взыскании 134 856 руб. 98 коп. задолженности по договору от 14.09.2018 №127, 2 410 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойку по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Заявлениями от 27.03.2019, от 16.04.2019 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 20 550 руб. задолженности по договору от 14.09.2018 №127, 6 588 руб. 79 коп. неустойки за период с 22.10.2018 по 27.03.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования отклонил со ссылкой на то, что товар принят с недостачей следующего товара: круг 210 Ст20ГОСТ 2590-88-274 кг на сумму 20 550 руб., о чем ответчиком составлен акт от 09.10.2018 №97, направленный истцу по электронной почте.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 08.07.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 14.09.2018 №127, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, согласованный в спецификациях.

Согласно пункту 6.1 договора покупатель производит оплату товара способом, указанным в спецификации.

Согласно спецификации к договору оплата товара производится в течение 10 рабочих дней после поступления товара на склад покупателя.

Пунктом 7.4 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде пени в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2.4 договора приемка товаров осуществляется покупателем в одностороннем порядке. Приемка товаров по количеству производится по транспортной маркировке, транспортным и сопроводительным документам поставщика на складе покупателя в следующем порядке: по количеству тарных мест - в момент поступления товара от поставщика (при доставке товара поставщиком), либо в момент вскрытия опломбированных/разгрузки неопломбированных транспортных средств (при доставке транспортной организацией. Приемка по количеству товарных единиц в тарном месте осуществляется покупателем не позднее 10 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя. В случае обнаружения расхождений по количеству поступившего товара покупатель приостанавливает дальнейшую приемку, в течение 3 рабочих дней направляет поставщику посредством факсимильной связи уведомление о вызове представителя поставщика. В случае неявки представителя поставщика в срок, установленный в уведомлении, покупатель в одностороннем порядке оформляет акт по унифицированной форме ТОРГ-2 в течение 5 рабочих дней с момента окончания приемки товара. Акт должен быть направлен поставщику в течение 5 календарных дней с момента составления.

Согласно пункту 4.5 договора одновременно с передачей товара поставщик обеспечивает передачу одного экземпляра транспортных документов, подтверждающих передачу товара от грузоперевозчика.

Согласно пункту 2.3 договора приемка товара по количеству производится покупателем на складе в соответствии с требованиями "Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству", утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 №П-6, которые применяются в части, не противоречащей договору.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается УПД от 09.10.2018 №4553 на сумму 334 856 руб. 98 коп., содержащему подписи лиц, получивших товар, и скрепленным печатью ответчика, а также транспортной накладной, подписанной сторонами.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией о погашении имеющейся задолженности и об уплате неустойки, которая удовлетворена последним лишь частично.

По утверждению ответчика, товар принят с недостачей следующего товара: круг 210 Ст20ГОСТ 2590-88-274 кг на сумму 20 550 руб.

В этой связи ответчиком истцу по электронной почте 10.10.2018 направлено письмо с просьбой проверить товар на наличие его у истца; 11.10.2018 в 14-28, 14-29, 12.10.2018 в 14-40 ответчиком истцу направлены односторонние акты об установлении расхождения по количеству при приемке ТМЦ от 09.10.2018 на сумму 20 550 руб., согласно которым следует, что приемка товара осуществлялась 09.10.2018 (отметка в акте от 09.10.2018 №97); 12.10.2018 в 14-40 ответчиком истцу направлены письма с просьбой направить представителя для приемки товара и с просьбой произвести допоставку спорного товара в связи с неприбытием представителя истца на приемку.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 513 Гражданского кодекса РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пункту 1 статьи 483 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Согласно пункту 16 "Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству", утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 №П-6, (далее - Инструкция) если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией.

О выявленной недостаче продукции составляется акт за подписями лиц, производивших приемку продукции.

Согласно пункту 17 Инструкции одновременно с приостановлением приемки получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя одногороднего отправителя, а если продукция получена в оригинальной упаковке либо в нарушенной таре изготовителя, не являющегося отправителем, - представителя одногороднего изготовителя.

Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право получателю осуществить приемку продукции до истечения установленного срока для явки представителя отправителя (изготовителя).

Представитель одногороднего отправителя (изготовителя) обязан явиться не позднее чем на следующий день после получения вызова, если в нем не указан иной срок явки, а по скоропортящейся продукции - в течение 4 час. после получения вызова.

Согласно пункту 17а Инструкции в уведомлении о вызове представителя отправителя (изготовителя) должно быть указано: наименование продукции, дата и номер счета-фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен; количество недостающей продукции и характер недостачи (количество отдельных мест, внутритарная недостача, недостача в поврежденной таре и т.п.); состояние пломб; стоимость недостающей продукции; время, на которое назначена приемка продукции по количеству.

Согласно пункту 18 Инструкции при неявке представителя отправителя (изготовителя) по вызову получателя, а также в случаях, когда вызов представителя иногороднего отправителя (изготовителя) не является обязательным, приемка продукции по количеству и составление акта о недостаче производится: с участием представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации), либо с участием представителя общественности предприятия-получателя, назначенного руководителем или заместителем руководителя предприятия из числа лиц, утвержденных решением заводского, фабричного или местного комитета профсоюза этого предприятия, либо односторонне предприятием-получателем, если отправитель (изготовитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции.

Согласно пункту 25 Инструкции если при приемке продукции с участием представителя, указанного в пунктах 17 или 18 Инструкции, будет выявлена недостача продукции против данных, указанных в транспортных и сопроводительных документах (счете-фактуре, спецификации, описи, в упаковочных ярлыках и др.), то результаты приемки продукции по количеству оформляются актом. Акт должен быть составлен в тот же день, когда недостача выявлена.

Согласно пункту 27 Инструкции к акту приемки, которым устанавливается недостача продукции, должен быть приложен, в том числе, акт, составленный в соответствии с пунктом 16 Инструкции.

Порядок приемки товара по количеству установлен пунктом 2.4 договора.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком нарушена процедура приемки товара, установленная пунктом 2.4 договора, а в части, не предусмотренной договором, - положениями Инструкции.

Ответчиком не представлено доказательств как приостановления дальнейшей приемки товара (в актах об установлении расхождений по количеству при приеме ТМЦ отметка о приостановлении отсутствует; сторонами не оспаривается, что поставка товара после 09.10.2018 продолжалась), так и принятия мер к предотвращению смешения товара с другой однородной продукцией (в актах об установлении расхождений по количеству при приеме ТМЦ данная отметка отсутствует; каких-либо отдельных документов об обеспечении условий хранения товара ответчиком не представлено). Также ответчиком не представлено надлежащее уведомление истца о предстоящей приемке товара, порядок производства которой установлен как положениями договора (пункт 2.4 договора), так и положениями Инструкции: односторонние акты об установлении расхождений направлены ответчику раньше (11.10.2018) и одновременно (12.10.2018) с уведомлением о вызове представителя истца на приемку товара (12.10.2018), которая согласно акта от 09.10.2018 №97 состоялась 09.10.2018, что лишило истца права участвовать в данной приемке (при этом, Инструкцией установлено право ответчика осуществить приемку продукции до истечения установленного срока для явки представителя отправителя (изготовителя) при условии неполучение ответа на вызов в указанный срок, но никак не ранее даты направления такого уведомления о вызове). При таких обстоятельствах, целесообразность явки представителя истца с учетом уже проведенной ответчиком односторонней приемки товара, завершившейся 09.10.2018, и при условии непринятия ответчиком мер к предотвращению смешения товара с другой однородной продукцией отсутствовала. Более того, в уведомлении о вызове представителя истца на приемку товара, вопреки требованиям пункта 2.4 договора, не указана дата, на которую назначена данная приемка.

Кроме того, согласно пункту 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом. В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее сообщение не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре является недостоверным.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено направление уведомления о вызове представителя на приемку товара посредством факсимильной связи. Доказательств уведомления истца предусмотренным договором способом, при наличии указанного в реквизитах истца в договоре номера факса истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, в отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих выявление недостачи товара, и с учетом наличия в материалах дела двусторонне подписанных первичных документов о приемке товара (УПД от 09.10.2018 №4553, товарная накладная от 09.10.2018), суд находит факт поставки товара на спорную сумму подтвержденным материалами дела.

В этой связи требования истца о взыскании 20 550 руб. задолженности являются правомерными.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании, в том числе по день фактической уплаты суммы долга (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), является правомерным.

Проверив расчет неустойки, суд установил, что истцом неверно определена дата начала начисления неустойки - без учетом положений спецификации о сроке оплаты товара (10 рабочих дней).

По расчету суда, произведенному в пределах заявленных исковых требований, сумма неустойки за период с 24.10.2018 по 27.03.2019 составляет 6 421 руб. 39 коп.; она, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, и подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины с удовлетворенной части относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в связи с уплатой им государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с федерального казенного предприятия "Завод имени Я.М.Свердлова" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металлтрансинвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20 550 руб. задолженности, 6 421 руб. 39 коп. неустойки, неустойку с суммы долга 20 550 руб. за период с 28.03.2019 по день фактической уплаты суммы долга – исходя из 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ, 1 988 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Металлтрансинвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3 118 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.01.2019 №105.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Г.С. Федорычев