Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного предприятия Нижегородской области «Первомайский лесхоз» (ИНН <***> ОГРН <***>) г.Первомайск, Нижегородская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Саровлесторг» (ИНН <***>), г.Саров, Нижегородская область,

о взыскании 670 136 руб.

при участии:

от истца - директора ФИО1 (паспорт); ФИО2, представителя по доверенности №2 от 01.07.2016,

от ответчика - не явились;

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саровлесторг» о взыскании 670 136 руб. долга обратилось Государственное предприятие Нижегородской области «Первомайский лесхоз».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, явку представителя в суд не обеспечил. В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В ранее представленном отзыве ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на недоказанность истцом факта поставки товара.

Изучив собранные по делу доказательства, заслушав представителей истца, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи от 11.03.2015 №, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить древесину смешанных пород в хлыстах, в том числе, в квартале 56 выдел 12,13 делянка 1 на территории Первомайского участкового лесничества Первомайского районного лесничества Нижегородской области в объеме 2125 м?.

Согласно доводам истца товар в объемах, согласованных в договоре, на общую сумму 3 875 136 руб. в адрес ответчика поставлен по товарным накладным от 30.04.2015 №95, от 06.05.2015 №101, от 29.05.2015 №129, от 30.11.2015 №296, от 29.01.2016 №№ 19,20, от 29.02.2016 №47, от 31.03.2016 №80. Ответчик обязательство по оплате товара исполнил в сумме 3 205 000 руб., в связи с чем, по расчету истца задолженность ответчика по оплате полученного товара составила 670 136 руб. по товарным накладным от 29.01.2016 №20, от 29.02.2016 №47, от 31.03.2016 №80.

Претензия от 05.05.2016 исх.№ №43 об оплате долга, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В силу положений ст. ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленные в дело товарные накладные от 29.01.2016 №20, от 29.02.2016 №47, от 31.03.2016 №80 составлена в одностороннем порядке и со стороны покупателя не подписаны.

В отзыве на иск ответчик утверждает о поставке истцом товара по товарным накладным №95 от 30.04.2015, от 29.05.2015 №129, от 29.01.2016 №№19,20, факт поставки товара по товарным накладным от 29.02.2016 №47, от 31.03.2016 №80 отрицает.

Между тем в силу ч. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из заявленных исковых требований и подлежащих применению норм права, в предмет доказывания по данному делу входят факты передачи товара продавцом покупателю и оплаты (неоплаты) принятой продукции.

Согласно ч. 1 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В целях борьбы с браконьерством при лесозаготовках 3 марта 2013 г. вступил в силу Регламент Европейского союза № 995/2010. Данный Регламент прямо запрещает ввоз на территорию стран ЕС древесины (в виде изделий или лесоматериалов), заготовленной в других странах с нарушением законодательства этих стран. Все импортеры лесоматериалов и продукции из древесины на европейский рынок, в том числе Россия, должны продемонстрировать систему тщательной проверки легальности закупаемых лесоматериалов.

В целях реализации положений указанного Регламента Европейского союза в России с конца 2013 г. по 2015 г. принят ряд документов, направленных на изменение правового регулирования в сфере борьбы с незаконной заготовкой древесины. Так, с 1 января 2014 г. вступили в силу нормы Федерального закона № 415-ФЗ, вносящие изменения в Лесной кодекс Российской Федерации в части борьбы с реализацией незаконно заготовленной древесины (гл. 2.1 "Учет и маркировка древесины"; гл. 2.2 "Транспортировка древесины" и гл. 2.3 "Единая государственная автоматизированная информационная система учета древесины и сделок с ней"), а также в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, где введена новая ст. 8.28.1 "Нарушение требований лесного законодательства об учете древесины и сделок с ней".

В обеспечение реализации норм федеральных законов Правительством Российской Федерации приняты: Постановление "О порядке эксплуатации единой государственной автоматизированной системы учета древесины и сделок с ней" и Постановление от 06.01.2015 №11 "Об утверждении Правил предоставления декларации о сделках с древесиной", п. 4 которого устанавливает срок предоставления декларации (5 рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действий договора на отчуждение древесины, в том числе в целях вывоза из России, но не позднее 1 дня до транспортировки древесины).

Постановление Правительства Российской Федерации от 06.01.2015 №11 "Об утверждении Правил предоставления декларации о сделках с древесиной" вступило в силу с 01.07.2015.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления декларации о сделках с древесиной, утвержденных вышеупомянутым Постановление от 06.01.2015 №11, юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен обязательный порядок декларирования сделок с древесиной.

В подтверждение факта декларирования спорных поставок как истцом, так и ответчиком в установленном порядке в системе ЕГАИС истцом представлены заверенные Департаментом лесного хозяйства выписки с портала ЕГАИС.

Так из выписки из системы ЕГАИС (л.д.111) усматривается, что истец в установленном порядке сообщил о состоявшейся сделке по отчуждению древесины в количестве 2125м?, о чем подана соответствующая декларация №000200525408076000<***> (л.д.114).

Ответчик в свою очередь также задекларировал указанную сделку по покупке древесины в количестве 2125м?, что в сумме составляет количество древесины по товарным накладным от 29.01.2016 №20, от 29.02.2016 №47, от 31.03.2016 №80 (л.д.77), продавцом указанной древесины обозначен истец, имеется ссылка на договор от 11.03.2015 и декларацию истца №000200525408076000<***>.

В товарной накладной №20 от 29.01.2016, получение товара по которой ответчиком не оспаривается, в качестве товара указана древесина в хлыстах кв.5 выд.12,13 дел.1, что также соответствует договорному условию о спорном товаре.

В дальнейшем при декларировании сделок по реализации древесины иным покупателям (в частности ФИО3, ООО "Фанерное ателье") ответчик ссылался на приобретение данной древесины у истца в количестве 2125м?, а также на декларацию данной сделки истцом №000200525408076000<***> (л.д. 75-87).

Вышеперечисленные документы (выписки из ЕГАИС) соответствуют требованиям, установленным ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Кроме того, в отзыве на иск ответчик не отрицает факта поставки древесины по накладной №20 от 29.01.2016, а также того обстоятельства, что данные поставки производились по договору от 11.03.2015.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом того, что в дело представлены доказательства передачи товара ответчику, доказательства частичной оплаты переданного товара, приходит к выводу о том, что истцом доказан факт поставки ответчику товара.

Поскольку ответчик доказательств уплаты долга, вопреки ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 670 136 руб.

При таком исходе дела расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саровлесторг» (ИНН <***>), г.Саров, Нижегородская область, в пользу Государственного предприятия Нижегородской области «Первомайский лесхоз» (ИНН <***> ОГРН <***>) г.Первомайск, Нижегородская область, 670 136 руб.долга, а также 16 402 руб. 72 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб