Гражданский кодекс часть 1

к ответчикам: 1. Ликвидационной комиссии Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище №12», п. Память Парижской Коммуны Борского района Нижегородской области (ОГРН <***>),

2. Субъекту Российской Федерации Нижегородской области в лице Министерства образования Нижегородской области, г.Н.Новгород,

об обязании включить требование в размере 20535 руб. 20 коп. в промежуточный ликвидационный баланс,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1, доверенность от 29.07.11;

от Минобразования: ФИО2, доверенность от 24.11.11;

от ликвидационной комиссии: ФИО2, доверенность от 25.10.11,

сущность спора:

заявлен иск об обязании ликвидационную комиссию включить требование в размере 20535 руб. 20 коп. в промежуточный ликвидационный баланс Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище №12».

Министерство образования Нижегородской области полагает иск не подлежащим удовлетворению. В обоснование заявленных возражений ответчик указал, что истцом пропущен срок предъявления требований. Кроме того, у учреждения изъято движимое и недвижимое имущество, завершены все финансовые операции, закрыты лицевые счета учреждения, утвержден не только промежуточный, но и ликвидационный баланс.

Указал, что по его данным услуги оказаны на большую сумму, задолженность отсутствует.

Представитель ликвидационной комиссии, поддерживая доводы Министерства образования Нижегородской области, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

По ходатайству сторон рассмотрение дела откладывалось для предоставления в дело дополнительных документов.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд

установил:

12.02.09 сторонами был заключен договор №18-09/106 на оказание платных образовательных услуг, по условиям которого Государственное образовательное учреждение «Профессиональное училище №12» предоставляет Открытому акционерному обществу «Судоходная компания «Волжское пароходство» услуги по профессиональной подготовке, переподготовке и повышению квалификации по профессиям и специальностям, указанным в таблице №1, а заказчик обязуется произвести оплату услуг в соответствии с условиями договора.

Перечень профессий и специальностей определен пунктом 2.1.1 договора.

По каждому виду профессии и специальности установлена стоимость обучения. Стоимость одного месяца обучения бортпроводника для судов речного флота составляет 2933 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата стоимости обучения производится в течение 10 дней с момента получения счета на оплату, акта приемки-сдачи оказанных услуг и получения в ФГУ «Волжское ГБУ» квалификационных свидетельств на право занятия должности.

В силу пункта 7.1 договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.09.

Платежными поручениями №2296 от 18.02.09 и №2590 от 24.02.09 истец перечислил на счет учреждения предоплату в сумме 80148 руб. 80 коп. и 90000 руб. соответственно, а всего 170148 руб. 80 коп.

25.03.09 сторонами подписан акт выполненных работ, содержания которого следует, что учреждение выполнило по заказу предприятия профессиональную подготовку 51 человека по профессии «бортпроводник», предприятие оплатило учреждению 149613 руб. 60 коп., учреждение уплатило ФГУ «Волжское ГБУ» за итоговую аттестацию 8000 руб., стороны претензий друг к другу не имеют.

По заявлению истца, узнав о процедуре ликвидации учреждения, 25.05.11 в адрес ликвидационной комиссии им было направлено требование №02-26-2/85 о возврате излишне уплаченной суммы 20535 руб. 20 коп. Поскольку ответа не поступило, он обратился с настоящим иском в суд.

Определением суда от 22.09.11 по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечен Субъект Российской Федерации Нижегородская область в лице Министерства образования Нижегородской области, г.Н.Новгород.

Возражая против доводов истца, ответчики указали, что истцом пропущен срок предъявления требований. Кроме того, у учреждения изъято движимое и недвижимое имущество, завершены все финансовые операции, закрыты лицевые счета учреждения, утвержден не только промежуточный, но и ликвидационный баланс. Ответчики оспаривают также сумму задолженности.

Как видно из материалов дела, Приказом Министерства образования Нижегородской области №91 от 05.02.09 принято решение о ликвидации государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище №12», создана ликвидационная комиссия. Председателем ликвидационной комиссии назначен ФИО3 Срок ликвидации учреждения установлен до 26.10.10.

Приказом №2472 от 05.09.11 председателем ликвидационной комиссии назначен министр образования ФИО4

25.02.10 сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица и о формировании ликвидационной комиссии внесены в ЕГРЮЛ.

15.03.10 учреждение обратилось в редакцию журнала «Вестник Государственной регистрации» с заявкой на публикацию сообщения о ликвидации учреждения.

24.03.10 соответствующее сообщение о ликвидации учреждения было опубликовано.

Приказом Министерства образования Нижегородской области №782 от 24.12.10 утвержден промежуточный ликвидационный баланс государственного учреждения.

Приказом Министерства образования Нижегородской области №1558 от 30.06.10 утвержден ликвидационный баланс государственного учреждения.

Порядок ликвидации юридического лица предусмотрен ст. 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Согласно п. 1, 2 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом. В тех случаях, когда законом предусмотрен определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Порядок удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого юридического лица определен п. 4 ст. 63, ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из анализа этих норм следует, что кредиторами ликвидируемого юридического лица являются граждане и юридические лица по денежным обязательствам, которые обязаны заявлять требования в форме досудебного порядка к ликвидируемым юридическим лицам. В суде, в порядке искового производства, такие требования могут рассматриваться лишь при отказе ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредиторов.

Согласно п. 4 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Требование об уплате спорной суммы долга направлено истцом в ликвидационную комиссию 25.05.11, то есть по истечении более двух месяцев с момента публикации о ликвидации и после того, как был утвержден ликвидационный баланс учреждения.

Заявляя настоящий иск, истец просит обязать ликвидационную комиссию включить в промежуточный ликвидационный баланс учреждения его требование на сумму 20535 руб. 20 коп., возникшего в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору оказания услуг, и не подтвержденной судебным актом. Вместе с тем законодательством, в частности п. 4 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, такой способ судебной защиты прав кредиторов ликвидируемого юридического лица как возложение обязанности на ликвидационную комиссию включить сумму задолженности в промежуточный ликвидационный баланс не предусмотрен.

В данном случае, когда наличие и размер задолженности в сумме 20535 руб. 20 коп., о включении которой в промежуточный ликвидационный баланс заявил истец, оспариваются ответчиками, кредитор не лишен возможности реализовать свое право на защиту посредством обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга. Обстоятельства, связанные с наличием гражданско-правовых обязательств сторон по оказанию услуг и их оплате, в рамках настоящего иска об обязании ликвидационной комиссии включить требование кредитора в промежуточный ликвидационный баланс исследованию не подлежат (ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано ранее, в нарушение требований закона иск заявлен в суд по истечению более чем два месяца с момента публикации о ликвидации учреждения, а также после утверждения ликвидационного баланса учреждения, имущество у учреждения отсутствует.

Довод истца о том, что о процедуре ликвидации он не был письменно уведомлен, судом во внимание не принимается.

Действительно такие документы в материалы дела не представлены. Однако из публикации в журнале истец должен был узнать о ликвидации учреждения ранее приведенной им даты.

Распоряжениями №2288 от 19.08.10 и №2823 от 23.11.10 государственное имущество из оперативного управления изъято, право пользования земельным участком прекращено, что указывает на отсутствие у учреждения возможности произвести оплату. Процедура ликвидации, соответствующие распоряжения, промежуточный и ликвидационные балансы истцом не оспорены.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что правовые основания для удовлетворения исковых требований за счет учреждения отсутствуют.

Правовые основания для удовлетворения исковых требований за счет субъекта Российской Федерации Нижегородская область также отсутствуют.

Ссылка истца на п.6 ст. ст.63 Гражданского кодекса Российской Федерации безосновательна.

Согласно указанной норме права при недостаточности у ликвидируемого учреждения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения.

Однако истец обратился в суд не с требованием о взыскании задолженности, а с иском об обязании ликвидационной комиссии включить требование в размере 20535 руб. 20 коп. в промежуточный ликвидационный баланс Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище №12».

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по государственной пошлине относится на истца. Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с истца в доход бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Судоходная компания «Волжское пароходство», г. Н.Новгород (ОГРН <***>) в доход бюджета Российской Федерации 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Т.И. Цыганова